under ratifikationsdebatten frygtede mange, at den føderale regering ville blive for magtfuld og for ligner monarkiet i Storbritannien. Madison beregnet, mens han skrev føderalistisk papir 46, at det stående militær, kontrolleret af den føderale regering, skulle holdes under maksimalt 30.000 tropper, nok til at forsvare Amerika mod andre nationer, men ikke nok til at undertrykke staterne. Folket selv, i forbindelse med statssamarbejde, ses som en mere sandsynlig alliance end de mennesker, der allierer sig med den føderale regering vs. en stat, for at beskytte sig mod den føderale regering, der overvældede dem med truslen om en stående hær som Storbritannien gjorde, da kong George III sendte sin bataljon til Amerika, blev opfordret til at udgøre en samlet milits på mindst 500.000 mennesker.
ekstravagant som antagelsen er, lad det dog gøres. Lad en regelmæssig hær, fuldt ud lig med landets ressourcer, dannes; og lad det være helt efter den føderale regerings hengivenhed; alligevel ville det ikke gå for langt at sige, at statsregeringerne med folket på deres side ville være i stand til at afvise faren. Det højeste antal, som, ifølge den bedste beregning, en stående hær kan bæres i ethvert land, overstiger ikke en hundrededel af hele antallet af sjæle; eller en femogtyvende del af det antal, der er i stand til at bære våben. Denne andel ville ikke give i USA en hær på mere end femogtyve eller tredive tusind mand. Til disse ville være imod en milits svarende til næsten en halv million borgere med våben i deres hænder, officeret af mænd valgt blandt dem selv, kæmper for deres fælles friheder og forenet og ledet af regeringer, der besidder deres kærlighed og tillid. Det kan godt være tvivlsomt, om en milits således omstændigheder nogensinde kunne erobres af en sådan andel af regelmæssige tropper. De, der er bedst bekendt med den sidste succesfulde modstand i dette land mod de britiske våben, vil være mest tilbøjelige til at nægte muligheden for det. Foruden den fordel at være bevæbnet, som amerikanerne har over befolkningen i næsten enhver anden nation, udgør eksistensen af underordnede regeringer, som folket er knyttet til, og som militsofficerer udnævnes til, en barriere mod ambitionernes virksomheder, mere uoverstigelig end nogen, som en simpel regering af enhver form kan indrømme. Uanset de militære institutioner i de forskellige kongeriger i Europa, som bæres så langt som de offentlige ressourcer vil bære, er regeringerne bange for at stole på folket med våben. Og det er ikke sikkert, at de med denne hjælp alene ikke ville være i stand til at ryste deres åg af. Men hvis folket skulle besidde de yderligere fordele ved lokale regeringer, der er valgt af dem selv, som kunne indsamle den nationale vilje og lede den nationale styrke og af officerer, der er udpeget af militsen, af disse regeringer og knyttet både til dem og til militsen, kan det bekræftes med den største sikkerhed, at tronen for ethvert tyranni i Europa hurtigt ville blive væltet på trods af de legioner, der omgiver det.