Introduction
CD8+ cytotoxic T lymphocyte (CTL) responses to the immunity against infection and cancer.1 tehokkaiden CTL-vasteiden tuottamiseen tarvitaan kolme keskeistä molekyylisignaalia. Signaali 1 toimitetaan, kun antigeenispesifinen t-solureseptori (TCR) sitoutuu peptidipainotteiseen tärkeään histokomplikaatiokompleksiin (MHC) antigeenia esittelevissä soluissa (APCs) ja signaali 2 syntyy kostimulatoristen molekyylien eli B7-1: n (CD80)/B7-2: n (CD86) ja CD28: n (esim.T-solu CD28/APC CD80) sitoutumisen kautta.1 AG-spesifisten T–solujen ja APC-solujen yhteisvaikutusten seurauksena muodostuu immunologinen synapsi, joka koostuu TCR–MHC–peptidikompleksien ja CD28–CD80-yhteisvaikutusten keskusklusterista, jota ympäröivät sitoutuneiden lisälaitteiden molekyylien renkaat (esim.kompleksoitunut LFA-1–CD54).1-3 kolmas signaali on sytokiinien eritys, joka edelleen voimistaa, muokkaa ja vääristää vastaavia efektori-CTL: iä.4,5 jos signaali 1 syntyy signaalin 2 puuttuessa, se antaa toleranssin immuniteetin sijaan.6 siksi erilaisten pintamolekyylien kostimulaatio tai tehokas sitoutuminen APCs-ja T-soluihin on tärkeää tehokkaan immuunivasteen käynnistämiseksi.
Kostimulatoriset molekyylit jaetaan yleensä kahteen ryhmään: CD28/B7-perheryhmään ja tuumorinekroositekijän (TNF)/tuumorinekroositekijän reseptorin (tnfr) perheryhmään. CD28 on T-solujen pintareseptori, joka sitoutuu APCs: n kaltaisiin kostimulatorisiin molekyyleihin B7-1 (CD80) ja B7-2 (CD86) ja osallistuu soluvälitteisten immuunivasteiden laukaisemiseen.7 CD28-perheen inhibitorinen molekyyli on sytotoksinen T-lymfosyytti antigeeni 4 (CTLA-4). CD28 ja CTLA-4 ovat kaksi reseptoria, jotka tunnistavat samat ligandit (B7-molekyylit), mutta joilla on vastakkaiset toiminnalliset vaikutukset T-solujen aktivaatioon.8 CD40 kuuluu TNFR-perheeseen, johon kuuluvat OX40 (CD134), 4-1BB (CD137) ja CD27.9 OX40 ilmaistaan aktivoiduilla T-soluilla, kun taas sen ligandikumppani OX40L sijaitsee APCs: llä.10 4-1BB (CD137) ilmaistaan B-soluilla, makrofageilla ja DCs: llä, kun taas sen ligandi 4-1bbl ilmaistaan DCs: llä ja makrofageilla.11 ligandi CD27, CD70, löytyy myös APCs.12 TNF / TNFR-perheenjäsenet indusoituvat tuntien tai päivien kuluttua TCR-aktivoitumisesta, ja niihin liittyy T-solun aktivoitumisen myöhempiä vaiheita.13 tässä tarkastelussa keskitymme CD40-CD40L sitoutumiseen DCS: n lisensointiin, T-solun muistin edistämiseen ja CTL: n sammumiseen kroonisessa infektiossa.
CD40-reseptori ja sen ligandi CD40L (CD154) kuuluvat TNF:TNFR-perheeseen. CD40 tunnistettiin alun perin rakon karsinooman solujen ja B-solujen pintamarkkeriksi.14 myöhemmin CD40: n on havaittu ilmentyvän B-soluissa, makrofageissa ja DCs: ssä sekä monissa ei-immuunisoluissa. CD40-CD40L-signalointi B-soluissa on tärkeää pitkäikäisten plasmasolujen ja muistin B-solujen sukupolvelle sekä niiden eloonjäämiselle. Tässä keskitymme CD40-CD40L-signaloinnin rooliin T-solujen immuniteetissa. CD40L on CD40: n luonnollinen ligandi ja tyypin II, 39-kDa kalvoglyproteiini. CD40-CD40L-vuorovaikutuksen jälkeen solun pinnalla; solunsisäistä signalointia helpottaa tnfr: ään liittyvien tekijöiden (trafs) rekrytointi solujen sisäkalvossa, mikä johtaa eri reittien aktivoitumiseen, kuten kanoninen ja ei-kanoninen ydintekijän KB-reitti, mitogeeniaktivoidut proteiinikinaasit, fosfatidyyli-inositoli-3-kinaasi (PI3K) ja fosfolipaasi-Cy-reitti.15 CD40-CD40L on pari kastimulatorisia molekyylejä, ja niiden vuorovaikutus on välttämätöntä onnistuneen adaptiivisen immuunivasteen kannalta. On olemassa lukuisia raportteja, jotka viittaavat CD40–CD40L-yhteisvaikutuksen merkitykseen immuunivasteessa pääasiassa CD8+ CTL: n kehittymisessä. Eri labs ovat ehdottaneet kahta mallia koskien CD40-signalointia CTL-vasteissa.16 ensimmäinen malli ehdottaa, että ärsykkeet CD40L CD4+ T helper (Th)-soluista CD40-ilmentäviin DCs: ään ovat välttämättömiä DC: n kypsymiselle (lisensointi), ja lisensoidut DCs: t voivat puolestaan laukaista tehokkaita CTL-vasteita.16 CD40: n vaatimus DC-lisensoinnissa voidaan kuitenkin ohittaa tulehdusreaktioilla patogeeneihin, jotka aktivoivat APCs: ää suoraan.17 toinen malli ehdottaa,että CD40L-ilmentävät CD4+ T-solut aktivoivat CD40-ilmentäviä CD8+ T-soluja suoraan, 18 ennustaen, että CTL-vasteet kaikkiin antigeeneihin vaativat CD40-signalointia CD8+ T-soluissa. Kaiken kaikkiaan CD40-CD40L-vuorovaikutuksen tärkeät roolit aiheuttavat monia immuunitapahtumia, mikä on erittäin tärkeää isännän puolustukselle taudinaiheuttajia ja syöpää vastaan.
CD40-signalointi DCs: ssä DC-lisensointia varten
immuunivasteet auttaja-T-soluista riippuvaisille antigeeneille vaativat CD4+ T-solujen apua.19 DCs ei pysty primoimaan aiemmin hoitamattomia CD8+ T-soluja MHC II knockout-hiirissä (CD4+ T-puute). Osoitettiin, että CD4+ T-solut tarjoavat apua kytkemällä CD40L20: n CD40: n kanssa DCs: ään ja lisenssin DCS: ään, jotta ne olisivat tehokas immuunivasteen stimulaattori.19,21,22 myöhemmin ehdotettiin, että lisensoidut DCs välittävät CD8+ T-solujen vasteita tehostamalla B7-molekyylien ilmentymistä ja sytokiinien, kuten interleukiini 12: n (IL-12) eritystä, joka edistää T-solujen erilaistumista.21 lisäksi CD40-CD40L-vuorovaikutus aiheuttaa myös MHC -, costimulatory-ja adheesiomolekyylien lisääntymistä ja johtaa tulehdusreaktiota edistävien kemokiinien ja sytokiinien tehostuneeseen induktioon DCs: ssä.23 näin ollen DCs: n aktivointi CD40–CD40L-signaalin kautta tarjoaa ”CD4+ T-solun avun”, joka on tarpeen DCS: n valtuuttamiseksi cross-prime-naïviin T-soluihin.24 mutta ongelmana oli, miten nämä kolme solutyyppiä, jotka ovat harvinaisia ja vaeltavia, ovat samassa paikassa vuorovaikutuksessa keskenään. Lisäksi on useita raportteja, jotka antoivat ristiriitaisia tuloksia siitä, että CD4 + T-solut voivat aktivoida APCs: n CD40-riippumattoman reitin kautta.25,26 kuitenkin ehdotettiin, että kun DCS aktivoituu kognaattien CD4+ T-soluissa, DCs alkaa erittää kemokiineja CCL3 ja CCl4.27 Kemokiinit ohjaavat CCR5-ilmentävien CD8+ T-solujen cognate-vuorovaikutusta lisensoitujen DCs-solujen kanssa, mikä johtaa voimakkaiden CTL-vasteiden käynnistämiseen kolmen solun vuorovaikutusten kautta.27 laboratoriomme tarjosi aiemmin in vivo näyttöä dynaamisesta kolmen solun vuorovaikutusmallista CTL-vasteille, jossa kun DCs on lisensoitu DC–CD4+ T-solujen vuorovaikutuksilla, lisensoidut DCs: t eivät vaadi cognate CD4+ T–solujen samanaikaista läsnäoloa,16 mikä on toisin kuin edellisessä tutkimuksessa, joka viittaa DC–CD4+ T-CD8+ T-ternaaristen klusterien ehdottomaan vaatimukseen CTL-vasteille.18 ei kuitenkaan selvitetty, saako CD40–CD40L-interaktio DCs: n erittämään ccl3-ja CCl4-kemokiineja. Ei myöskään tiedetty, vaatiiko CD40–CD40L-vuorovaikutuksen kautta lisensoitu DCs CCR5-ilmentymistä CD8 + T-soluissa CTL-vasteiden indusoimiseksi.
CD40-signalointi CD8+ T-soluissa T-solun muistille
CD40 ilmaistaan APCs: n, kuten B-solujen ja DCs: n, lisäksi aktivoiduissa CD8 + T-soluissa.23 ei kuitenkaan ollut selvää, millä solupopulaatiolla on kriittinen rooli CTL-vasteiden CD40-signaloinnissa. Bourgeois et al ovat osoittaneet, että muistin CD8+ T-solujen tuottamiseen liittyy CD40: n ilmentyminen CD8+ T–soluissa, mutta vaatii CD4+ T–solun apua CD40–CD40L-vuorovaikutuksen kautta DC-CD4+ T-CD8+ T-ternääriklusterin muodostamiseksi.18 kirjoittajaa ehdotti edelleen, että tällainen CD4–CD8 T-solujen vuorovaikutus CD40–CD40L-signalointiin vaati ehdottomasti DCs: ää ja kolmen solun vuorovaikutusta, mutta CD8+ T-solujen aktivointi oli riippumaton DCs: n CD40-lausekkeesta.18 tartuntatautimallissa aiemmassa tutkimuksessa raportoitiin Cd40l: n ilmentymisestä DCs: ssä ja ehdotettiin, että CD40L: ää ilmentävät DCs: t voisivat tuottaa CD40-CD40L–signalointia CD8+ T-soluihin CTL-vasteiden induktioksi tarvitsematta CD4+ T-soluja.28 solujenvälisen trogosytoosin (uusi ilmiö soluimmunologiassa), joka on kalvomolekyylien vaihto immuunisolujen, kuten DCs: n ja T-solujen välillä 1) DCS: n ja T-solujen välillä muodostuvan synapsimolekyylin sisäistämisen ja kierrättämisen kautta, 2) dissosiaatioon liittyvä prosessi, 3) T-solujen suorittaman DC-vapautuvien eksosomien (EXOs) imeytymisen ja 4) T-solujen suorittaman DC-kalvonanoputken soluunoton on todettu olevan tärkeä rooli immuunivasteiden modulaatiossa (Kuva 1).29 ehdotimme aiemmin dynaamista kahden solun vuorovaikutusmallia CTL-vasteiden induktioon.30 tämän ehdotetun mallin mukaan CD4+-auttaja-T-solut, jotka DCS: n aktivoimina aktivoituvat,hankkivat synapsista koostuvien MHC-luokan II ja kostimulatoristen molekyylien (CD54 ja CD80) lisäksi APCs: n sivullisen pMHC-i: n prosessin kautta, jota kutsutaan DCS: n ja T-solujen välille muodostuneiden synapsissa olevien molekyylien sisäistämiseksi ja kierrättämiseksi (Kuva 1), 31 ja niistä tulee CD4+ T-auttaja-APCs (TH-APCs), jotka voivat suoraan stimuloida CD8+ CTL: n proliferaatiota ja muistin muodostumista (Kuva 1).2,3 osoitimme, että TH-APC: t voivat muodostua myös tasavirta-vapautetun ekso-kertymän kautta (kuva 1).32,33 osoitimme, että epäspesifiset CD4+ T-solut voivat ottaa vastaan antigeenispesifisiä DC-vapautuneita Eksoja ja stimuloida antigeenispesifisiä CD8+ CTL-vasteita ja pitkäaikaista T-solujen muistia.32 myöhemmin laboratoriomme toimitti in vivo todisteita suorista CD4+ T-solujen ja CD8 + T-solujen välisistä vuorovaikutuksista ja osoitti, että tällaiset vuorovaikutukset eivät edellytä DCs: n samanaikaista läsnäoloa.16 kahden fotonin kuvantamisen avulla toimitimme lisäksi varmaa näyttöä siitä, että pMHC-I-hankitut CD4+ T-solut voivat olla suoraan vuorovaikutuksessa CD8+ T-solujen kanssa CD40L-signaalin antamiseksi in vivo.16 erään toisen ryhmän tuore tutkimus antoi myös kahden fotonin kuvantamistietoja, jotka tukivat voimakkaasti suorien CD4+ T-solujen ja CD8+ T–solujen välisten vuorovaikutusten löytämistä.34 infektiomallissa Johnson et al osoitti, että hiiren pernan DCs ilmaisi CD40L: ää virusinfektion tai tietullin kaltaisen reseptoristimulaation jälkeen, joka laukaisi CTL-vasteet signaloimalla CD40 CD8+ T-soluissa.28 Tutkimuksemme osoitti aiemmin, että CD40L CD4+ T-soluissa on ratkaisevan tärkeää, että CD40 signaloi suoraan CD8+ T-soluissa, mikä johtaa tehokkaaseen CTL-vasteeseen ei-tulehdustiloissa.16 olemme edelleen raportoineet, että pMHC-I kompleksit-hankittu CD4+ Th-APCs kautta endogeenisen IL-2 ja CD40L signalointi parantaa selviytymistä siirretään CTLs ja niiden eriyttämistä toiminnallinen muisti CTLs pystyy suojaamaan erittäin metastasizing kasvain haaste.35 nämä löydöt16, 21, 28, 33 viittaavat vahvasti siihen, että CD40–CD40L-signalointi on kriittinen tehokkaan CTL-vasteen kannalta ja että CD40-signaloinnin seuraukset ovat monimutkaisia ja riippuvat CD40-signaalia ilmentävien solujen tyypistä ja ympäristöstä, jossa CD40-signaali annetaan.
Kuva 1 CD40–CD40L–vuorovaikutukset DC–T-solussa ja T-solu-T-soluliitännässä. huomautukset: ristiinprintoituva DC vuorovaikuttaa ensin antigeenispesifisen CD4+ T: n kanssa CD40-CD40L-riippuvaisten CTL–vasteiden ratkaisevassa ensimmäisessä vaiheessa pMHC-II: n ja TCR: n (signaali 1), CD80-CD28: n (signaali 2) ja sytokiinin (signaali 3) kautta. CD40L: ää ilmentävä CD4+ T vuorovaikuttaa antigeenia kantavan CD40: tä ilmentävän DC: n kanssa, ja tällaiset DC-CD4+ T-interaktiot johtavat DC–lisensointiin ja CD4+ T-solujen aktivointiin (pohjustukseen). Cognate CD8+ CTL voi sitten vastaanottaa auttaja–tai stimulaatiosignaaleja paitsi DC–CD4+ T-klustereista myös erikseen täysin lisensoiduista DCs-ja CD4+ T-soluista, vaikka ne olisivat irronneet DC-CD4+ T-klustereista. DCs: n aktivoimat CD4+ auttaja-T-solut hankkivat paitsi synapsikoostuneita MHC-luokan II ja kostimulatorisia molekyylejä (CD54 ja CD80), myös sivullisen PMHC-i: n DC: stä trogosytoosin (internalisaatio, dissosiaatio–assosiaatio, eksosomien kertymä tai kalvonanoputket) kautta ja muuttuvat CD4+ TH-APCs: ksi, mikä johtaa suoraan CD4+ T–CD8+ T-solujen vuorovaikutuksiin ja myöhemmin cd40l-signaloinnin toimittamiseen CD40-ilmentäville CD8+ T-soluille. lyhenteet: APC, antigeenia esittelevä solu; CTL, sytotoksinen T-lymfosyytti; DC, dendriittisolu; IL-2, interleukiini 2; pMHC, peptidi major histocompatibility complex; TCR, t-solureseptori; TH-APCs, T-auttaja APCs. |
CD40-signaloinnin aiheuttaman DC-tolerisaation vastatoimet
DCS: n osajoukot, jotka esittävät signaalia 1 (esim.antigeenipeptidi–MHC-kompleksi) mutta eivät signaalia 2 (kostimulatorinen signaali), määritellään ”epäkypsiksi” tai ”tolerogeenisiksi” DCs: iksi, jotka voivat indusoida CD4+ – tai CD8+ – säätelijäsolujen kehitystä ja antigeenispesifisten T-solujen anergiaa.36 CD40-ligaatiota on käytetty lisäämään CD8 + T-solujen vasteita kasvaimiin ja murtamaan perifeeristä itsetoleranssia.37 Brossart et al raportoitu sukupolven CD83-positiivinen kypsä DCs, induktio ydinvoiman lokalisoitu RelB, ja esto IL-10R up regulation kautta liukoisen CD40L signalointi,38 osoittaa, että CD40 ligaatio voi antagonisoida IL-10-välitteinen esto DC-toiminto. Myöhemmin Gurung ja muut raportoivat, että cd40l-negatiivisten aiemmin hoitamattomien apoptoottisten T-solujen, mutta ei CD40L: ää ilmentävien aktivoitujen apoptoottisten CD4+ T-solujen injektio indusoi immuunitoleranssia, ja osoittivat myös, että agonistisen anti-CD40 Ab-injektion ja aiemmin hoitamattomien apoptoottisten T-solujen samanaikainen antiruiskutus indusoi vankkaa immuniteettia.39 Higham et al raportoi, että paikallinen toimitus tuumorireaktiivisten CD8+ T-solujen suunniteltu ilmentämään CD40L muunnettu tolerogeeninen DCs eturauhasen tyhjennys imusolmukkeet.40 nämä havainnot osoittavat, että T-solun CD40L-signaali voi muuntaa DC-toleranssia. Laboratoriomme osoitti aiemmin, että tolerogeeniset CD4−8− pernan DCs-yhdisteet pystyivät stimuloimaan tyypin 1 suppressiivisia CD4+ – säätelyt T-solujen vasteita muuntamalla kasvutekijän beetaeritystä.41 äskettäin olemme havainneet, että anti-CD40-vasta−aineilla käsitellyt CD4− 8-DCs ilmaisi suuremman määrän I−Ab−, CD54 -, CD40 -, CD80-ja CD86-pitoisuuksia ja kykenivät stimuloimaan CD4+ Th1-ja CD8+ CTL-vasteita, jotka johtivat kasvainten vastaisen immuniteetin induktioon, mikä osoittaa, että CD40-ligaatio muuntaa tehokkaasti tolerogeeniset CD4-8-DCs: t immunogeenisiksi.42 nämä tiedot korostavat CD40-signaloinnin merkitystä käsiteltäessä tolerogeenisten DCs: ien ongelmaa.
CD8+ CTL-sammumisen muuntuminen CD40-signaloinnilla
T-solujen sammuminen on yksi tärkeimmistä ongelmista, jotka johtavat tehottomaan viruskontrolliin ihmisen immuunipuutospotilailla.Ohjelmoidun solukuoleman ligandi-1: n (PD-L1) kautta välittyvää CD8+ CTL-uupumusta esiintyy useissa kroonisissa infektioissa, jotka johtavat tehottomaan viruksen eliminaatioon.44 ohjelmoidun solukuolemaproteiini-1: n (PD-1) salpauksen on todettu palauttavan uupuneiden CD8+ T-solujen toiminnan kroonisen infektion aikana.43 Cd40l-indusoidun signaloinnin merkitystä PD-1-salpauksen yhteydessä CTL-sammumisen pelastamiseksi ehdotti aiemmin Bhadra et al Toxoplasma-mallissa.45 kirjoittajaa raportoi, että CD40–CD40L-reitin salpaus kumosi anti-PD-L1-hoidon amelioratiiviset vaikutukset loppuun käytetyissä CD8+ T-soluissa ja tunnisti CD40: n yhdeksi molekyyleistä kastimulatoristen molekyylien paneelin joukossa, joka oli erittäin korkeasäätöinen CD8+ T-soluissa kroonisesti infektoituneilla hiirillä.Isogawa ym. havaitsi myös, että myelooisen DCs: n CD40-välitteinen aktivaatio voisi pelastaa PD-1: n estämien CD8+ T-solujen CTL-uupumuksen.46 tuotimme aiemmin uuden OVA-spesifisen EXO-kohdennetun T-solupohjaisen rokotteen (OVA-Texo), joka ilmensi CD40L: ää, ja osoitimme, että OVA-Texo-rokote stimuloi voimakkaita CTL-vasteita ja T-solujen muistia.47 aiemmin kehitimme hiiren kroonisen infektion mallin, jossa hiirillä oli munasoluja ilmentävä adenovirus, jossa munasolujen spesifiset CTL: t ilmaisivat PD-1: tä ja lymfosyyttien aktivaatiogeeni-3: a (LAG-3), jotka olivat toiminnallisesti loppuun käytettyjä.48 osoitimme lisäksi, että OVA-Texo-rokote voi muuntaa CTL-uupumuksen CD40L-signaloinnin kautta aktivoimalla PI3K/Akt/mTORC1-reitin.48 olemme äskettäin osoittaneet kroonisessa infektiomallissamme, että agonisti CD40-vasta-ainevälitteinen CD40L-signalointi synergoi myös PD-1-eston kanssa loppuun käytettyjen CTL: ien pelastamisessa.49 nämä tutkimukset osoittavat selvästi, että CD40-signalointi on erittäin tärkeää CTL-uupumuksen muuntamisessa kroonisessa infektiossa.
perspektiivi
on yleisesti hyväksytty, että kostimulatorisilla molekyyleillä on ratkaiseva rooli immuniteetissa ja autoimmuunitaudissa. Useista kostimulatorisista molekyyleistä CD40: tä, voimakasta immuunijärjestelmän stimulaattoria, on tutkittu laajasti sen vaikutuksesta suojaavan immuniteetin orkestrointiin. Kun CD40 sitoutuu CD40L: n kanssa, se värvää traf1: n traf6: n sytoplasmaan, ja TRAF6 näyttää hallitsevan CD40-välitteistä signalointia.21 CD40–CD40L-signaloinnin keskeinen rooli CD8+ T-soluissa muistin CTL-kehityksessä on vakiintunut. Viimeaikaiset edistysaskeleet immunologiassa viittaavat siihen, että metaboliareiteillä on ratkaiseva rooli T-solujen immuniteetin säätelyssä.50 aiemmin osoitettiin, että efector T-solut vaativat glykolyysiä lisääntyäkseen, kun taas muisti T-solut ovat riippuvaisia rasvahappoaineenvaihdunnasta pitkän aikavälin eloonjäämisessä. Koska TRAF6: n puute CD8+ T-soluissa tekee niistä virheellisiä rasvahappometabolismissa51 ja koska TRAF6 on kriittinen molekyyli CD40: n indusoimissa loppupään signalointiradoissa,21 on mielenkiintoista tutkia CD40-signaloinnin roolia efektori T-solujen aineenvaihdunnan vaihtamisessa glykolyysistä rasvahappojen hapettumiseen muisti-T-solujen kehittämiseksi. Kroonisessa infektiossa uupuneet CTL: t ilmaisivat PD-1,43: n lisäksi myös muita inhibitorisia reseptoreita, kuten LAG-3, T-solu Ig-3 (Tim-3) ja TIGIT.52 on osoitettu, että yhdistelmähoidolla antagonisteilla (estohoidolla) on tehostettu CTL-uupumuksen muuntumista eri inhibitoristen molekyylien, kuten PD-1: n, LAG-3: n ja Tim-3: n, osalta.53 tutkimuksemme 49 ja others45, 46 osoittivat myös, että CD40-signalointi (costimulatory molecule for stimulation) on ratkaisevan tärkeää CTL: n sammumisen muuntamisessa ja voi synergoida anti-PD1-hoidon kanssa pelastettaessa loppuun käytettyjä CTL: iä kroonisessa infektiossa. Siksi on mielenkiintoista hyödyntää CD40-agonistin mahdollisesti synergististä vaikutusta antagonistiseen hoitoon muita inhiboivia molekyylejä, kuten LAG-3, Tim-3 ja TIGIT, vastaan yhdistelmähoitona muunnettaessa CTL-uupumusta kroonisessa infektiossa (kuva 2).
kuva 2 yhdistelmähoito CTL-uupumuksen pelastamiseksi. huomautukset: CTL: n sammumisen muuntaminen yhdistelmähoidolla antagonisteilla eri inhibitoristen molekyylien, kuten PD-1: n, LAG-3: n ja Tim-3: n, estämiseksi ja CD40-agonistin stimuloimiseksi. lyhenteet: CTL, sytotoksinen T-lymfosyytti; LAG-3, lymfosyytti-aktivaatiogeeni-3; PD-1, ohjelmoitu solukuoleman proteiini-1; Tim-3, T-solu Ig-3. |
tätä tutkimusta tuettiin Kanadan terveysinstituutin (PJT163314) tutkimusvaroilla.
tiedonanto
tekijät ilmoittavat, ettei teoksessa ole eturistiriitoja.
Zhu Y, Yao s, Chen L. Cell surface signaling molecules in the control of immune responses: a tide model. Immuniteetti. 2011;34(4):466–478. |
||
Ahmed KA, Xie Y, Zhang X, Xiang J. Hankitut pMHC I-kompleksit parantavat huomattavasti CD4(+) TH-solun stimuloivaa vaikutusta CD8 ( + ) T-soluvälitteiseen diabetekseen siirtogeenisillä RIP-mOVA-hiirillä. Solumol Immunol. 2008;5(6):407–415. |
||
Ahmed KA, Xiang J. Mechanisms of cellular communication through intercellular protein transfer. J-Solu Mol Med. 2011;15(7):1458–1473. |
||
Ahmed KA, Xiang J. mTORC1 säätelee mannoosi-6-fosfaattireseptorin kuljetusta ja T-solujen haavoittuvuutta sääteleville T-soluille säätelemällä kinesiiniä KIF13A. Cell Discov. 2017;3:17011. |
||
Schluns KS, Lefrancois L. sytokiini muistin T-solujen kehityksen ja eloonjäämisen valvonta. Nat Rev. Immunol. 2003;3(4):269–279. |
||
Quezada SA, Jarvinen LZ, Lind EF, Noelle RJ. CD40 / CD154-yhteisvaikutukset toleranssin ja immuniteetin rajapinnassa. Annu Rev. Immunol. 2004;22:307–328. |
||
Vasilevko V, Ghochikyan A, Holterman MJ, Agadjanyan MG. CD80 (B7-1) ja CD86 (B7-2) ovat toiminnallisesti samanarvoisia CD4+ T-solujen proliferaation aloituksessa ja ylläpidossa PHA: n suboptimaalisilla annoksilla tapahtuneen aktivaation jälkeen. DNA-Solubiolia. 2002;21(3):137–149. |
||
Chen L. B7-CD28-perheen Co-inhibitory molecules in the control of T-cell immunity. Nat Rev. Immunol. 2004;4(5):336–347. |
||
Au PY, Yeh WC. Traf2: n ja TRAF5: n fysiologiset signaloinnin roolit ja mekanismit. Adv Exp Med Biol. 2007;597:32–47. |
||
Studer E, Strober W. T-solujen ja B-solujen vuorovaikutus OX40-OX40L: n kautta on välttämätön T-soluista riippuvaiselle humoraaliselle immuunivasteelle. Käyt.Viim. 1996;183(3):979–989. |
||
Futagawa T, Akiba H, Kodama t, et al. 4-1BB: n ja 4-1BB: n ligandin ilmentyminen ja toiminta hiiren dendriittisissä soluissa. Int Immunol. 2002;14(3):275–286. |
||
Agematsu K, Kobata T, Sugita K, Hirose t, Schlossman SF, Morimoto C. Suora matkapuhelinyhteys CD45R0-ja CD45RA T-solujen osajoukkojen välillä CD27/CD70: n välityksellä. J Immunol. 1995;154(8):3627–3635. |
||
Schwartz JC, Zhang X, Nathenson SG, Almo SC. Kustannusrakenteen mekanismit. Nat Immunol. 2002;3(5):427–434. |
||
Paulie S, Rosen A, Ehlin-Henriksson B, et al. Ihmisen B-lymfosyytti ja karsinooma-antigeeni CDw40 on kasvusignaalien transduktioon osallistuva fosfoproteiini. J Immunol. 1989;142(2):590–595. |
||
Elgueta R, Benson MJ, de Vries VC, Wasiuk A, Guo Y, Noelle RJ. CD40/CD40L-sitoutumisen molekyylimekanismi ja toiminta immuunijärjestelmässä. Immunol Rev. 2009;229(1): 152-172. |
||
Ahmed KA, Wang L, Munegowda MA, et al. Suora in vivo näyttö CTL-vasteen ja muistin CD4+ T-solun tarpeesta pMHC-I-kohdistuksen ja CD40L-signaloinnin kautta. J Leukoc Biol. 2012;92(2):289–300. |
||
Sun JC, Bevan MJ. Huippuluokan: pitkäikäinen CD8-muisti ja suojaava immuniteetti CD40-ilmaisun puuttuessa CD8 T-soluissa. J Immunol. 2004;172(6):3385–3389. |
||
Bourgeois C, Rocha B, Tanchot C. CD40-ilmaisun rooli CD8 + T-soluissa CD8+ T-solumuistin sukupolvessa. Tiede. 2002;297(5589):2060–2063. |
||
Ridge JP, Di Rosa F, Matzinger P. ehdollistunut dendriittisolu voi olla ajallinen silta CD4+ T-auttajan ja T-tappajasolun välillä. Luonto. 1998;393(6684):474–478. |
||
Tong AW, Stone MJ. CD40-ohjattu kokeellinen hoito ihmisen syöpään. Syöpägeeni Ther. 2003;10(1):1–13. |
||
Ma DY, Clark EA. CD40: n ja CD154/CD40L: n rooli dendriittisoluissa. Semin Immunol. 2009;21(5):265–272. |
||
Grewal on, Xu J, Flavell RA. Antigeenispesifisen T-solujen pohjustuksen heikkeneminen hiirillä, joilla ei ole CD40-ligandia. Luonto. 1995;378(6557):617–620. |
||
O ’ Sullivan B, Thomas R. viimeaikaiset edistysaskeleet CD40-ja dendriittisolujen roolista immuniteetissa ja toleranssissa. Curr Opinin Hematolia. 2003;10(4):272–278. |
||
Prilliman KR, Lemmens EE, Palioungas G, et al. Huippuluokan: B7-CD28: n keskeinen rooli t-avun lähettämisessä APC: stä CTL: ään. J Immunol. 2002;169(8):4094–4097. |
||
Ruedl C, Kopf M, Bachmann MF. CD8 (+) T-solut välittävät CD40-riippumatonta dendriittisolujen kypsymistä in vivo. Käyt.Viim. 1999;189(12):1875–1884. |
||
Lu Z, Yuan L, Zhou X, Sotomayor E, Levitski HI, Pardoll DM. CD40-riippumattomat t-solureitit auttavat CD8 (+) – sytotoksisten T-lymfosyyttien valmistamisessa. Käyt.Viim. 2000;191(3):541–550. |
||
Castellino F, Huang AY, Altan-Bonnet G, Stoll S, Scheinecker C, Germain RN. Kemokiinit parantavat immuniteettia ohjaamalla naiiveja CD8+ T-soluja CD4 + T-solujen ja dendriittisolujen vuorovaikutuskohtiin. Luonto. 2006;440(7086):890–895. |
||
Johnson S, Zhan Y, Sutherland RM, et al. Tietyt Tollin kaltaiset reseptorin ligandit ja virukset edistävät auttajasta riippumatonta sytotoksista T-solujen pohjustusta säätelemällä CD40L: ää dendriittisoluissa. Immuniteetti. 2009;30(2):218–227. |
||
Ahmed KA, Munegowda MA, Xie Y, Xiang J. Solujen välisellä trogosytoosilla on tärkeä rooli immuunivasteen modulaatiossa. Solumol Immunol. 2008;5(4):261–269. |
||
Xiang J, Huang H, Liu Y. Uusi dynaaminen malli CD8 + T efektorisolun vasteista CD4+ T auttaja-antigeenia esittelevien solujen kautta. J Immunol. 2005;174(12):7497–7505. |
||
He T, Tang C, Liu Y, et al. Kaksisuuntainen kalvomolekyylin siirto dendriittisten ja T-solujen välillä. Biochem Biophys Res Commun. 2007;359(2):202–208. |
||
Hao s, Yuan J, Xiang J. epäspesifiset CD4(+) T-solut, joissa on antigeenispesifisiä dendriittisoluista vapautuneita eksosomeja, stimuloivat antigeenispesifisiä CD8 ( + ) CTL-vasteita ja pitkäaikaista T-solujen muistia. J Leukoc Biol. 2007;82(4):829–838. |
||
He T, Zong S, Wu X, Wei Y, Xiang J. CD4+ T-solujen hankkiminen sivullisen pmhc I: n kolokalisoitumisesta samassa immunologisessa synapsissa, johon kuuluvat pMHC II ja kastimulatorinen CD40, CD54, CD80, OX40L ja 41bbl. Biochem Biophys Res Commun. 2007;362(4):822–828. |
||
Barinov a, Galgano a, Krenn G, Tanchot C, Vasseur F, Rocha B. CD4/CD8/dendriittisolukompleksit pernassa: CD8+ T-solut voivat suoraan sitoa CD4+ T-soluja ja moduloida niiden vastetta. PLoS Oone. 2017; 12(7):e0180644. |
||
Umeshappa CS, Xie Y, Xu s, et al. TH-solut edistävät CTL: n selviytymistä ja muistia hankitun pMHC-I: n ja endogeenisten IL-2-ja CD40L-signaloinnin kautta ja moduloimalla apoptoosia sääteleviä reittejä. PLoS Yksi. 2013; 8(6):e64787. |
||
Raker VK, Domogalla MP, Steinbrink K. Tolerogenic dendritic cells for regulatory T cell induction in man. Front Immunol. 2015;6:569. |
||
Diehl L, den Boer AT, Schoenberger SP, et al. CD40 activation in vivo overcomes peptide-induced peripheral cytotoxic T-lymphocyte tolerance and augments anti-tumor vaccine efficacy. Nat Med. 1999;5(7):774–779. |
||
Brossart P, Zobywalski A, Grunebach F, et al. Tuumorinekroositekijä alfa ja CD40 ligand estävät interleukiini 10: n estäviä vaikutuksia dendriittisolujen T-solujen stimulointikykyyn. Cancer Res. 2000; 60(16): 4485-4492. |
||
Gurung P, Kucaba TA, Ferguson TA, Griffith TS. Aktivaation indusoima CD154-ekspressio kumoaa apoptoottisten solujen indusoiman toleranssin. J Immunol. 2009;183(10):6114–6123. |
||
Higham EM, Wittrup KD, Chen J. Tolerogeenisten dendriittisolujen aktivointi kasvainta tyhjentävissä imusolmukkeissa CD8 + T-soluilla, jotka on suunniteltu ilmaisemaan CD40-ligandia. J Immunol. 2010;184(7):3394–3400. |
||
Zhang X, Huang H, Yuan J, et al. CD4-8 – dendriittisolut prime CD4+ T regulatory 1-soluja tukahduttamaan antitumor-immuniteettia. J Immunol. 2005;175(5):2931–2937. |
||
Zhang X, Kedl RM, Xiang J. CD40-ligaatio muuntaa TGF-beetaa erittävät TOLEROGEENISET CD4-8-dendriittisolut IL-12-erittäviksi immunogeenisiksi. Biochem Biophys Res Commun. 2009;379(4):954–958. |
||
Barber DL, Wherry EJ, Masopust D, et al. Toimintakyvyn palauttaminen loppuun käytetyissä CD8 T-soluissa kroonisen virusinfektion aikana. Luonto. 2006;439(7077):682–687. |
||
Letvin NL, Walker BD. Immunopatogeneesi ja immunoterapia AIDS-virusinfektioissa. Nat Med. 2003;9(7):861–866. |
||
Bhadra R, Gigley JP, Khan IA. Kärjessä: CD40-CD40 ligandireitillä on kriittinen CD8: n sisäinen ja ulkoinen rooli uupuneiden CD8 T-solujen pelastamisessa. J Immunol. 2011;187(9):4421–4425. |
||
Isogawa M, Chung J, Murata Y, Kakimi K, Chisari FV. CD40 aktivointi pelastaa antiviraaliset CD8 ( + ) T-solut PD-1-välitteisestä sammumisesta. PLoS Patog. 2013; 9(7):e1003490. |
||
Xie Y, Wang L, Freywald A, Qureshi M, Chen Y, Xiang J. Uusi T-solupohjainen rokote, joka kykenee stimuloimaan pitkän aikavälin toiminnallista CTL-muistia B16-melanoomaa vastaan CD40L-signaloinnin välityksellä. Solumol Immunol. 2013;10(1):72–77. |
||
Wang R, Xu A, Zhang X, et al. Uusi eksosomikohteinen t-solupohjainen rokote torjuu T-solujen anergiaa ja muuntaa CTL-uupumuksen kroonisessa infektiossa cd40l-signaloinnin kautta mTORC1-reitillä. Solumol Immunol. 2017;14(6):529–545. |
||
Xu A, Wang R, Freywald A, et al. CD40-agonistikonvertaasi CTL: n sammumiseen mTORC1-reitin aktivoinnin kautta tehostaa PD-1-antagonistien toimintaa uupuneiden CTL: ien pelastamisessa kroonisessa infektiossa. Biochem Biophys Res Commun. 2017;484(3):662–667. |
||
Ganeshan K, Chawla A. immuunivasteiden metabolinen säätely. Annu Rev. Immunol. 2014;32:609–634. |
||
Pearce EL, Walsh MC, Cejas PJ, et al. Parantaa CD8 T-solujen muistia moduloimalla rasvahappoaineenvaihduntaa. Luonto. 2009;460(7251):103–107. |
||
Anderson AC, Joller N, Kuchroo VK. Lag-3, Tim-3 ja TIGIT: samanaikaiset estoreseptorit, joilla on erikoistoimintoja immuunisäätelyssä. Immuniteetti. 2016;44(5):989–1004. |
||
Pauken KE, Wherry EJ. T-solujen uupumuksen voittaminen infektiossa ja syövässä. Trends Immunol. 2015;36(4):265–276. |