nogle it-arkitekter er tilbøjelige til at være ubeslutsom, når de vælger Fiber Channel (FC) – afbrydere eller Ethernet-afbrydere til deres datacenterinfrastruktur. Eller de kan have investeret i fiber kanal netværk før, men overveje, om at bo hos FC eller gøre overgangen til Ethernet. Denne artikel illustrerer, hvad Fiberkanalkontakt og Ethernet-kontakt er, og lav en detaljeret sammenligning mellem de to.
Hvad Er Fiber Kanal Skifte?
Fiber Channel (FC), designet til lagringsområde netværk (SANs), er en højhastigheds netværksteknologi, der bruges til at forbinde computer datalagring til servere, der leverer punkt-til-punkt, skiftede og loop grænseflader til at levere rå blokdata i rækkefølge og tabsfri.
i den skiftede stoftopologi, der kræver kontakter, er alle enheder tilsluttet og kommunikeret via kontakter. En fiberkanalkontakt, nemlig, er en netværksenhed, der er kompatibel med Fiber Channel Protocol (FCP), og funktioner med høj ydeevne, lav latenstid og tabsfri transmission i et Fiberkanalstof. Kendt som en af hovedkomponenterne, der bruges i SANs, spiller Fiberkanalkontakten en vigtig rolle i sammenkobling af flere lagringsporte og servere.
Figur 1: ARBEJDSSCENARIET for FC-afbrydere
Hvad er Ethernet-Afbryder?
“Ethernet”, dette ord er ikke ukendt for dig sammenlignet med “Fiber Channel.”Institut for elektriske og elektroniske ingeniører (IEEE) definerer Ethernet som protokol 802.3. Jargon til side henviser Ethernet til teknologien til at forbinde computere og andre enheder via en protokol, som oftest bruges i kablede lokale netværk (Lan ‘ er).
ved implementering af et Ethernet-netværk er Ethernet-afbrydere helt sikkert uundværlige. Ethernet-afbrydere er de grundlæggende byggesten i netværk, der bygger bro mellem Ethernet-enheder. Normalt er en LAN-kontakt sandsynligvis en Ethernet-baseret kontakt med kobber-eller optiske grænseflader, hvis portnummer varierer. Den hastighed, som kontakterne kan understøtte, kan være 1 GbE, 25 GbE, 40 GbE, 100 GbE eller endnu højere.
figur 2: Arbejdsscenariet for Ethernet-afbrydere
Fiber Channel vs Ethernet-Kontakt, hvad er forskellene?
som nævnt før anvendes Fiberkanalafbrydere hovedsageligt i SANs, mens Ethernet-afbrydere for det meste anvendes i LAN. Denne del vil yderligere illustrere forskellene mellem disse to kontakter i tre hovedaspekter: pålidelighed, transmissionshastighed og omkostninger.
pålidelighed
Fiber Channel betragtes som en tabsfri protokol. Fiberkanalafbrydere er tabsfri, mens Ethernet-afbrydere kan være i fare for at tabe en ramme. For fiberkanalafbrydere kan de fungere problemfrit uden at tabe en enkelt ramme, og alle datarammer transmitteres i rækkefølge. Det skyldes, at FC-kontakterne stopper med at sende rammer, så de ikke tabes, når de overbelastes til andre enheder. Tværtimod vil Ethernet-kontakterne bare begynde at droppe rammer, når de er overbelastede, kun stole på øverste lag, TCP (Transmission Control Protocol), for eksempel for at sikre, at alt fortsætter med at fungere.
Transmissionshastighed
den maksimale datahastighed for Fiberkanalkontakten i begyndelsen er 1 Gbps. Nu har den udviklet sig op til 128gfc, med 8gfc, 16gfc og 32gfc versioner tilgængelige. Ethernet – omskifterens transmissionshastighed varierer fra Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, 10 Gigabit Ethernet til 40/100GbE. Et flertal af Fiberkanalnetværk i disse dage er 8Gbps eller 16gbps, mens de fleste Ethernet-installationer typisk er 1Gbps/10Gbps til hjemmenetværk og 40Gbps/100Gbps til datacenternetværk. Generelt kører 8gfc-netværk tæt på den effektive hastighed som 10GbE, så forskellen er næsten ubetydelig. Og 16GFC er temmelig meget hurtigere end 10GbE. Ydeevne er undertiden i det mindste et slips. Kort sagt vil den praktiske transmissionshastighed for hver blive bestemt af det specifikke arbejdsmiljø.
omkostninger
omkostninger er åbenbart en vigtig overvejelsesfaktor før valg. I de fleste tilfælde er Ethernet-afbrydere meget billigere end Fiberkanalafbrydere i betragtning af prisfastsættelsen. Fiber Channel bruges dog hovedsageligt i datacenterlagringsmiljøet, mens Ethernet findes i forskellige slags netværk: fra små hjem, store kontorer til store datacentre. Vi er nødt til at lave en sammenligning mellem æbler og æbler. Til ansættelse af et datacenter er 8Gbps FC generelt billigere end 10Gbps Ethernet. Og 16gfc koster omtrent det samme som 10GbE. Når det kommer til virksomheder, mange allerede har investeret store mængder af tid og kræfter til deres fiber kanal netværk, skifte til Ethernet betyder en start-over med ekstra udgifter. Ethernet er ikke altid en prismæssig mulighed.
desuden er vedligeholdelsesgebyret også en faktor, der bør overvejes. I store IT-systemer, hvis en Ethernet-kontakt går i stykker, kan de fleste administratorer håndtere det. Men når der er noget galt med Fiberkanalkontakterne, skal de i stedet henvende sig til producenterne.
yderligere overvejelser
mange Ethernet-fortalere kan hævde, at Fiber Channel dør på grund af Ethernet ‘ s højtydende, enkelhed og popularitet i de fleste scenarier. For nye netværksimplementeringer, hvis du ikke har investeret i FC, betragtes Ethernet-netværk som en god vej at gå. Som den eneste langsigtede de facto-løsning til datalagring på virksomhedsniveau er det imidlertid mere overbevisende at insistere på Fiber Channel. En alternativ form for fiberkanal kaldet Fiber Channel over Ethernet (FCoE) blev opfundet for at sænke omkostningerne ved FC-løsninger ved at eliminere behovet for at købe HBA (host bus adapter). Stikning til fiber kanal, hoppe skib til Ethernet, eller plukke FCoE løsning alle afhænger af dine behov.
relateret artikel
Gigabit skifte vs Fast Ethernet skifte: Hvad er forskellen?
netværkskontakt og Valgforslag