på tværs af college fodboldlandskabet er der en stigning i hybridforsvar og defensive personalegrupper. Behovet for at være flere, og præsentere forskellige udseende til lovovertrædelsen, har aldrig været vigtigere. Trods alt, offensive trænere har gjort et fantastisk stykke arbejde med at studere nøjagtigt, hvordan defensive spillere coaches til at justere og reagere.
Offensive play-opkaldere identificerer med stor succes, hvor på eld eller hvem på forsvaret de kan sætte under mest stress. Lovovertrædelser tvinger forsvar til at dække hver gård i eld både vandret og lodret. Defensive trænere narrer sig selv, hvis de tror, de bare kan stille op i et par statiske fronter og spille base defense all game.
hvert år er der mere vægt på forsvar for at generere omsætning og skabe tabte yardage-spil for at sætte lovovertrædelsen bag kæderne. Når forsvar skaber negative spil som sække og tackler-for-tab, skubber det den modsatte lovovertrædelse ud af sit komfortområde. Lovovertrædelser er behagelige, når de ved nøjagtigt, hvordan forsvaret skal stille op og reagere. Vi mener, at vores 3-3-5-ordning giver os fleksibiliteten til at være flere i vores fronter, stunts og BLiTSER uden konstant at skulle erstatte personale.
to af Forsvarets fordele er at spille hårdere og mere aggressiv end lovovertrædelsen og skabe forvirring i hovedet på de modsatte offensive spillere. Det er af særlig betydning at skabe forvirring for kvarterbacken og den offensive linje.
Hvorfor er det den 3. og lange-en åbenbar forbipasserende situation-at der er alle slags unikke defensive justeringer og personalegrupperinger? Det er klart, at forsvaret forsøger at forvirre kvartbacken for at forhindre ham i at identificere dækningen og også forvirre den offensive linje for at skabe sammenbrud i passbeskyttelse eller i det mindste få gunstige en-til-en pass rush matchups. Hvorfor har forsvar tendens til at vise mindre variation i fronter, stunts og BLiTSER på 1. og 2. nedture? I San Diego State mener vi, at forsvaret altid skal være aggressoren. Det skal konstant forsøge at skabe en vis mental forvirring for den modsatte lovovertrædelse.
æren for denne filosofi går til vores hovedtræner og defensive play caller Rocky Long. Han udfordrer altid vores defensive personale til at give vores spillere en skematisk fordel og spørger konstant, ” hvorfor ikke?”i defensive spil-plan møder.
for eksempel kan blittering af en linebacker i B-kløften være lige så effektiv af en 3-teknik som en defensiv lineman? Hvorfor ikke? Linebacker er ikke så stor eller sandsynligvis så stærk som den defensive lineman og mangler gentagelser af at spille som en 3-teknik. Klart baseret på disse kriterier, svaret er et endeligt Nej. Men hvis den offensive linje ikke ved, at linebacker bliver 3 – teknikken, og linebacker kan bruge sin hurtighed til at få penetration, så kan han være lige så effektiv, hvis ikke mere.
her vil jeg kortlægge og forklare et par af de forskellige måder, vi kommer ind i to meget traditionelle fronter (Over og Bjørn). Forhåbentlig giver det et indblik i, hvordan vi planlægger fronten, og hvorfor vi mener, at 3-3-5 giver os den bedste fleksibilitet til at opnå de mange udseende, vi ønsker at præsentere for den modsatte lovovertrædelse.
for enkelhed vil jeg kun kortlægge de fem offensive linemen og en stram ende mod vores tre defensive linemen og tre linebackers for at illustrere et par af de forskellige måder, vi skaber disse fronter på. Naturligvis, der er spilplanbeslutninger, der skal træffes med hensyn til, hvilke dækninger du vil spille, hvordan man bedst kan skjule dem, og hvordan man indsætter yderligere forsvarere som safeties i kassen for at tage højde for alle de huller, en lovovertrædelse kan skabe.
over Front
den nemmeste måde for os at komme ind i en over Front er at sparke forsvarslinjen på den ene eller den anden måde og gå en linebacker ned for at spille enten den svage side 5-teknik eller en head-up 8-teknik på den stramme ende som vist i diagrammer 1-2. Du skal beslutte, hvilken version der er bedre for dig baseret på dit personale og modstanderens.
Diagram 1
Diagram 2
mod et hold, der kan lide at køre bolden til en inline tight end, er det sandsynligvis bedre at sparke defensivlinjen stærk, så du har en defensiv ende matchet på angrebspunktet mod den stramme ende. På den anden side er din bedste defensive lineman måske din næse tackle, og du vil have ham skygget på midten så meget som muligt for at forstyrre snap og kontrollere det indre af scrimmage-linjen. I så fald vil du gerne bringe den udvendige linebacker ned til den stramme ende og sparke din defensive ende ned inde for at spille 3-teknikken.
måske har du en god kant-farende udenfor linebacker og du kan lide matchup af ham mod modstanderens offensiv tackle. Du vil sandsynligvis have evnen til at gøre begge dele, fordi der vil være situationer, hvor du foretrækker den ene frem for den anden. Det er op til dig at beslutte, hvad der passer bedst til dit personale, og hvor meget variation du kan undervise og øve, mens du stadig effektivt udfører
ordningen.
de to andre variationer af over Front, som vi har fleksibiliteten til at komme ind i, starter med vores defensive linje i en stakjustering. I denne formation er næsegrebet head-up på midten, og de defensive ender er head-Up på de offensive tacklinger. er betegnes som en 4-0-4 justering. Som det ses i Diagram 3, vil en linebacker gå ned på den stramme ende, og den defensive linje skråner væk fra den stramme ende på snap. Når den defensive linje udfører sin bevægelse, er vi i en over Front. is kan forklæbes ved at blæse den udvendige linebacker o kanten til den stramme ende i stedet for at vise den i justering før snap. Hvordan du beslutter, hvad du vil have den udvendige linebacker til at udføre, og den teknik, du vil have ham til at lege med, vil diktere, om du foretrækker ham som en Blitter eller en del af den forreste pre-snap.
Diagram 3
som vist i Diagram 4 er vi stadig i Stack Front, men vi skal skabe 3-teknikken til den stramme ende ved at blæse en linebacker. Det er din præference, om den midterste linebacker eller din udvendige linebacker er B-gap-blitseren, men i sidste ende spiller du stadig bare over forsvaret. is har været en særlig effektiv variation for os mod de spredte lovovertrædelser, der kan lide at basere sig ud af fire brede modtagersæt. Det forklæder sig godt, og du kan få 3-teknikken nøjagtigt, hvor du vil have ham (for eksempel til eller væk fra off-sættet, der løber tilbage i Haglen).
Diagram 4
Bear Front
Bear Front bliver stadig mere populær i forsvaret af det indvendige område mod det spredte farende angreb, fordi det giver dig mulighed for at redegøre for de indvendige huller, så du kan gå forsvarere på andet niveau ud til en justering for bedre at spille både løb og pass. Som vist i Diagram 5, Den enkleste måde for os at komme ind i en bjørnefront er simpelthen at gå begge udvendige linebackere op på scrimmage-linjen for at blive 9-teknikkerne og justere de defensive ender i 3-teknikker.
Diagram 5
på samme måde starter vi i Diagram 6 i en Stakjustering og stunt i Bjørn. Vi ønsker, at vores spillere skal forstå, at det at klemme de defensive ender fra 4-teknikker og blæse de udvendige linebackere ud af kanten repræsenterer et meget aggressivt forsvar, og vi prøver at få penetration i bagsiden for at skabe negative spil.
Diagram 6
de to andre måder, vi kommer ind i en Bjørnefront, er illustreret i diagrammer 7-8. Ligesom vi skitserede tidligere i at skabe en over Front ved at blitse en linebacker ind i B-kløften, vil vi opnå det samme ved at blitse begge udvendige linebackere ind i B-hullerne. Det er nødvendigt at give dine linebackers sigtepunkter, så du får dem til at opnå det, du vil have ud af blitsen. Disse målpunkter kan være vagternes udvendige skuldre, de indvendige skuldre i de offensive tacklinger, eller at ramme kløften vs. hold med store splittelser og forsøge at få så meget penetration som muligt.
Diagram 7
Diagram 8
den sidste variation for at komme ind i en Bjørnefront starter i en jævn Front med to head-up 2-teknikker på vagterne. På snap, begge 2-teknikker løber for at blive b-gap-spillere, og en af linebackerne kører et lyn lige ned i midten af midten, effektivt bliver næsebeskyttelsen.
du forventer sandsynligvis ikke, at din blittende linebacker bliver en 2-gap-spiller, som du ville have en ægte næse tackle, men du kan få bedre penetration op i midten ved at skære din linebacker løs og lade ham trænge ind i centrets bevægelse. Du kan muligvis også lide denne matchup i et pass-rush-scenarie, hvis du tror, at din linebacker er hurtig, kan forårsage problemer for centret.
i sidste ende er der ingen erstatning for indsats og intensitet i fodboldkampen, men som defensive trænere skal vi se efter nye måder at skabe forvirring og tøven i tankerne om modsatte lovovertrædelser for at give vores spillere de bedste muligheder for at generere negative spil.
vi forsøger at være så mange, som vi effektivt kan udføre. Der er ingen mening i at have en masse variation, hvis du ikke med succes kan øve
og anvende den. Nøglen er at finde den perfekte balance mellem variation og mangfoldighed i dine fronter, stunts, BLiTSER og dækning, mens du stadig er i stand til at få nok reps i praksis til at være dygtig på spildagen.
denne artikel er skrevet af San Diego State University, defensiv koordinator.
relateret artikel: & O ‘er: genopblussen af Skovlpas