da Victoria Gianopoulos-Johnson fik et opkald fra sin jordemoder for at sige, at hendes hjemmefødsel ville blive annulleret, tog panik fat. Hun siger, at hun” mistede det ” i to dage, græd konstant, grebet af usikkerhed og derefter vrede.
den 33-årige fra højlandet, hvis baby dreng skal i slutningen af April, led af posttraumatisk stresslidelse efter fødslen af sit første barn og ønsker at undgå en hospitalslevering for enhver pris. Nu har hun nået beslutningen om at få en fri fødsel, også kendt som uassisteret fødsel.
Moderskabsgrupper siger, at der har været en stigning i antallet af kvinder, der søger rådgivning om freebirthing på grund af pres på hospitaler og nye begrænsninger omkring fødselspartnere.
mere end en femtedel af fødselscentre og mere end en tredjedel af hjemmefødselstjenester er lukket på grund af mangel på jordemødre og bekymringer over ambulancens responstider.
Alison fra Doula UK, hvis 700 medlemmer går ind for forventningsfulde mødre, siger, at hun har set en tredobbelt stigning i opkald om freebirthing i de sidste to uger.
“oprindeligt var kvinder bekymrede over personalemangel,” siger Edvard. “Nu vil de slet ikke gå på hospitalet, det handler om infektion. Det er uundgåeligt, at nogle, der ikke bør være freebirthing, fordi de er i en højrisikokategori, vil føde hjemme, fordi de frygter alternativet-infektion fra eller tilbringe tid på hospitalet uden deres partners støtte.”
Royal College of Obstetricians and Gynecologists hævder en kvindes ret til at føde” i et miljø, hvor hun føler sig godt tilpas “og at blive støttet i sit fødselsvalg, men bemærker også, at”nogle kvinder har en højere risiko for komplikationer, og fødsel kan være uforudsigelig selv blandt kvinder med lav risiko for komplikationer”.
The Guardian har talt med seks kvinder, der planlægger gratis fødsler, fordi samfund jordemoder tjenester er blevet trukket tilbage i deres område.
da Gianopoulos-Johnson fandt ud af aflysningen, kontaktede hun sin MSP, foretog forespørgsler om fødsel under en anden lokal myndighed og ledte efter en uafhængig jordemoder. Efter at have udtømt disse muligheder begyndte hun at undersøge uassisteret fødsel.
“jeg fandt, at jeg trak vejret for første gang,” siger hun. “Jeg tænkte: OK, mit sind er ikke der endnu, men min krop reagerer visceralt på dette. Jeg undersøgte obsessivt og tilmeldte mig et kursus. Så stoppede jeg med at græde og sov for første gang.”
hun planlægger at føde med bare sin mand og børn til stede. Hun har sluttet fred med sin beslutning og sagt: “Jeg føler, at det ikke handler om tillid, men forberedelse.”
for Sandra koks, 28, Fra Edinburgh, hvis baby forfalder om ni uger, fylder beslutningen om at befri fødsel hende med angst. Men med muligheden for en hjemmefødsel fjernet, hun føler, at det er mindre risikabelt end en hospitalsfødsel.
“jeg er bekymret for de nuværende stressniveauer på hospitaler, det er ikke det rigtige miljø for min baby, og hvis jeg skulle blive i, ville min partner ikke kunne besøge. Jeg er også bekymret for coronavirus, fordi min søn har svær astma,” siger han.
i sidste uge opfordrede velgørenhedsorganisationen Birthrights til beskyttelse af moderskabsrettigheder og sagde, at det var blevet oversvømmet med bekymringer om fjernelse af hjemmefødsel og fødselscenter muligheder uden grundig undersøgelse.
“vi mener, at denne handling kan være ulovlig og kan føre til, at trusts er ansvarlige for betydelig risiko for livet, hvis kvinder vælger at føde uden medicinsk hjælp,” sagde det.
velgørenheden sagde, at skræmte kvinder spurgte om begrænsninger for fødselspartnere, som på mange hospitaler kun kan være til stede under aktivt arbejde, og i et lille mindretal af sager er forbudt helt, på trods af strenge retningslinjer fra NHS England om, at fødselspartnere skal være tilladt.
krisen har også præsenteret et dilemma for doulas. Daisy, fra Det Skotske Doula-netværk, sagde: “To kvinder har været i kontakt i denne uge og sagt, at de vil freebirth og bede om støtte. Det sætter mig i en meget vanskelig position, fordi jeg ikke er medicinsk uddannet, min rolle er følelsesmæssig støtte.
” i det nuværende klima frygter jeg, at doulas får skylden for, at kvinder træffer det valg, hvis vi er til stede ved fødslen. Dette er ikke kvinder, der normalt ville vælge dette – de føler sig skubbet væk fra hospitalet, fordi de ikke kan have deres doula og partner til stede i hele varigheden.”
Michaela Kalusova fra London Bliss Doulas siger, at hun støtter en kvinde, hvis forfaldsdato var onsdag.
“jeg vil hjælpe, for ellers siger hun, at hun vil freebirth alene. Hun ringede i tårer, efter at hendes hjemmefødsel blev annulleret. Hun ville have en jordemoder, og vi diskuterede udførligt, om hun føler sig sikker uden en. Jeg gjorde det meget klart, at jeg ikke er en uddannet læge.”
Kalusova har været til stede ved omkring 10 frie fødsler, men siger: “dette er helt anderledes. Fri fødsel bør være et planlagt valg, men denne kvinde føler sig tvunget ind i det. Hun siger, at hospitalet ikke er en mulighed på grund af en traumatisk første fødsel. Jeg hører mange andre i samme situation.”
Samia Ahmad, der er 32 uger gravid med sit tredje barn, vælger også en fri fødsel på grund af jordemodermangel. Hun sagde: “jeg vil ikke have en doula, fordi jeg ikke har de økonomiske ressourcer eller tidsrammen til at opbygge den nødvendige rapport.”
Ahmad indgav tidligere to klager til Royal Jærvhampton NHS trust vedrørende hendes første fødsel og hvad hun kalder den” forfærdelige efterbehandling ” efter den uplanlagte uassisterede fødsel hjemme hos sin anden baby.
hun siger: “jeg føler, at jeg ikke har andet valg end at freebirth. Jeg vil gerne fange barnet selv. Jeg gjorde det med min søn, jeg fangede ham i mit køkken, selvom det ikke var planlagt, og jeg har tro på, at jeg kan gøre det igen.”
men hun siger, at da hun fortalte sin jordemoder, at hun ville forfølge en freebirth, blev hun advaret om, at børns tjenester kunne underrettes.
” hun fik mig til at føle mig forfærdelig og spurgte, hvordan jeg ville leve med mig selv, hvis noget gik galt. Men jeg kender mine juridiske rettigheder til at vælge, hvor jeg føder. Det er mig, der ikke får støtte til den fødsel, jeg ønsker, og jeg bliver bakket op i et hjørne.”
det er lovligt i Storbritannien for en kvinde at freebirth og afvise fødselspleje. Association for Improvements in the Barsel Services (AIMS) siger: “en kvinde behøver ikke at retfærdiggøre sin beslutning eller basere den på en bestemt grund.”
dens formand for trustees, Debbie Chippington Derrick, sagde: “AIMS modtager et bekymrende antal opkald fra kvinder, der spørger, om de kan føde hjemme, når de er blevet nægtet støtte fra en jordemoder. De bør ikke tvinges til at vælge mellem at forlade hjemmet til fødsel eller fødsel uden medicinsk hjælp.
” nogle gange er kvinder, der nægter at gå på hospitalet, truet med henvisning til børns tjenester som et middel til tvang. Henvisning bør kun overvejes, hvis der er bekymring for babyens velbefindende, efter at den er født, ikke fordi moderen udøver sin lovlige ret til at afvise pleje.”
Gill Valton, administrerende direktør for Royal College of jordemødre, sagde: “virkningen af den nuværende krise kan betyde, at gravide ikke kan få den fødsel, de planlagde. At holde tjenester på et enkelt sted, som et hospital, betyder det, på et tidspunkt, hvor ressourcerne strækkes, kvinder får fortsat den pleje og støtte, de har brug for, hurtigt, sikkert og effektivt.”
Royal Jærvhampton NHS trust blev kontaktet af The Guardian og nægtede at kommentere.
*nogle navne blev ændret for at beskytte identiteter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- fødsel
- sundhed
- NHS
- nyheder
- Del på Facebook
- Del på kvidre
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på Facebook
- Del på Messenger