La « Liste des personnes les plus recherchées » du comté de Los Angeles et AB 109
Par Michele Hanisee
La controverse tourne autour de l’AB 109, le récent meurtre de l’agent Whittier Keith Boyer par un détenu en liberté conditionnelle dont les multiples violations de la libération conditionnelle n’ont entraîné que des « incarcérations éclair » de 10 jours étant les plus récentes et les plus exemple tragique des échecs d’AB 109. Aucune étude définitive n’a été faite sur les retombées d’AB 109, mais les preuves anecdotiques abondent pour réfuter les défenseurs d’AB 109 qui insistent avec véhémence sur le fait que ses dispositions n’ont pas rendu nos communautés plus dangereuses.
Un dépôt de preuves de la façon dont AB 109 a rendu nos rues moins sûres se trouve dans la description de 120 personnes actuellement sur la liste « Les plus recherchées de Los Angeles » du site Web de probation du comté de Los Angeles, avec des allées et venues inconnues. Pour chaque personne recherchée, il y a une récitation de ses antécédents criminels, ce qui la rend incontestablement dangereuse. Chaque liste répond ensuite utilement à la question logique suivante de savoir pourquoi la probation du comté supervise une personne aussi dangereuse: « En vertu de la Loi sur le réalignement de la sécurité publique du gouverneur de 2011, mieux connue sous le nom de Projet de loi de l’Assemblée 109 (AB 109), la responsabilité des délinquants de niveau inférieur a été transférée de l’État au comté de Los Angeles, »avec la personne recherchée » qualifiée pour être mise en liberté sous surveillance de probation, en vertu de l’AB 109, car son infraction d’engagement actuellewas a été définie comme non grave et non violente en vertu du Code pénal de Californie. »
La liste des crimes antérieurs pour lesquels ces personnes recherchées avaient été condamnées établit leur dangerosité. Ils comprennent la tentative de meurtre, le vol qualifié, les actes obscènes et lascifs avec un mineur, la copulation orale, la sodomie, la maltraitance des personnes âgées, les coups et blessures graves, les menaces terroristes, la possession d’armes à feu chargées et le cambriolage. Cependant, parce que leur dernier séjour en prison était pour, comme le note le département de probation, une infraction « non grave et non violente », ils sont supervisés par la probation du comté plutôt que par la libération conditionnelle de l’État. Bien sûr, s’ils sont finalement capturés, ces libérés conditionnels dangereux feront face à un maximum de 180 jours de détention dans une prison de comté, pas dans une prison d’État.
Ces dangereux criminels condamnés ont donc disparu dans nos communautés et refusent de se présenter à la probation. Serait-il cynique de soupçonner que c’est parce qu’ils ne servent à rien et commettent peut-être plus de crimes aux dépens des résidents du comté de Los Angeles? Bien sûr que non. C’est une vérité plus commode de croire qu’AB 109 n’a pas rendu notre communauté plus dangereuse.
Michele Hanisee est Présidente de l’Association of Los Angeles Deputy District Attorneys, l’agent de négociation collective représentant près de 1 000 procureurs de district adjoints qui travaillent pour le comté de Los Angeles. Pour contacter un membre du conseil d’administration, cliquez ici.