IT-infrastruktur har ændret sig drastisk i løbet af det sidste årti eller mere. Med fremkomsten af virtualisering har organisationer skiftet den måde, forretningskritiske arbejdsbelastninger klargøres, styres og opbevares i infrastrukturen. I stedet for at konfigurere en server arbejdsbyrde i en 1:1 mode med en arbejdsbyrde pr fysisk server, virtualisering har medført evnen til at køre mange arbejdsbelastninger på et enkelt sæt fysisk udstyr.
med fremskridt inden for behandling, netværk og lagerkraft har virtualisering gjort det muligt for organisationer at drage fordel af udviklingen i CPU-processorkraft på tværs af hele landskabet meget mere effektivt og faktisk drage fordel af fremskridtene inden for fysisk udstyr. Der kan dog være tilfælde, hvor en fysisk server stadig er ønskelig for nogle arbejdsbelastninger.
lad os se på de vigtige forskelle mellem en fysisk server og en virtuel maskine.
fysisk Server vs virtuel maskine – valget er åbent
når vi ser på forskellene mellem en fysisk server og virtuelle maskiner og beslutter mellem dem at køre dine forretningskritiske arbejdsbelastninger, lad os først få en bedre forståelse af hver. Vi vil overveje følgende:
- Hvad er en fysisk server?
- Hvad er en virtuel maskine?
- fysisk vs virtuel maskine funktion sammenligning
- Hvordan vælger du?
- andre overvejelser
lad os komme i gang med at se på fysiske servere.
Hvad er en fysisk Server?
for de fleste er den fysiske server en godt forstået del af IT-infrastrukturen, der har eksisteret siden begyndelsen. En fysisk server er et udstyr, du kan røre og føle. En typisk server kaldes undertiden “bare metal”.
det omfatter generelt alle fysiske komponenter indeholdt i den fysiske server sag, der gør det muligt at fungere. Fysiske servere har typisk en CPU, RAM og en eller anden form for internt lager, hvorfra operativsystemet indlæses og startes. Det har måske eller måske ikke generel opbevaring uden for det lager, der bruges til operativsystemet.
dine fysiske forbindelser i datacenteret opretter forbindelse til din fysiske server. Dette omfatter strøm, netværk, lagringsforbindelser og andre eksterne enheder og udstyr.
når man tænker på bare-metal-servere, der kører en enkelt applikation, leverer disse generelt applikationer og data til en enkelt “lejer”. Enkelt sagt er en lejer en kunde eller forbruger. En enkelt lejer er en enkelt forekomst af programmet og understøttende infrastruktur, der tjener en enkelt kunde. I et enkeltlejermiljø vil hver kunde generelt have deres eget sæt fysisk udstyr dedikeret til at betjene deres særlige ressourcer.
typer af servere
selvom du måske tænker på en fysisk server som en “En størrelse passer til alle” type udstyr, er der ALLE slags, størrelser og formål til fysiske servere. Disse inkluderer følgende forskellige servertyper:
- Tårnservere – generelt lavere omkostninger og mindre kraftfulde end deres rackmonterede og modulære modstykker. Findes ofte i edge-eller small business-miljøer, hvor et serverstativ muligvis ikke er installeret, eller der ikke er noget andet rackmonteret udstyr til at retfærdiggøre køb af et serverstativ
- Rackmonterede servere-Rackmonterede servere er de typiske servere, du tænker på, når du tænker på et virksomhedsdatacentermiljø og er monteret i et standardserverstativ
- HCI eller modulære servere – disse typer servere er undertiden kendt som “blade”-servere eller hyper-konvergerede formfaktorer, da de typisk har evnen til at installere eller skalere beregning, opbevaring og netværk ved blot at installere et nyt “serverblad” eller “modul” i chassiset på HCI / modulær server
ovenstående forskellige servertyper er bestemt ikke de eneste, du finder tilgængelige for køb. De ovennævnte typer er dog de mest almindelige typer af fysiske formfaktorer, som du finder i et virksomhedsdatacentermiljø.
Hvad er en virtuel maskine?
virtuelle maskiner er uden tvivl den mest almindelige type it-infrastruktur, der findes i nutidens miljøer. Mens containere helt sikkert vinder trækkraft og vokser i adoption, er virtuelle maskiner stadig i øjeblikket de facto-standarden for nutidens virtualiserede miljøer.
virtuelle maskiner gøres mulige ved at installere en hypervisor oven på en “bare-metal” server. En almindelig tilgang for mange populære hypervisorer i dag, såsom Microsoft Hyper-V, er at virtualisere udstyret på den underliggende fysiske server og præsentere dette virtualiserede udstyr til operativsystemet. Hypervisoren har generelt en CPU-planlægger af en slags, som mæglere anmoder om fra klientoperativsystemerne, der kører i gæst virtuelle maskiner med den fysiske CPU installeret i den underliggende fysiske vært.
virtuelle maskiner giver mange fordele i forhold til en fysisk server med hensyn til klargøring, styring, konfiguration og automatisering. Mens en ny fysisk server kan tage dage eller uger at erhverve, levere og konfigurere, kan en ny virtuel maskine generelt spindes op på få minutter og endda sekunder i nogle tilfælde.
på grund af den måde, hvorpå en virtuel maskine abstraheres fra det underliggende fysiske udstyr, betyder det, at det ydes mobilitet og fleksibilitet, der simpelthen ikke er muligt med fysiske servere. Virtuelle maskiner kan problemfrit flyttes mellem forskellige værter, mens den virtuelle maskine kører. Da virtuelle maskiner simpelthen er et sæt filer på delt lager snarere end et sæt fysisk udstyr, tillader dette let mobilitet og ændring af deres compute/memory ejerskab.
vi nævnte tidligere, at en fysisk server generelt er velegnet til en enkelt lejer eller kunde/forbruger. En virtuel maskine i sagens natur er meget bedre egnet til multi-lejer miljøer, hvor muligvis mange forskellige virksomheder gør brug af forskellige virtuelle maskiner, alle placeret på en fysisk eller klynge af hypervisor værter.
typer af VM ‘ er
mens der ikke er nogen fysisk formfaktor, som du kan lægge dine arme rundt for en virtuel maskine, er der begrebet “virtuelt udstyr” til en VM. Når du ser på VM-indstillingerne, kan du se det virtuelle udstyr, der omfatter den virtuelle maskine. Dette vil omfatte mindst 1 processor, hukommelse, opbevaring og netværk.
uden for det virtuelle udstyr er der andre typer VM ‘ er at notere sig:
- vedvarende – generelt forbundet med VDI-miljøer som beskrivelse af en VM, der ikke vil blive slukket og ødelagt efter brug
- ikke – vedvarende-generelt forbundet med VDI – miljøer som beskrivelse af en VM, der er kortvarig i eksistens, og kun klargjort efter behov
- tykt klargjort – beskriver opbevaring til en VM som at have disken fuldt engageret eller “nulstillet”, når den oprettes
- tynde klargjorte-tynde klargjorte diske nulstiller kun disken, da der er behov for plads. Dette tillader effektivt” overprovisioning “af opbevaring, da du kan tildele mere lagerplads til dine VM’ er, end du fysisk har til rådighed
- virtuelle apparater – virtuelle apparater i VM vSphere kan implementeres fra OVA/OVF skabeloner. Dette gør klargøring af et apparat ekstremt let og nyttigt.
- vApps – et vSphere – koncept, der tillader logisk gruppering af virtuelle maskiner sammen, så de kan styres og administreres som en enkelt enhed
- Generation 1-i Hyper-V er dette den ældre VM-konfiguration. “Generationen” påvirker generelt VM ‘ s muligheder og funktioner. Generation 1 VM ‘er er normalt begrænset i deres funktioner sammenlignet med generation 2 VM’ er.
- Generation 2 – den nyeste type VM-konfiguration i Hyper-V, der giver alle de nyeste funktioner og funktioner.
fysisk vs virtuel maskine funktion sammenligning
mens fysiske servere og virtuelle maskiner er meget forskellige i den måde, de er konstrueret på, deler de ligheder. Når det kommer til at oprette forbindelse til en “fysisk server” vs en “virtuel server”, vil oplevelsen fra et klientperspektiv være nøjagtig den samme. Applikationer er generelt ligeglade med, om de opretter forbindelse til en fysisk server, eller om de opretter forbindelse til en virtuel maskine, da virtuelle maskiner kører de samme operativsystemer, der køres på fysiske servere, herunder.
så længe de nødvendige ressourcer præsenteres af enten en fysisk server eller en virtuel maskine, kan et program udføre det samme, uanset om serveren er fysisk vs virtuel eller ej. Hvad med at sammenligne fysiske servere og virtuelle maskiner på andre måder? Lad os se på følgende sammenligninger.
- omkostninger
- fysisk fodaftryk
- levetid
- Migration
- ydeevne
- effektivitet
- katastrofegendannelse og høj tilgængelighed
omkostninger
selvom omkostningerne ved fysisk udstyr er faldet betydeligt, når man ser på den processorkraft, man får for dollaren, er fysisk udstyr stadig dyrt. Afhængigt af specifikationerne for det udstyr, der leveres, kan omkostningerne være et par tusind dollars til titusinder af dollars for en enkelt fysisk server.
at se på prisen på en virtuel maskine kan være en mere abstrakt øvelse, da du bogstaveligt talt kan oprette så mange VM ‘ er oven på en fysisk vært, der kører en hypervisor, som udstyret kan understøtte. Der er dog “omkostninger” forbundet med VM ‘ er, da de i det væsentlige tager en “skive” af de udstyrsspecifikationer og ydeevne, som den fysiske vært er i stand til, og som du har betalt for, når du køber udstyret.
produkter som Vrealisere Operations Manager har evnen til at køre kontinuerlig omkostningsanalyse baseret på processorer allokeret, RAM og opbevaring forbruges. Dette kan være nyttigt at have konkrete oplysninger om omkostningerne ved dine individuelle VM ‘ er.
når det kommer til en 1 til 1 sammenligning af fysisk serverudstyr til (1) arbejdsbyrde sammenlignet med evnen til at køre mange forekomster eller arbejdsbyrder oven på en fysisk hypervisor-vært, er VM ‘ er en meget mere omkostningseffektiv og effektiv brug af dine fysiske ressourcer i virksomhedens datacenter.
fysisk fodaftryk
når man ser på det fysiske fodaftryk på en fysisk server, kan det helt sikkert være omfattende. Uanset om det er et tårn, rack, eller chassis af bladtype, der kræves plads til at rumme serverens fysiske formfaktor. Hvis du tænker på bogstaveligt talt at have en fysisk server til hver arbejdsbyrde, der kører for at servicere en enkelt løsning, applikation, eller sæt brugere, det krævede fysiske rum kan tilføjes.
virtuelle maskiner tillader på den anden side det, der kaldes serverkonsolidering. I løbet af det sidste årti eller mere har mange organisationer gennemgået denne transformation fra at have et 1 til 1 Fysisk serverforhold med en enkelt applikation til virtualiserede miljøer, der kan køre 10, 20, 50 eller flere VM ‘ er pr.
VM ‘ er er bestemt en mere effektiv udnyttelse af fysisk plads i virksomhedens datacenter sammenlignet med fysiske servere, der hver kører en enkelt arbejdsbyrde.
levetid
levetiden for en fysisk server sammenlignet med en VM kan være en interessant sammenligning. Den generelle levetid for fysisk serverudstyr i de fleste virksomhedsmiljøer spænder overalt fra 3-5 år. Dette betyder, at arbejdsbelastninger, der kører oven på det fysiske serverudstyr, skal migreres, efter at levetiden er nået.
da virtuelle maskiner er abstraheret fra det underliggende udstyr på en fysisk server, kan levetiden for virtuelle maskiner være meget længere end det fysiske udstyr, som de bor på. Efter at levetiden er nået for den underliggende hypervisor-vært, kan en ny hypervisor-vært klargøres parallelt med den nuværende vært, og VM ‘ erne kan migreres problemfrit. Herefter kan det gamle fysiske hypervisorudstyr nedlægges.
på den anden side af mønten, med stærke automatiseringsfunktioner, kan virtuelle maskiner leveres kortvarigt og spindes op og ned efter behov. Et klassisk eksempel på dette er ikke-vedvarende VM ‘ er, der leveres i et VDI-miljø efter behov. Når en bruger logger af, ødelægges den ikke-vedvarende VM.
Migration
når man sammenligner migreringsmulighederne med fysisk udstyr vs virtuelle maskiner, er fysisk servermigrering meget vanskeligere. At migrere en fysisk server til nyt fysisk udstyr indebærer mange flere kompleksiteter end en virtuel maskine. Med fysisk servermigrering til nyt udstyr er der et par muligheder.
- Tag et billede af den fysiske server og anvend billedet på nyt udstyr
- Overfør programmet fra den gamle fysiske server til en ny fysisk server
mulighed 1 kræver den mindste indsats. Denne mulighed kan dog være den mest problematiske med hensyn til drivere og andre udfordringer med billedet, der indeholder udstyrshenvisninger til den gamle fysiske server. Denne fremgangsmåde kan resultere i problemer med bluescreens eller udstyr, efter at billedet er anvendt. Der kræves en vedligeholdelsesperiode, og den eller de applikationer, der hostes af den fysiske server, vil blive afbrudt i denne periode.
valgmulighed 2 kan kræve den tungeste løft, da migrering af programmer/applikationer til en ny server kan være kompliceret, afhængigt af programmet/applikationen. En vedligeholdelsesperiode vil sandsynligvis være nødvendig for at migrere programmer/applikationer fra en fysisk server til en anden.
til sammenligning er virtuel maskinmigrering meget lettere. På grund af det faktum, at virtuelle maskiner abstraheres fra det underliggende fysiske hypervisor-værtsmateriel, er migrering til nyt hypervisor-udstyr en simpel migrationsproces på hypervisor-niveau. Dette ville være en VM-program “vMotion” eller en Microsoft Hyper-V “Live Migration” – proces for at flytte til nyt udstyr i tilfælde af disse hypervisorer.
den store ting om hypervisor niveau migrationer aktiveret af folk som vMotion eller Live Migration er de kan gøres, mens VM kører, hvilket betyder, at din ansøgning kan forblive tilgængelig under processen! Migrationer er bestemt en fordel ved virtuelle maskiner sammenlignet med fysiske servermigrationer.
ydeevne
ydeevne er et område, hvor fysiske servere (bare-metal) typisk skinner. Faktisk er en af de mest almindelige brugssager, der stadig ses for at have en fysisk server i modsætning til at køre en virtuel maskine, kravet om at have den absolut mest ydeevne til rådighed for en forretningskritisk applikation. Virtualiserede miljøer har en lille smule overhead relateret til hypervisoren.
det skal dog bemærkes, at kløften mellem VM-ydeevne og bare metal-ydeevne er blevet meget smal, da hypervisor-planlæggere er vokset meget godt til at planlægge CPU-tid. For de fleste, kører på fysisk server af ydeevne årsager kan skyldes behovet for at have absolut ingen påstand om ressourcer fra andre VM ‘ er, der kan konkurrere om disse ressourcer på den samme fysiske hypervisor vært udstyr.
effektivitet
effektivitet er bestemt en fordel ved at køre virtuelle maskiner over en fysisk server til en enkelt arbejdsbyrde. “Rack-U” af datacenterplads, bliver det meget dyrt at køre fysiske servere til at være vært for applikationer og arbejdsbelastninger i modsætning til VM ‘ er.
når du kan køre flere, endda snesevis af VM ‘er pr.hypervisor-vært, i stedet for en enkelt arbejdsbyrde pr. fysisk server, er VM’ er meget mere effektive i størrelsesordener sammenlignet med fysiske servere.
virtuelle maskiner har effektivt gjort det muligt for organisationer at konsolidere fodaftrykket for deres datacentre drastisk. Dette har resulteret i strøm/køling / pladsbesparelser over hele linjen.
når man ser på ressourceeffektivitet, vil brug af fysiske servere til enkelte arbejdsbelastninger resultere i en hel del spildte tomgangsressourcer. Virtuelle maskiner tillader faktisk at bruge de tilgængelige CPU-cyklusser, hukommelse og lagerkapacitet fuldt ud.
Disaster Recovery og høj tilgængelighed
hvis du kører enhver forretningskritisk arbejdsbyrde, enten på fysisk serverudstyr eller virtuelle maskiner, kræver det, at du har en måde at beskytte dine applikationer og data mod katastrofe og også sikre, at applikationen og dataene er tilgængelige. Virtuelle maskiner har bestemt en klar fordel sammenlignet med at køre arbejdsbyrder på fysiske servere med hensyn til DR og HA.
som nævnt abstraheres virtuelle maskiner fra det underliggende fysiske udstyr. Dette gør dem ekstremt mobile med hensyn til at kunne flyttes til en anden hypervisor-vært eller fysisk placering helt. Dette åbner flere muligheder, når det kommer til at beskytte applikationer og data i katastrofegendannelsesscenarier.
med virtuelle maskiner kan VM snapshots/checkpoints udnyttes til omdirigering af I/O, så alle ændrede data kan fanges af backup-løsninger. Ændret Bloksporing / elastisk ændringssporing kan kun bruges til at fange de ændringer, der er foretaget siden sidste sikkerhedskopi.
derudover resulterer sikkerhedskopier af virtuelle maskiner på hypervisorniveau i en total sikkerhedskopi af alt, hvad der kræves for at gendanne VM til en fungerende tilstand, inklusive det konfigurerede virtuelle udstyr.
med fysiske server-sikkerhedskopier kan du i bedste fald fange operativsystemet og alle data, der er gemt på serveren. Det fysiske udstyr kan dog ikke duplikeres magisk. Hvis du har en fysisk serverfejl, skal du gengive kompatibelt serverudstyr for at gendanne dine sikkerhedskopier.
Virtualiseringsklynger gør også høj tilgængelighed meget let. Ved at abstrahere udstyret fra den virtuelle maskine kan VM ‘ erne nemt køre fra enhver hypervisor-vært i klyngen. Hvis en hypervisor-vært mislykkes, kan ejerskab af VM simpelthen antages på en anden hypervisor-vært i hypervisor-klyngen.
fysiske servere kan også grupperes. Vinduer Server Failover klynger har længe været standarden i virksomhedens datacenter for klyngedannelse fysiske servere sammen for at sikre høj tilgængelighed på et program/dataperspektiv. Hvis masternoden mislykkes, antager en anden fysisk server i klyngen at køre applikationen/være vært for dataene.
virtuelle maskiner tillader det enkleste middel til at beskytte dine data på et stedniveau. Virtuelle maskiner kan let replikeres over til et andet miljø, der er anbragt på et separat sted som et DR-anlæg. Uden den rigtige databeskyttelsesløsning kan fysiske servere helt sikkert være mere udfordrende at beskytte på et stedniveau.
Hvordan Vælger Du?
den beslutning, de fleste træffer mellem fysiske servere vs virtuelle maskiner, er tydeligt identificeret med den udbredte vedtagelse af virtualisering. For de fleste er fordelene, som virtuelle maskiner tilbyder med hensyn til omkostninger, fysisk fodaftryk, levetid, migration, ydeevne, effektivitet og katastrofegendannelse/høj tilgængelighed, langt større end at køre en enkelt arbejdsbyrde på en enkelt fysisk server.
betyder det, at kørsel af applikationer og hosting af data om fysiske arbejdsbelastninger ikke er en mulighed, du nogensinde ville vælge? Ingen. Fysiske servere er stadig meget en del af virksomhedens datacentermiljø. Der er stadig situationer og brugssager til at køre et program på en fysisk server. Uanset om det er af ydelsesårsager, eller måske behovet for at tilslutte fysiske enheder til en fysisk server, brugssagerne findes bestemt.
valget kommer ned til både en teknologi og forretningsbeslutning for din organisation. I de fleste miljøer vil størstedelen af arbejdsbyrden være virtuelle maskiner og containere, hvor et lille antal fysiske servere kører forskellige applikationer.
sikkerhedskopier af fysisk Server og virtuel maskine
uanset om du er vært for dine data og applikationer på fysiske servere eller virtuelle maskiner, skal du beskytte dem. Fysiske servere og virtuelle maskiner kan begge mislykkes. Dette understreger behovet for at beskytte dine data og applikationer korrekt. At have en samlet databeskyttelse/backup-løsning, der kan beskytte både fysiske og virtuelle arbejdsbelastninger, forenkler katastrofegendannelse.
med Vembu BDR Suite kan du have en alt-i-en-løsning, der kan beskytte dine fysiske servere og virtuelle maskiner, der kører i dit miljø. Vembu giver dig mulighed for at behandle fysiske servere som VM ‘er, da sikkerhedskopierne tillader P2V’ ing fysiske servere til restaurering i en katastrofe. Derudover tillader det nemt at kopiere de fysiske server backup offsite sammen med dine virtuelle maskiner. Dette inkluderer følgende funktioner til både fysiske og virtuelle maskiner:
- ændret Bloksporing
- automatiseret sikkerhedskopiering
- hurtig VM-gendannelse
- offsite eller ekstern sikkerhedskopi
- Vembu Universal Recovery
- applikationsbevidste sikkerhedskopier
- Migrationsstøtte – V2V, P2V, V2P
Hent den 30-dages gratis prøveversion af Vembu Bdr Suite her.
Følg vores kvidre og Facebook feeds for nye udgivelser, opdateringer, indsigtsfulde indlæg og meget mere.