Højesteret i De Forenede Stater (SCOTUS) hørte to sager i denne uge relateret til, hvorvidt politibetjente skulle være i stand til at søge en arresteret persons mobiltelefon uden en kendelse. Dommere vejede ind på den fine linje mellem, hvad der udgør en krænkelse af en persons fjerde ændringsrettigheder versus vigtigheden af at få bevis i forfølgelsen af en straffedom.
tirsdag hørte SCOTUS to sager om, at politiet havde ubegrænset adgang til de oplysninger, der var gemt på en persons smartphone, uden først at få en søgekendelse. I betragtning af at de oprindelige rettigheder, der blev tildelt amerikanske borgere, der beskyttede dem mod ulovlig søgning og beslaglæggelse, ikke havde nogen måde at forudsige, at enkeltpersoner en dag ville være i stand til at bære så mange personlige oplysninger om deres person, Højesteret står nu over for et problem med hensyn til, hvad retshåndhævende embedsmænd skal have adgang til uden at sikre en kendelse. I betragtning af det faktum, at folk nu er i stand til at bære en levetid eller mere af personlige data — inklusive fotografier, kommunikation, og optegnelser — på deres mobiltelefoner, spørgsmålet er stadig, om denne let tilgængelige information udgør det samme private ejendomsdomæne, såsom en persons hjem eller bil.
politiet har længe været i stand til at søge den ejendom, de finder på en person på arrestationstidspunktet uden en arrestordre af hensyn til politiets sikkerhed og også for at forhindre ødelæggelse af beviser. Højesteret skal nu afgøre, om søgningen af en persons mobiltelefon og de store mængder information, der er indeholdt deri, skal behandles på samme måde. Der er rejst bekymringer vedrørende det faktum, at mobiltelefoner kunne låses eller krypteres for at forhindre politiet i at få adgang til beviser, hvis mobiltelefonsøgningen er forsinket, indtil officerer får en kendelse.
højesteretsdommerne synes hidtil delte i spørgsmålet, hvor nogle argumenterer for, at politiet kun skal være i stand til at søge materiale, der er relevant for anholdelsen. At give politiet ubegrænset adgang til de personlige oplysninger, der er gemt på en persons mobiltelefon, kan være en større krænkelse af privatlivets fred, og personer, der arresteres selv for mindre forbrydelser, kan blive udsat for uberettigede invasioner af deres privatliv, hvis sådanne søgninger får lov til at fortsætte.
mobilteknologi og smartphones har en stadig større indflydelse på straffesagen og det amerikanske retssystem. Det forventes, at Højesteret vil nå frem til en afgørelse i slutningen af juni. Vi afventer ivrigt denne beslutning, da den vil få en dybtgående indvirkning på strafforfølgning og alle amerikanske borgeres forfatningsmæssige rettigheder.