1. Miért hozták létre a Cherokees saját nemzetét és fővárosát?
úgy gondolták, hogy ha úgy élnek, mint a fehér ember (asszimilálva a fehér kultúrával), és olyan kormányuk van, mint a fehér ember, akkor megengedik nekik, hogy a saját földjükön maradjanak. Más őslakos amerikaiakat kiszorítottak a földjükről. A Cherokees nem akarta, hogy ez történjen velük.
2. Hogyan lehetne New Echota egyes részei jobban hasonlítanak egy fehér ember városára, mint egy tipikus indián közösségre?
30-40 állandó épület volt, beleértve a rönkházakat bútorokkal, mint a telepesek: kandallók, Európából hozott edények, ágyak, szövőszékek szövetkészítéshez stb. Volt egy kombinált szálloda/kocsma / vegyesbolt, amely olyan tárgyakat értékesített, amelyeket általában a fehér ember használt. A Cherokee-k párhuzamos kultúrával rendelkeztek, hasonlóan az 1820-as és 1830-as évek tipikus telepeseihez.
3. Miért írták alá az új Echotai szerződést? Tartalmazza az aláírásban részt vevő személyiségeket és részüket.
az új Echotai szerződést 1835-ben írták alá. John Ridge, aki a Cherokees földjükről való eltávolítása ellen szólt, féltette a Cherokee emberek életét. Aláírta a szerződést, hogy a Cherokee-k ne menjenek háborúba a fehér emberrel. Mivel a Cherokee-k dühösek voltak a szerződés aláírása miatt az összes Cherokee beleegyezése nélkül, három évvel később megölték. 1838-ra a Cherokees nagy részét Oklahomába hajtották. 1890-re az új Echota megszűnt.
4. A Cherokee elfogadta a fehér ember kultúrájának számos aspektusát, beleértve a kormányzati struktúrát is, a fehérekkel való asszimilációra törekedve. A Cherokee-k még mindig kénytelenek voltak feladni földjüket. Ha egy másik kultúra élne a határainkon belül, és asszimilálódni akarna az amerikaiakkal, hogyan bánnának velük ma, ha az Ön városában/városában/területén lennének? ázsiaiak, spanyolok, közel-keletiek, németek, oroszok, jugoszlávok stb.)
a válasz erre a kérdésre lehet, hogy már kibontakozik a közösségben. Ha jól érzi magát, hogy ezt megbeszélje a hallgatóival, ez jó lehetőség. Visszatekinthetünk a történelmünkre, és arra, hogyan bántunk azokkal, akikben nem bíztunk: bennszülött amerikaiakkal, japánokkal, afroamerikaiakkal, németekkel stb. Szégyelljük (legalábbis a legtöbb ember szégyelli), ahogyan ezeket az embereket kezelték. Ez a kérdés azt kérdezi: továbbra is megkülönböztetünk-e olyan embereket, akik nem olyanok, mint mi? Ha asszimilálódni akarnak, és olyanok akarnak lenni, mint mi, szívesen látjuk őket? Ha visszatekintünk a múltban másokkal való bánásmódunk eredményeire, az segíthet nekünk. Akarjuk-e, hogy a történelem ismétli önmagát?
5. A patak és a Cherokee megközelítése a fehér telepesek kezelésére nagyon eltérő volt. Vizsgálja meg mindkettő eredményeit. Miért lenne az egyik jobb, mint a másik?
először beszéljétek meg a különböző megközelítéseket: a patak háborúba ment a fehérekkel, és nem akarta feladni a földjüket; a Cherokee megpróbált asszimilálódni a fehérekkel és kultúrájukkal, mindkét világban élni, és megtartani a földjüket – vagy csak annak egy részét eladni. (Minden amerikai bennszülöttnek különböző fogalma volt a földtulajdonról: minden föld a nagy szellemhez (Istenhez) tartozik, és csak akkor használható, ha szükséges és megőrzött.)
ezután beszélje meg az eredményeket: mindkettőnek fel kellett adnia a földjét. Mindkét esetben, valaki kapott némi pénzt a földért-de nem az egész törzs. Ezért öltek meg néhányat saját népük (Elias Boudinot, Ridge őrnagy, William McIntosh főnök). A new Echotai telephelyet újraépítették és megőrizték az eredeti Cherokee földön. A halmok az egyetlen dolog, hogy továbbra is a patak kultúra (Ocmulgee és Kolomoki), és ezek nem olyan új, mint a New Echota. A Pataki indiánok szétszóródtak. A Cherokee-k újjáépítették fővárosukat, Cherokee-t, NC-t azoknak a maradványaitól, akik elrejtőztek és hátramaradtak a könnyek nyomában, valamint azoktól, akik visszamentek vagy Dél-Karolinából jöttek. Még mindig próbálják életben tartani a kultúrájukat.