publikálása után több mint 7000 orvos által írt orvosi jelentések, mi a 2 perces Medicine 6 hiszem, van egy érzés, a legjobb a legjobb. Mint a vezető lektorált orvosi hírforrás az orvosok és a nyilvánosság számára egyaránt, mérlegeljük az általunk lefedett bizonyítékok minőségét, minden cikket validált bizonyíték-értékelési irányelvek alapján értékelünk.
a digitális korban az orvosi folyóirat hatalmi rangjának mérése azonban-nézettség, elkötelezettség (vagyis az olvasók egyszerűen elolvasnak egy cikket, és elmennek, vagy folytatják az olvasást?), a közösségi média tőkeáttétele, a webes penetráció és még sok más. Itt vannak a Q1 2019 legjobb előadói.
a Q1 2019 Power ranglistán szereplő folyóiratok e-mailben szerezhetik meg webjelvényüket [email protected].
az első helyet tartozik a New England Journal of Medicine (NEJM), kiadta a Massachusetts Medical Society. Bár ez pályák több top folyóiratok olvasóközönség, gereblyézés mintegy 1,5 millió egyedi olvasók havonta, a minőségi kimenet továbbra is páratlan. Mint a legtöbbet idézett folyóirat (Impact Factor 79,3), és miután közzétette a legtöbb gyakorlatot megváltoztató tanulmányokat az elmúlt memóriában (lásd Classics hányados a classics in Medicine), a folyóirat elnyerte az első helyet. Miközben 2019-re nem jellemző volt a 3 visszavonás/korrekció, keresse meg a NEJM-et, hogy továbbra is támogassa a közösségi média erőfeszítéseit és a webes penetrációt, szigorítsa a szakértői értékelést, kihasználva a különböző márkákat és a gyakornokokra összpontosítva.
jön a 2.a természet, a mindent-medicine journal, által kiadott Springer. Annak ellenére, hogy nem hagyományos klinikai folyóirat, havonta 6,6 millió egyedi olvasóval uralják az olvasóközönséget, és a legvonzóbb folyóiratok közé tartoznak (2,4 olvasás/felhasználó). Sokan azt állítják, hogy nehéz az orvosi területen növelni értéküket, bár cikkeik az alapvető tudomány és a klinikai orvoslás keverékére összpontosítanak. A legszélesebb körben összekapcsolt folyóirat az interneten, úgy tűnik, hogy a Nature egyetlen hibája a jóhiszemű klasszikusok előállítása, amint azt az impakt faktor lemaradása jelzi, és a legjobban kereső NEJM között, valószínűleg az utóbbi klinikai irodalomra összpontosítva. Keresse meg a természetet, hogy folytassa hihetetlen teljesítményét és uralja a közösségi média jelenlétét a jövőben.
nem szabad elfelejteni, hogy a 3.hely parancsnoka a tudomány, amelyet az American Association for the Advancement of Science publikált. A kiterjedt olvasóközönséggel, amely havonta 4,1 millió egyedi olvasót számlál, a tudomány, mint a természet, az alapvető és a klinikai orvoslás keverékéből nyeri el elérhetőségét. Jelenleg a legnagyobb erősségük a közösségi média tőkeáttétele, mivel olvasóik legnagyobb százalékát vonzzák a közösségi médiából, mint bármely más folyóirat.
1840-ben alapították, ne hagyja, hogy a dátum becsapjon. A BMJ Publishing Group által kiadott British Medical Journal (BMJ) a BMJ lehet az egyik legdinamikusabb folyóirat-tulajdonság, és a 4.helyet szerezte meg. Csak a Nature and Science mögött, havi 2,9 millió olvasóval, a BMJ-t megerősítik különféle speciális folyóirataik, köztük a BMJOpen legutóbbi kiadása. A folyóirat úttörő felhasználó-központú design az interneten, és tette hullámok a nyílt hozzáférésű erőfeszítéseket. Ahhoz, hogy a BMJ feljebb léphessen a ranglétrán, egy vagy két gyakorlatot megváltoztató tanulmányt kell elérniük a klasszikusok hányadosának emeléséhez.
a top 5-et kerekítve a Public Library of Science (PLOS) Medicine, a 2004-es jelenet újonnan érkezett. A nyílt hozzáférésű kiadói mozgalom úttörője, a PLOS által létrehozott, a kezdetektől fogva exponenciális növekedést élveztek az olvasóközönségben, és jelenleg havi 2,7 millió olvasóval rendelkeznek, mind a NEJM, mind a JAMA mellett. A PLOS Medicine megtartása a legmagasabb pontoktól a gyakorlatot megváltoztató kiadványok egyértelmű hiánya, ami tükröződik az alacsony klasszikus Hányadosukban, valamint az út közepén a közösségi médiában és a webes penetrációban. A PLOS Medicine felülmúlhatja a BMJ-t, ha a közösségi média tájékoztatására és a nagy értékű irodalomra összpontosít.
Jelmagyarázat:
“havi olvasók” az egyedi olvasók száma havonta.
az”Olvasónként olvasott cikkek” azt a cikket tükrözi, amelyet az egyes olvasók átlagosan elolvasnak a folyóirat minden látogatása során. Ez úgy tekinthető, mint annak mértéke, hogy a bemutatott tartalom mennyire vonzó.
a”Classics Quotient (klasszikusok hányadosa)” egy 2 perces orvosi metrika, amelynek célja, hogy felismerje a folyóirat hozzájárulását a gyakorlatot megváltoztató mérföldkőnek számító irodalomhoz, amint azt az online és a Classics in Medicine reference text idézi.
a”Social Media Leverage Rank” egy konglomerátum, amely a folyóirat követőinek számát és a közösségi médián keresztül készített cikkeikre való hivatkozások százalékos arányát méri, elemezve, hogy a folyóirat hogyan használja ki előnyeit.
a”Web Penetration Rank” a folyóirat által közzétett különböző cikkekre mutató linkek számának mértéke, és tükrözi, hogy a folyóirat milyen mélyen hatolt be az internetbe.
a”Publisher” a folyóirat tulajdonosa.
“a visszavonások vagy javítások száma 2017 óta” a folyóirat közzététele után kiadott visszavonások vagy javítások száma, a megbízhatóság és a szakértői értékelés szigorúságának durva mértéke.