az 5G technológia kormányok és ipar általi lelkes fogadtatásából ítélve egy technológiai forradalom küszöbén állunk. Kezdetben azért vezették be, hogy a vezeték nélküli hálózatok megbirkózzanak a hálózataik egyre növekvő adatforgalmával, az 5G (támogatói szerint) olyan játékmódosító innovációkhoz vezet, mint a távoli műtét, a vezető nélküli járművek irányítása és még sok más.
az 5G, amely végül a mai 3G és 4G mobiltelefon-hálózatok helyettesítésére szolgál, azt ígéri, hogy az adatátvitel sebességét legalább 100-szorosára gyorsítja, jelentősen csökkenti a késleltetést (a jel cellás bázisállomás általi vétele és annak válaszideje között eltelt időt), és lehetővé teszi a mobilhálózatok számára, hogy a jelenleg lehetségesnél sokkal több vezeték nélküli csatlakoztatott eszközt kezeljenek.
az 5G azonban sok helyen erősen ellentmondásossá vált, a polgárok csoportjai és néhány tudós aggodalmát fejezte ki az 5G bázisállomások által továbbított rádiófrekvenciás (RF) energia lehetséges egészségügyi hatásai miatt. Úgy tűnik, hogy a nyilvános ellenzék az 5G hálózatok két jellemzőjére összpontosít:
először is, az 5G rendszerek több frekvenciasávban fognak működni, beleértve azt is, amely valamivel alacsonyabb (és végül kiterjed) az RF spektrum milliméteres hullámhosszú részén, amely 30-300 GHz-ig terjed. Míg a milliméteres hullámokat eddig nem használták a mobil kommunikációhoz, sok más alkalmazáshoz használták őket, beleértve a repülőtéri biztonsági szkennereket, az autók ütközésgátló radarját és a mai mobil bázisállomások összekapcsolását.
úgy tűnik, hogy a nyilvános beszélgetések összekeverik az 5G-t a milliméteres hullámú kommunikációval. Valójában sok 5G hálózat a jelenlegi mobilhálózatok által használt frekvenciákhoz közeli frekvenciákon fog működni, és egyesek milliméteres hullámokat használhatnak a nagy adatforgalom kezelésére, ahol szükséges.
másodszor, az 5G rendszerek az előfizetők közelében elhelyezett “kis cellák” sokaságára támaszkodnak, gyakran a közutak mentén futó közműoszlopokra. Ezek a kis cellák “intelligens” antennákat tartalmaznak, amelyek több gerendát továbbítanak (akár 64-ig a jelenlegi tervekkel, végül több), amelyeket önállóan lehet irányítani az egyes előfizetők számára. Sokkal alacsonyabb teljesítményszinteken működnek, mint a jelenlegi rendszerek által használt “makro” cellák, amelyek jellemzően a városi területek épületeinek tetején helyezkednek el.
hosszú távon ezeket az épületekbe szerelt pico cellák egészítik ki, amelyek még mindig alacsonyabb teljesítményszinten működnek. Az RF jeleket továbbító források számának drámai növekedésének kilátásai kétségtelenül sok polgár számára nyugtalanítóak, függetlenül az egészségügyi ügynökségek által megértett tényleges egészségügyi kockázatoktól.
az Egyesült Államok. A Federal Communications Commission (FCC) kiemelt fontosságúvá tette az 5G bevezetését, néhány szabályozást visszaszorítva, és a helyi közösségeknek kevesebb ellenőrzést biztosítva a kis cellák elhelyezése felett (bár a kérdés peres eljárás alatt áll, és ez némileg megváltozhat). Így a közösségek új infrastruktúra bevezetésével néznek szembe, amely magában foglalja a nyilvánosság számára új és ismeretlen technológiát. A mérnökök a maguk részéről hajlamosak az 5G-t a jelenlegi (3G, 4G) cellás technológia kiterjesztésének tekinteni.
a rádiófrekvenciás jeleknek való környezeti kitettségből eredő káros hatások lehetősége sok polgár számára régóta aggodalomra ad okot, ami a vezeték nélküli bázisállomásokkal, műsorszóró létesítményekkel, mobiltelefonokkal és más közönséges technológiákkal szembeni nyilvános ellenálláshoz vezetett. Egy 2017-es, hat európai ország 2450 lakosával végzett felmérésben Peter Wiedemann, majd az ausztráliai Wollongong Egyetem munkatársa megállapította, hogy a válaszadók 40%—ának vannak aggályai, 12% – uk pedig “tartósan aggódónak”nevezi magát-vagyis gyakran gondolkodik és beszél az elektromágneses mező expozíciójáról.
aggodalmaik elsősorban a környezeti forrásokból származó RF jelek “akaratlan” expozíciójára összpontosítottak, beleértve a mobil bázisállomásokat is. Az internetes oldalak visszhangkamrája által támogatott aktivista csoportok tiltakoztak a Wi-Fi telepítése ellen az iskolákban, vezeték nélküli elektromos közműmérők, mobil bázisállomások és más infrastruktúra, amely RF energiát továbbít a környezetbe.
bár a jövőbeli 5G hálózatok RF mezőinek való nyilvános kitettség szintjét nem vizsgálták részletesen (kevés ilyen hálózat működik, és a technológia gyorsan fejlődik), valószínűtlennek tűnik, hogy ezek nagyon különböznek a meglévő mobilhálózatoktól, mivel a technológia alapvető követelményei ugyanazok: olyan jel biztosítása, amely elég erős ahhoz, hogy kommunikáljon az egyes előfizetőkkel, de nem elég erős ahhoz, hogy interferenciát okozzon a szomszédos cellák felhasználóinak.
a mobilhálózatok még most is “sűrűsödnek” (sok kis cellát adnak hozzá) az egyre növekvő adatforgalom kezeléséhez. Azáltal, hogy lehetővé teszi az adatok és a kormánysugarak gyorsabb továbbítását az egyes felhasználók felé, az 5G valójában csökkentheti a környezetben lévő RF jelek általános szintjét—de ezt végül ellensúlyozza a mobilhálózatok gyorsan növekvő adatforgalma és az 5G által lehetővé tett vezeték nélküli eszközök esetleges áradása.
az RF jelek környezeti szintjének 2019-es felülvizsgálata azonban nem talált növekedést az Általános szintekben 2012 óta a vezeték nélküli kommunikáció használatának gyors növekedése ellenére, részben ” e technológiák hatékonyságának javulása és az összes kibocsátó jobb teljesítményszabályozása miatt.”
az 1960-as évektől kezdve számos tanulmány vizsgálta a rádiófrekvenciás expozíció lehetséges biológiai és egészségügyi hatásait, és több ezer tanulmány létezik a témában (lásd az 1.ábrát). Kezdetben ezeket a tanulmányokat az ipari fűtésből és egyéb berendezésekből származó magas rádiófrekvenciás energiának kitett munkavállalók munkahelyi egészségügyi aggályai motiválták. A közelmúltban számos tanulmány készült a kommunikációs rendszerek környezeti expozíciójának lehetséges egészségügyi kockázatainak vizsgálatára. A közelmúltban a milliméteres hullámokat használó kutatások fellendültek, bár egyik sem az 5G rendszerek által használt pontos (és nagyrészt még meghatározatlan) frekvenciákon.
a milliméter hullámok körülbelül 0-on belül abszorbeálódnak.5 mm a bőrfelület, ellentétben az alacsonyabb frekvenciájú RF energiával, amely mélyebben behatolhat a szövetbe. Nyilvánvaló potenciális veszélyeit—a bőr vagy a szaruhártya hőkárosodását-számos tanulmány vizsgálta, köztük az Egyesült Államok Légierője által az 1990-es évek közepétől kezdődően (a jelenlegi szerző több ilyenben is részt vett), valamint a milliméteres hullámok szemészeti hatásairól szóló tanulmányokat a japán Kanazawa Orvostudományi Egyetem egy csoportja. Az egyik ilyen vizsgálat egy hosszú távú rákmegelőzési vizsgálat volt egereken, amely milliméteres hullámok intenzív impulzusainak időszakos kitettségét vonta maga után, amelyek nem találták az expozíció hatásait; a tanulmány azonban nem egyértelmű jelentőséggel bír a kommunikációs jelek szempontjából.
a biztonság szempontjából közvetlenül releváns viszonylag kevés tanulmányon kívül az irodalom nagyon sok olyan tanulmányt tartalmaz, amelyek a milliméteres hullámok biológiai hatásait kutatják, amelyek olyan végpontokat követnek, amelyek nem kapcsolódhatnak közvetlenül a lehetséges egészségügyi kockázatokhoz. A legtöbb ilyen tanulmány az expozíció valamilyen biológiai hatásáról számolt be. Ezek azonban nagyon eltérőek a megközelítés, a végpont, az expozíciós jellemzők és a minőség tekintetében. Ezen tanulmányok közül sok feltáró jellegű, és hiányoznak az alapvető óvintézkedések A megbízható eredmények biztosítása érdekében.
a világ legtöbb országában olyan RF expozíciós határértékeket fogadtak el, amelyek nagyjából hasonlóak a jelenlegi FCC-határértékekhez. Az FCC és hasonló határértékeket úgy tervezték, hogy elkerüljék a rádiófrekvenciás energia megállapított veszélyeit, amelyek a szövetek túlzott melegítéséből származnak. Néhány ország (például Olaszország, Belgium és India) és város (például Párizs) alacsonyabb határértékeket fogadott el “elővigyázatossági” okokból (nagyjából a “jobb félni, mint megijedni”rovat írja le).
ezek részben politikai alkalmazkodást jelentenek az érintett polgárok számára, részben pedig védelmet nyújtanak annak lehetőségével szemben, hogy a jövőben alacsony szintű vagy “nem termikus” veszélyek mutathatók ki. Oroszországnak és a Varsói Szerződés néhány korábbi szövetségesének szintén sokkal alacsonyabb a kitettségi határértéke, ami a régi Szovjetunióból származik.
ez a zavar már évek óta jelen van, de az egészségügyi ügynökségek értékelésében kevés változás történt. 2018-as felülvizsgálatában a svéd sugárbiztonsági Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy “annak ellenére, hogy nincs megalapozott mechanizmus az egészség gyenge rádióhullám-expozícióval történő befolyásolására, további kutatásokra van szükség az 5G-hez használt új frekvenciatartományokra vonatkozóan”. 2019 augusztusában Ajit Pai, az FCC elnöke bejelentette, hogy a Bizottság javasolja jelenlegi (1996-ban elfogadott) RF expozíciós biztonsági szabványainak fenntartását, idézve az Egyesült Államok igazgatójának nyilatkozatát. Food and Drug Administration Center for Devices and Radiological Health, hogy ” a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok a mai napig nem támasztja alá a káros egészségügyi hatások az emberek miatt expozíció vagy a jelenlegi határértékeket.”
az egészségügyi ügynökségek óvatos és általában megnyugtató értékeléseivel ellentétben néhány tudós hangosan figyelmeztette az 5G lehetséges veszélyeit. Martin Pall, a Washingtoni Állami Egyetem biokémiai professzora a leglátványosabb tudós a nyilvános arénában ebben a kérdésben. Számos nyilvános előadásban és az 5G-ről szóló online könyvében Pall számos szenzációs állítást tett—például azt, hogy az 5G “szinte azonnali” összeomlást okoz az emberi reprodukcióban “majdnem nullára.”
más csoportok, különösen Európában, moratóriumot szorgalmaztak az 5G bevezetésére. egy fellebbezés, amelyet 245 tudós írt alá 2019 augusztusától, “moratóriumot ajánlott az ötödik generáció, az 5G bevezetésére a telekommunikáció számára, amíg az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt potenciális veszélyeket teljes mértékben ki nem vizsgálják.”A fellebbezésre válaszul 2017 végén Vytenis Andriukaitis (az Európai Unió biztosainak kabinetjének vezetője) megismételte a szakértői jelentések megnyugtató tanácsát, és jelezte, hogy az 5G termékek forgalmazásának leállítására irányuló kérelem túl drasztikus intézkedésnek tűnik. Először azt kell látnunk, hogyan fogják alkalmazni ezt az új technológiát, és hogyan fognak fejlődni a tudományos bizonyítékok.”Jelezte, hogy a biztosok lépést tartanak a jövőbeli fejleményekkel.
az 5G (vagy bármely más technológia) potenciális veszélyeinek “teljes kivizsgálása” nyílt végű program, egyértelmű megállási pont nélkül. A mobil kommunikációs rendszerek esetében potenciálisan korlátlan számú expozíciós paraméter (frekvencia, moduláció, intenzitás) vizsgálandó. (Ezzel szemben az elnyelt teljesítmény, amely meghatározza a szövetek hőmérséklet-emelkedését, sokkal könnyebb számszerűsíteni.) Ezenkívül az ” 5G ” a mobilhálózat működésére vonatkozó specifikációkra vonatkozik, nem pedig az expozíció konkrét forrására vagy gyakoriságára. Az 5G hálózatok sok kezdeti bevezetése valójában olyan frekvenciákat továbbít, amelyek hasonlóak a jelenlegi mobilhálózatokéhoz.
Martin Pall és viszonylag kevés további tudós kivételével az egészségügyi ügynökségek nem jutottak arra a következtetésre, hogy a rádiófrekvenciás mezőknek való kitettség a szokásos környezeti szinten bármilyen egészségügyi kockázatot hordoz. Tekintettel erre a helyzetre, Andriukaitis válasza ésszerűnek tűnik: nézze meg, hogyan fejlődik a tudomány. Ha világos indoklás születik az expozíciós határértékek megváltoztatására, a kormányoknak és a kommunikációs iparnak alkalmazkodniuk kell.
a milliméteres hullámok biológiai hatásairól szóló szórt szakirodalom és a spektrum ezen részének használatának várható növekedése miatt további tanulmányokra van szükség a milliméteres hullámok lehetséges egészségügyi és biztonsági következményeiről. Már túl sok halászati expedíció volt, azonban; magas színvonalú kutatásra van szükség, valamint a tudományos szakirodalom folyamatos nyomon követésére az egészségügyi ügynökségek részéről.
mivel az egyén legnagyobb expozíciója a rádiófrekvenciás energiának, amikor mobiltelefont használ, az érintett személy egyszerűen tartózkodhat attól, hogy használja.