a halhatatlan Facebook bölcs átfogalmazásához három dolgot utálok ezen a világon: 1. Cikkek a hívószavakról; 2: irónia; és 3: listák. Folytassuk tehát minden kellő iróniával, hogy felsoroljuk az egyik legzümmögőbb eltérésünket: a dolgok internetét, amelyet a rajongók és a kuruzslók egyaránt ismernek, mint az IoT-t.
az IoT robbanás meglehetősen furcsa, ha belegondolunk, mivel az Internet már közel két évtizede velünk van, és minden, ami hozzá kapcsolódik, mindig is valamiféle dolog volt. De most úgy tűnik, hogy a mosogatógépektől a kilincsekig mindenféle dolog internetkapcsolatot igényel, mivel végül is, mindannyian tudjuk, hogy mosogatógépeink már régóta elfojtották a szikrázó beszélgetés iránti vágyat a kilincseinkkel.
ma maga az IoT egy dolog – olyan dolog, amiről érdemes beszélni, úgy tűnik, az összes konferencia, konfab és beszélgetés során. Mert mint mindannyian tudjuk, ahol figyelem van, hamarosan vödör készpénz következik, és még a legszembetűnőbb ötletek is a pite darabjával végződnek, ha csak a caterwauling elég hangos. Bár a hype rövid távon jót tesz az üzletnek, van ez a bosszantó kis probléma, amelyet valóságnak nevezünk, amelynek kellemetlen szokása, hogy vizet dobjon a felfújt elvárások gonosz Boszorkányára. Szóval, hozz egy vödröt, és itt is van.
biztonság
mindannyian tudjuk, hogy a mindennapi számítógépes felszerelés, amelyet a gyártók a fent említett két évtizedben gyártottak, eléggé érett ahhoz, hogy megakadályozza a biztonság bármilyen megsértését, így egyáltalán nem lehet probléma, hogy ezt a törhetetlen technológiát átadjuk a különböző érzékelőknek és vezérlőknek, amelyeket most szeretnénk szétszórni otthonainkban, autóinkban és gyárainkban.
mit mondasz? Még a legérettebb, robusztus technológia egyszerűen felborul, és kowtows bármikor egy script kiddie egy ingyenes hacker eszköz úgy dönt, hogy piszkálni körül egy kicsit? Ma, hogy selfsame kiddie nincs probléma egyáltalán hacker a baba monitorok és laptop kamerák, ami küld egy hideg fel a gerinc minden online pornó rajongó vagy szülő (és minden, amit pornó-szerető szülők, fuggedaboutit).
manapság a leggyakoribb IoT-érzékelő az alacsony RFID-címke, amely mindenben megtalálható az áruházi áruktól a raktári berendezéseken át az útlevelekig a “biztonsági” (ahem) jelvényig, amely éjszaka bejut az irodájába. És milyen biztonsági rendszert használ ez a sport? Semmi. Semmi. Zilch. És még hozzá sem kell érned ahhoz, hogy feltörd. Egyszerűen az Általános környéken lenni elég jó. Nem mintha az útleveled valaha is az alacsony élet közelében lenne, mint a repülőterek útlevélsoraiban.
félj. Nagyon félj.
Adatvédelem – és nem, ez nem ugyanaz, mint a biztonság
még akkor is, ha valahogy biztosítani tudja a babafigyelőt, és megakadályozza, hogy a perverz az utcán kémkedjen a kis bubby boo után, még mindig ott van a probléma, hogy sok ilyen IoT eszköz állítólag kémkedik utánad. Mit gondolsz, miért van olyan sok vödör készpénz ömlött a tárgyak internete remény-to-be-a-piac? A nagyvállalatok nem számítanak arra, hogy nagy nyereséget érjenek el magukon az eszközökön, Ó, nem. Hírek flash: az IoT-ben a nagy pénz a Big Data-ban van. Mint a Big Data mindent, amit ezek az érzékelők tanulnak rólad és a csúnya szokásaidról, amelyeket elrejtesz a szomszédaid elől.
a Big Data értéke végül is nem maguk az adatok. “Fred autója azt mondta Fred termosztátjának, hogy kapcsolja be Fred pezsgőfürdőjét” nem érdekel senkit, csak Fredet és talán a forró partnerét (ha szerencséje van). A Big Data értéke, látod, a mintákban van. Mi mutatja, hogy néz. Milyen alkalmazásokat használ. Mely hirdetések befolyásolják vásárlási viselkedését. Minél több IoT-d van, annál több nagy adatot gyűjtenek, és minél több nagy adatot gyűjtenek, annál többet tudnak arról, hogyan viselkedsz. És amint tudják, hogyan viselkedsz, tudják, hogyan kell irányítani, hogyan viselkedsz. Ezzel el is érkeztünk a #3-hoz.
digitális fáradtság
emlékszel a régi szép időkre, amikor a megbízható öreg nyúlfülek három állomást vettek fel, és a telefonokat a falhoz rögzítették? Tényleg? Akkor tekintsd magad öregnek. De nem csak mi, ősz hajszálak, akik valóban nyúlfüleket használtunk, akik a régi szép időkre fenyőoznak, hogy nem vagyunk annyira bekötve, mint ma.
nem kell követnie a Facebook legújabb agykontroll-rendszerével kapcsolatos dühös tweeteket, hogy rájöjjön, hogy az embereknek elegük van. Túl sok közösségi média, túl sok okostelefon, túl sok YouTube-videó nézni, túl sok alkalmazás letölteni, túl sok minden digitális, vezetékes és online. Még egy szép sétára sem mehetünk az Antarktiszon az ég szerelmére, anélkül, hogy öt percenként ellenőriznénk a Twittert. Mi a fene van velünk?
most jön az IoT, ígérve, hogy összekapcsolja az internetet a szemüvegünkkel, a karóránkkal, a termosztátjainkkal, a készülékeinkkel, az utcai lámpáinkkal és így tovább. Nem tölthetnénk le egy bazi nagy kikapcsolót, hogy végre hallhassuk magunkat gondolkodni? Kérlek?
Ökoszisztémák
Ökoszisztémák? Hogyan lehet bármi baj a természethez való visszatéréssel, fa-átölelő ökoszisztéma? Nos, itt nem a természetes ökoszisztémákról beszélek. A gonosz ikertestvérükről beszélek, a technológiai ökoszisztémákról.
példa: okostelefon-ökoszisztémák. Ebben a sarokban van az Apple iPhone. Saját programozási környezete van, saját fejlesztői tömegével, akik az iPhone App Store-hoz kódoló alkalmazásokat kódolnak, amelyek csak az iPhone-on futnak. És ebben a sarokban: a Google Android, ugyanazokkal a dolgokkal, csak ehhez a Google-ra van szükség a takaró alatt.
mind az Apple, mind a Google természetesen dollármilliárdokat keres így (igen, milliárd B-vel, Dr. Evil!) De a fogyasztóknak választaniuk kell: melyik ökoszisztémának akarják eladni a lelküket? Mert ha egyszer mi, fogyasztók választunk egy oldalt, nagyon nehéz elvágni azokat a kötelékeket, amelyek a választásunkhoz kötnek minket. És az összes Windows Phone vagy BlackBerry rajongó számára? Sajnálom, Charlie, fogadtál arra a nyaggatásra, ami a hátsó szakaszon béna lett.
az IoT-vel visszatérünk az első helyre, és a világ almái és Googlei tudják, hogy a zsákmány az ökoszisztéma-háborúk győzteseihez kerül. Csak most ismét bárki játék, tehát rengeteg eladónk van, mind nagy, mind kicsi, beugrik a küzdelembe, és megpróbálja megalapozni a lábát, abban a reményben, hogy létrehozzák saját ökoszisztémájukat (a startupok számára), vagy kibővítik a meglévőt (a behemótok számára).
ne tévesszen meg. Persze, lehet, hogy az összes IoT-technikus nyílt szabványokról beszél, abban a reményben, hogy az összes doohickey-m zökkenőmentesen együttműködhet az összes gewgaw-jával. De a nyílt szabványok nem mások, mint nagy botok a gyengébb ökoszisztémák alávetésére – és ez minket, a szegény fogyasztókat járulékos károkká változtat.
nincs gyilkos alkalmazás
egy nap senki sem hallott iPadről. Másnap mindenki egy iPad-et akart. Másnap mindenkinek volt iPadje. Ez az, amit egy gyilkos alkalmazás alatt értünk: valami, amit mindenki akar, amikor meghallja.
eddig az IoT-nak nincs gyilkos alkalmazása. Ön felsorakozik a Google Glass? Mi a helyzet egy hűtőszekrénnyel, amely tejet rendel, vagy egy autóval, amely bekapcsolja a pezsgőfürdőt? Nem? Nem is gondoltam.
természetesen a gyilkos alkalmazás a sarkon lehet. Végül is csúnya szokásuk, hogy hirtelen figyelmeztetés nélkül jelennek meg a piacon. De eddig nem kaptunk semmit.
a vállalkozások elrontják a dolgokat
persze, a webes méretű vállalatok és a készpénzben gazdag Szilícium-völgy induló vállalkozásai az IoT-ben vannak. De mi a helyzet a bank vagy nagy doboz kiskereskedő vagy gyártó? Persze, ők is játszani akarnak a menő gyerekekkel. Ha csak nem lenne az összes örökölt technológia, amely súlyozza őket! Ahogy az előző Cortex hírlevélben írtam, a megalapozott vállalkozások megkísérelhetik az IoT-erőfeszítéseiket a digitális átalakulási kezdeményezéseikre, ezáltal elválasztva őket a meglévő technológiájuk hétköznapjaitól. Csak egy probléma: a meglévő technológiájuk az, ami működteti üzleti tevékenységüket. Lehet, hogy a digitális átalakulás a cukormáz, de a meglévő üzlet, az örökség és minden, a torta.
sajnálom, emberek. Ne játssz a menő srácokkal, amíg be nem fejezed a házi feladatodat, és ha már ott vagy, edd meg az összes Kelbimbódat is. Ahhoz, hogy egy vállalkozás sikeres legyen az IoT – vel vagy a digitális átalakítási kezdeményezés bármely más részével, nincsenek parancsikonok-csak kemény munka. De még a kemény munka sem vezet sehova, ha nem a megfelelő problémákon dolgozik. Építészet, bárki?
az árusok vérszagot éreznek a vízben, csak a vér a tiéd
a válasz ezekre a problémákra (vagy legalábbis egy tipp arra, hogyan találhatunk ki választ) az, hogy a fogyasztót az IoT irányítása alá helyezzük. Hagyja, hogy a fogyasztó Ellenőrizze az egyes eszközök biztonságát. Határozzuk meg, hogy az eszközök milyen adatokat töltenek fel a nagyvállalatoknak. Határozzuk meg a szabványosítási erőfeszítések prioritásait. Kapcsoljuk ki ezeket az átkozott dolgokat, amikor már szükségünk van egy kis békére és csendre.
álmaidban! Nincs mód az IoT összes problémájának megoldására, mert a problémák megoldása azt jelenti, hogy a fogyasztót irányítjuk, és a fogyasztó azonnal kikapcsolja azokat a funkciókat, amelyek a VC-ket, a vállalkozókat és a szakértőket nyálasvá teszik. Ne feledje, hogy a nagy pénz az IoT használata a fogyasztói magatartás ellenőrzésére (vagy legalábbis befolyásolására) – és ha mi, fogyasztók egyszerűen kikapcsolhatnánk azokat a funkciókat, amelyek lehetővé teszik a nagyvállalatok számára, hogy pénzt keressenek tőlünk, akkor nem lenne okuk az IoT kiépítésére.
tényleg azt gondolom, hogy a dolgok internete halálra van ítélve, vagy hiszem, hogy vannak megoldások ezekre a problémákra? Optimistának tartom magam, különösen, ha a technológiai fejlődésről van szó, de az alapvető előrejelzésem az, hogy az IoT küzdeni fog, hogy megtalálja az utat. Végül megérkezik, de nem olyan formában, amelyet az emberek ma elképzelnek. Az a csata, hogy ki fogja irányítani az IoT-t, az eladókat vagy az ügyfeleket, sok olyan aggodalomra ad okot, amelyet az emberek az életünkben már meglévő technológiára gyakorolnak.
és mi a helyzet az ipari internettel? Az IoT magában foglalja az M2M-et, igaz? Nem, nem Mary Tyler Moore, az M2M gép-gép, mint a gyári berendezésekben, erőművi turbinákban, mozdonyokban és hasonlókban. Sajnálom, hogy csalódást okozok – de az ipari Internet valóban egészen más, mint az IoT, amelyet ez a cikk nyárs. A különbség? Épeszű ember valójában nem tenne egy turbinát vagy egy mozdonyt az internetre – vagyis az adathalász-őrült, pornóval terhelt, NSA-célzott internetre, amelyet mindannyian ismerünk és szeretünk. Erre szolgálnak a magánhálózatok. Igaz?
végül az IoT egy eszköz, csakúgy, mint minden technológia eszköz. Az eszközök jól vagy rosszul használhatók, jóra vagy rosszra. És az emberek mindig megy a nagy dolcsi az épület egy jobb egérfogó – de a legjobb egérfogó a világon nem fogja eladni, ha az ügyfelek egy menyét fertőzés, ha egyszerűen, mint az egerek, ahogy vannak, köszönöm szépen.
és különben is, ez az egész baromság az IoT-ról hiányzik az egész lényege. Akár az IoT – hez kapcsolódó dolgokról beszélünk, akár magáról az IoT-ről, soha ne felejtsük el, hogy maguk az eszközök csak dolgok-és ez a történet valójában egyáltalán nem a dolgokról szól. Távolítsa el a hívószavakat és a hype – t, és rájössz, hogy a tárgyak internete az emberek internete-rendkívül hatékony kommunikációs és kereskedelmi eszköz, de mégis eszköz az emberi kezekben. Légy óvatos azzal a dologgal, vagy kiteszed valakinek a szemét.
Jason Bloomberg az Intellix elnöke.
vissza a lap tetejére. Ugrás: a cikk kezdete.
- Adatvédelem