A demokrácia legjobban úgy definiálható, mint “a nép kormánya, az emberek által és az emberek számára.”(Abraham Lincoln) a demokrácia magában foglalja mind a lakosság részvételét, mind a kormányt a közérdek érdekében, és sokféle formát ölthet. (Heywood; 2007) véleményem szerint a demokrácia nem lehet tökéletes rendszer és a legjobb kormányzati forma, de más fajtákhoz képest jobb kormányzati forma, és úgy tűnik, hogy a leghatékonyabb. Lehet, hogy vannak előnyei és hátrányai, de a demokrácia jobb, mint bármely más választásunk, de nem olyan jó, mint amilyennek a polgárok Szeretnék. A jó kormányzati formák mérlegelésekor az embernek nem azt kell elemeznie, hogy milyen rendszert követ, vagy mi teszi a “jó” vagy “rossz” kormányt, hanem arra kell gondolnia, hogy a kormány a jogok megfelelő megőrzését jelenti-e.
ha segítségre van szüksége az esszé megírásához, szakmai esszéírási szolgáltatásunk itt van, hogy segítsen!
Tudjon meg többet
Heywood (2007) kijelenti, hogy: “A demokrácia természetéről folytatott viták általában három központi kérdésre összpontosítottak. Először is, kik az emberek, vagy milyen mértékben kell elosztani a politikai hatalmat? Másodszor, a népnek kell-e uralkodnia önmagán, vagy a kormányt olyan politikusok és pártok kezében kell hagyni, amelyek azt állítják, hogy képviselik őket? Harmadszor, milyen kérdésekben helyénvaló a demokratikus folyamatok alkalmazásával közösen dönteni?”
a demokrácia klasszikus példája az ókori Athénból származik, ahol az egész lakosság találkozott a piacon, hogy szavazzon a döntésekről. Úgy tűnik, hogy a demokrácia sok különböző jelentést és módszert fejlesztett ki az idő során. Bernard Crick egyszer azt mondta: “a demokrácia talán a legígéretesebb szó a közügyek világában.”
Pinckney (1994) szerint ma a demokráciáról sokféle elképzelés létezik, az azok alapjául szolgáló ideológiák, és ezek hatása az államra, a társadalomra és a polgárokra. Ezek a következők: radikális demokrácia, irányított demokrácia, liberális demokrácia, szocialista demokrácia és konzociációs demokrácia. A demokrácia legfontosabb formája ma a liberális demokrácia. Pinkney (1994) megmutatta: A liberális demokrácia célja a különböző érdekek képviselete és védelme. A társadalom felfogása az államtól független, különböző egyének és csoportok összessége. Az állam játszik szerepet a játékvezető. A politikai folyamat fékezi és ellensúlyozza a többség, képviselői vagy a hatalmas kisebbségek zsarnokságának megakadályozását. A polgárok részvétele választási verseny útján megengedett és ösztönözhető. Minden polgárnak joga van a törvény előtti egyenlőséghez. A tényleges és potenciális problémák elit uralom miatt egyenlőtlen erőforrások elosztása. A liberális demokráciában fontos megjegyezni, hogy a társadalmat úgy kell elismerni, mint a különféle állampolgárok összességét, akik mind egyénként, mind csoportok tagjaként járnak el. (Young; 2002)
ma még sok új demokrácia van. Heywood (2007) kijelenti, hogy a demokratikus átmenet folyamata egyszerre volt összetett és nehéz, kiemelve azt a tényt, hogy a demokráciát nem szabad egyszerűen az emberi társadalmak alapértelmezett helyzetének tekinteni. Az új demokráciákban nemcsak a fejlett demokratikus politikai kultúrák hiányoznak, hanem a globalizáció külső erői által előidézett feszültségeket is kezelniük kell.
Dél-Afrika elfogadta a képviseleti demokrácia egy formáját. Heywood (2007) ezt a formát a demokrácia korlátozott és közvetett formájaként írja le. Korlátozott az a mód, ahogyan a lakosság részvétele a kormányban ritka és rövid, néhány évente a szavazásra korlátozódik. Közvetett, hogy a nyilvánosság nem maga gyakorolja a hatalmat:
képviselőt választanak a nevükben. A demokrácia ezen formájának számos erőssége van. Heywood (2007) így írja le őket: a demokrácia megvalósítható formáját kínálja (mivel a közvetlen népi részvétel csak kis közösségekben érhető el), megszabadítja az átlagpolgárokat a döntéshozatal terheitől, ezáltal munkamegosztást hoz létre a politikában, lehetővé teszi a kormány jobb oktatással, szakértői tudással és nagyobb tapasztalattal rendelkezők kezébe helyezését, valamint fenntartja a stabilitást azáltal, hogy elvonja az átlagpolgárokat a politikától, ezáltal ösztönözve őket a kompromisszumok elfogadására.
A demokrácia lehetővé tette a kormányváltást erőszak nélkül. A hatalom a választásokkal rendelkező pártok között kerül átadásra. A polgárok döntenek arról, hogy ki uralkodik, mivel minden választott kormánynak csak egy bizonyos ciklusa van, majd újra szembe kell néznie a választásokkal, és újra versenyeznie kell más pártokkal a hatalom visszaszerzéséért. Ez a választási rendszer megakadályozza a kormánypárt túlhatalmát, mivel a kormánypártnak azon kell dolgoznia, hogy polgárai boldogok legyenek, különben nem kerülnének be a következő választási ciklusba. Ezért a polgárok megszerzik az irányítást a szavazási folyamatban való részvétel felett, valamint a kormányuk megválasztásával.
A demokrácia azonban kétélű kard. Igen, a demokrácia hatalmat ad az embereknek, de az embereket könnyen befolyásolják a körülöttük lévők, különösen a Média. Közvetett módon a médiának nagy befolyása van a demokráciára, mivel tudatosítják az állampolgárokat az ország politikai forgatókönyvében, azzal a feltétellel, hogy a média arról beszámol, ami nem mindig igaz. A tömegek ezért nincsenek teljesen tisztában az ország politikai kérdéseivel, ezért rossz, téves döntést hoznak a választások során történő szavazás során. A hatóságoknak arra is koncentrálniuk kell, hogy az emberekért dolgozzanak, miközben megpróbálnak kampányolni, hogy szavazatokat szerezzenek a választások során, ezért esetleg figyelmen kívül hagynak bizonyos kérdéseket, és elveszítik a figyelmet a jelenlegi politikai problémákra. Az emberek hajlamosak követni a tömeget, és a polgárok szavazhatnak egy pártra a többség befolyása alatt, és nem hangot adnak valódi véleményének.
tudományos szakértőink készen állnak arra, hogy segítsenek bármilyen írási projektben. Az egyszerű Esszé tervek, keresztül a teljes disszertációk, akkor garantálja, hogy van egy szolgáltatás tökéletesen illeszkedik az Ön igényeinek.
tekintse meg szolgáltatásainkat
a demokráciát leggyakrabban úgy ábrázolják, hogy békéhez, szabadsághoz és jóléthez vezet. Ez egy olyan politikai rendszer, amelyen keresztül a lakosság többsége uralkodik, és az uralkodó osztály méretével különbözik a politikai rendszerek más formáitól .(Young, 2002) a demokrácia alapvetően a többség uralma, nincs határa annak, amit a többség megengedhet. A polgárok nem ismerik fel döntéseik körülményeit, vagy azt, hogy szavazatukkal hogyan változtathatják meg valóságukat, és hogyan akadályozhatják meg őket abban, hogy kisebbségbe kerüljenek. A demokráciában leginkább a kisebbségek szenvednek. Minél kisebb a csoport száma, annál kisebb beleszólásuk van a politikai döntésekbe. Haywood (2007) kijelenti, hogy amikor a többségi uralmat figyelembe veszik ,a demokrácia eredményei azt tükrözik, hogy a többség vagy a numerikusan legerősebb akarat nézetei felülírják a kisebbség akaratát, ami azt jelenti, hogy utóbbinak el kell fogadnia az előbbi nézeteit.
azonban a többség és a kisebbség minden kérdésben változik, így minden polgár valószínűleg egy bizonyos ponton kisebbségben találja magát. A kormány nem fél a lázadástól, mivel a többség uralkodik. Ilyen okokból a szavazás olyan hasznos eszköz a nép megfelelő reprezentatív kormányának megválasztásában. A korlátlan demokrácia nem lenne bölcs döntés egy ország számára, mivel maguk a polgárok nem rendelkeznek megfelelő képességekkel egy ország irányításában, amennyire azt hiszik, hogy tudják. Az alkotmányos képviseleti Köztársaság, amelyben az emberek jelölteket választanak képviseletükre, az eddig felfedezett legjobb kormányzati forma.
mindezek a pontok azonban elméletek. Különbség van a demokráciák között elméletben vs. a gyakorlatban alkalmazott demokrácia. Elméletileg minden demokratikus felnőtt Polgár szavazna, és meghozná a számukra, mint egyénnek megfelelő döntést. Ez nem mindig történik meg gondolat, vagy az illető nem fog szavazni, vagy még csak nem is regisztrált volna szavazni, vagy esetleg nem az adott személy eszméi és céljai miatt szavazott egy jelöltre, hanem azért, mert állítólag ingyenes lakhatást ígértek nekik. Úgy tűnik, hogy a társadalom elfelejtette, hogy a szavazás nem feladat, hanem kiváltság, amelyért harcoltak. Ha figyelembe vesszük ezt a gondolatot, azonban, a demokrácia más kormányzati formákhoz képest a legtöbb ember számára működik a legjobban,amely valamikor remélhetőleg elégedett lenne egy bizonyos döntéssel.
a kormány legfontosabb követelménye az legyen, hogy megvédje az állampolgárok emberi jogait. Ha ezeket az állam védi, az állampolgároknak tiszteletben kell tartaniuk a kormányt és be kell tartaniuk a törvényeket. (Heywood, 2007)
összefoglalva, úgy gondolom, hogy a demokrácia jó kormányzati forma. Ez a lehetőség az, ami számít, mivel az emberek (közvetett módon) ellenőrzik saját jogaikat, és a demokrácia megtanítja a polgárokat erre. Lehet, hogy nem a valaha létrehozott legjobb kormányzati forma, de ez az egyik jobb lehetőség. Minden kormányzati formának vannak hiányosságai. Különböző emberek különböző nézeteket vallanak a különböző politikai rendszerekről. A demokrácia célja, hogy egyensúlyt teremtsen az emberek kormányzása és az emberek számára, hogy maguk hozzák meg a döntéseket, és a demokrácia az egyetlen kormányzati forma, ahol ilyen egyensúly megtalálható.