írta: Carol Beuchat PhD
két vödörlistám van. Az egyik dolog, amit meg akarok tapasztalni és elérni az életben, amely a rendszeres selejtezés ellenére továbbra is meghaladja azt,amit ésszerűen elvárhatok a földön töltött időmben. A másik bakancslista a genetikával és a tenyészkutyákkal kapcsolatos témák listája, amelyekről írni akarok. Ez a lista napról napra hosszabb lesz, és csak remélni tudom, hogy valamikor olyan hosszú lesz, hogy elkezdhetem eldobni azokat, amelyek olyan messze vannak a listán, hogy nincs reményem, hogy valaha is eljutok. Ez rövidebbé teheti a listát, de nem csökkenti e témák kezelésének fontosságát.
a hibrid életerő mítosza kutyákban egy olyan téma, amelyet elhalasztottam, remélve, hogy leesik a lista aljáról. De mindig előjön, és a sürgős megszólítás folyton pofán üt. Tehát itt az idő.
hadd mondjam el először, hogy ez a gének biológiájáról szól. A genetika bonyolult, és sokkal fontosabb, hogy olyasmit írjak, amit a kutyatenyésztők meg fognak érteni, mint hogy megemlítsem azokat a kis árnyalatokat, amelyeket nem ragyognék át, ha tudományos közönségnek írnék. A dolog, amit meg kell értened, hogy van egy igazság, amelyet évtizedes adatok támasztanak alá, valamint egy tudományos magyarázat, amely szilárdan gyökerezik a genetika működésével kapcsolatos alapvető megértésünkben. Tehát biztos vagyok benne, hogy néhány ember ” de…”és hozz fel valamit, amiről nem beszéltem, és azt remélik, hogy mindezt ostobaságnak fogják tekinteni. Sokkal többről beszélhetünk, de nincsenek olyan”De” – ek, amelyek megváltoztatnák az egyszerű tényeket, és ne hagyják, hogy bárki megpróbálja meggyőzni az ellenkezőjéről, aki nincs felkészülve arra, hogy kihúzza a dokumentációját.
újra és újra, én befut viták “hibrid életerő”, és miért (állítólag) nem fordul elő a kutyák. Az érvek általában a fajtatiszta és vegyes fajtájú kutyákról folytatott vitákra összpontosítanak, és a támogatott álláspont az, hogy a fajtatiszta kutyák ugyanolyan egészségesek, mint a vegyes fajtájú kutyák. Ezek az ötletek nagyon széles és lelkes támogatást kapnak a kutyatenyésztőktől, sőt kiterjesztik azt is, hogy miért jelentenek katasztrófát a Doodles és más szándékos keresztek. A közzétett tanulmányok erre utalnak, és még a megfelelő szakmai szakértelemmel rendelkező emberek is támogatják a támogatást. De ahogy már mondtam, van itt egy igazság, amiről valóban beszélnünk kell.
mielőtt foglalkoznánk a hibrid életerő mítoszával, beszélnünk kell a beltenyésztésről. Ez egy kicsit folytatódik, de a beltenyésztés és a hibrid életerő (amire a “heterózis” tudományos kifejezéssel fogunk hivatkozni) elválaszthatatlanul összekapcsolódnak, és nem tudjuk megfelelően megmagyarázni a heterózist anélkül, hogy megértenénk a beltenyésztés néhány alapvető következményét. Szóval tarts ki velem.
a beltenyésztés a rokon állatok párzása. Lehetnek közeli vagy távoli rokonságban, és érdemes különbséget tenni a közeli beltenyésztés és a “kevésbé közeli” vonaltenyésztés között, de a genetika számára ez mind beltenyésztés, és ezt fogjuk itt nevezni.
a rokon állatok valószínűleg megosztják az allélokat a közös ősök következményeként, így a rokon állatok párosodása valószínűbbé teszi, hogy az utódok ugyanazon gén két példányát öröklik. Az adott lokusz alléljaira hivatkoznánk homozigóta (azaz ugyanaz). Ha két különböző allél van egy lókuszon, akkor heterozigóta. Az egyszerű öröklődés következtében a beltenyésztés növeli a homozigozitást és csökkenti a heterozigozitást.
az állattenyésztők már régen észrevették, hogy bár a beltenyésztésnek megvannak az előnyei az utódok kiszámíthatóságának és egységességének javításában, volt egy olyan hatás is, amelyet általában “életerő elvesztésének” lehet nevezni (Wright 1922; Lush 1943; és ezt itt tárgyalom). Ezek a hatások nagyon finomak lehetnek, sőt figyelmen kívül hagyhatók, mivel tükrözik az állatok egy csoportjának minőségének normális változását, de az elmúlt 100 év kutatásai megerősítették, hogy ez a jelenség valós (Charlesworth & Charlesworth 1987; Charles & Charlesworth 1999; Charlesworth & Willis 2009). Ezt nevezzük “beltenyésztési depressziónak”.
a beltenyésztési depresszió nem növeli a viszonylag magas öröklődésű genetikai rendellenességek, például a pra vagy a kardiomiopátia vagy a hemolitikus vérszegénység előfordulását. Inkább a biológusok által “alkalmasságnak” nevezett veszteségre utal, amely magában foglalja az állat azon képességét, hogy sikeresen továbbadja génjeit a következő generációnak. A szaporodás előtt elpusztuló állatok alkalmassága nulla. Azok az állatok, amelyek sikeresen szaporodnak, de nem gondozzák megfelelően utódaikat, amelyek ennek következtében elpusztulnak, szintén nulla alkalmassággal rendelkeznek. Azok az állatok, amelyek magas szintű fittséggel rendelkeznek, utódokat hoznak létre, amelyek tovább szaporodnak, és ezáltal örökítik meg génjeiket a populációban, és azok az állatok, amelyek ezt kevésbé hatékonyan teszik, vagy teljesen kudarcot vallanak, alacsony vagy nulla fittséggel rendelkeznek.
a tenyészállatok és növények összefüggésében, amikor a beltenyésztési depresszióról beszélünk, általában a szaporodást és az élettartamot befolyásoló tulajdonságok gyűjteményére utalunk, mint például a termékenység, az utódok mérete, a szülés előtti és utáni mortalitás, az anyai gondozás, a betegségekkel szembeni ellenállás és az általános “életerő és vitalitás”. Ezeket a hatásokat Sok ezer tanulmányban és mindenféle organizmusban dokumentálták, és bár még sok mindent meg kell tanulni róla, nincs vita arról a tényről, hogy ez valódi jelenség mind a vadon élő, mind a háziállatok esetében (Nicholas 1995).
miért alacsonyabb a beltenyésztett állatok alkalmassága? Mivel a beltenyésztés a genomi homozigozitás növekedését eredményezi, a homozigozitás pedig csökkenti a fitneszt, ami beltenyésztési depressziót eredményez (Charlesworth & Charlesworth 2009). A homozigozitás csökkentheti a fittséget, mert növeli a káros recesszív allélok kifejeződését, amelyek közül néhány halálos, és az embrionális fejlődés korai szakaszában halált okozhat. Hasonlóképpen, sok kis hatású allélban magas a homozigozitás szintje, amelyek szabályozzák a szaporodást és más fejlődési és fiziológiailag összetett folyamatokat. A homozigozitás csökkenti a “túlsúlyosság” jótékony hatásait is, amelyben a lokusz heterozigozitása előnyös bármelyik allél homozigozitásával szemben (“heterozigóta előny”) (Charlesworth & Willis 2009). (A heterozigóta előnyének néhány érdekes példáját itt tárgyaltam.) Sokkal többet mondhatnánk a beltenyésztési depresszió genetikájáról, és a végén található hivatkozásokban vannak olyan források, amelyek a részletekkel foglalkoznak, de ezek az alapjai annak, amit meg kell értenünk a beltenyésztési depresszióról, mivel ez a heterózis kérdéséhez kapcsolódik.
természetesen fontos megjegyezni, hogy a beltenyésztési depresszió a kutyáknál ugyanúgy fordul elő, mint bármely más emlősnél. Ahogy a beltenyésztés szintje nő a kutyáknál, csökken a fogantatási arány, csökken a spermaszám, csökken az alom mérete, csökken a szülés előtti és utáni túlélés, és rövidebb az élettartam. A kutyák ugyanúgy mutatják a beltenyésztési depressziót, mint más emlősök és gerincesek általában. Összefoglaltam néhány adatot a kutyákról az ICB honlapján itt, itt és itt.)
Oké, fel a fejjel, ha már sodródott le. Itt van a lyukasztó: