k a lámpák lekapcsolása segít elkerülni a szúnyogokat?
röviden: “igen”,
de annyi figyelmeztetéssel, hogy végül a szükséges minősítő “de nem hatékony”.
a figyelmeztetések a következők: nem minden faj az életciklus minden szakaszában. Még ugyanazon fajon belül is leírtak néhány következetlen viselkedést a fénykereséssel vagy az elkerüléssel kapcsolatban. Egyesek erősen vonzódnak a fényhez (pozitív fototaxis), mások kevésbé, egyesek úgy tűnik, hogy kerülik a fényt (negatív fototaxis).
úgy tűnik, hogy a leginkább zavaró viselkedés a vérkeresés a gazdatestektől: ezt valóban nem a fények, hanem az aromák és a CO2 vezérlik, amelyek miközben vizuálisan tájékozódnak, sötét éjszakában is megtalálják gazdatestüket.
az éjszakai fények számos rovarot vonzanak, beleértve néhány szúnyogot is, amelyek akkor jobban láthatnak; ezért még mindig jó ötlet, hogy a lámpákat kikapcsolják. De vannak további és jobb módszerek is.Csak akkor a legjobb, ha a lámpákat kikapcsolják, ha semmilyen akadály nem akadályozza meg a rovarok bejutását a házba. Vagy tartsa a lámpákat kívülről, hogy a rovarokat kereső fototaxist kívülről vagy csapdákba vezesse.
a fizikai akadályok az egyetlen megbízható módszer a bejutás megakadályozására. Ezek a választott eszközök a ház szúnyogmentességének megőrzéséhez.
amint azt a
a szúnyogok bejutása elleni védekezés az egyik legrégebbi technika, amelyet a kellemetlen harapás és a betegség terjedésének csökkentésére használnak (Ross 1913). Bár az ilyen technikák és részletek világszerte a népi építészet részévé váltak, kevés kritikai figyelmet és értékelést kaptak. –- Norbert Becker et al (Szerk.): “szúnyogok és ellenőrzésük”, Springer: Heidelberg, Dordrecht, 22010.
a fenti könyv nagyon átfogó, és szinte teljesen átugorja a fényeket. De:
a test alakjának legközelebbi hasonlósága a karcsú, hosszú lábú daru legyek (Tipulidae) és a nem harapós szúnyogok (Chironomidae) családjában található, utóbbit gyakran összetévesztik a szúnyogokkal, különösen az éjszakai mesterséges fények körül.
valójában úgy tűnik, hogy egyes szúnyogok inkább a ‘Egyáltalán nincs fény’ helyzetet részesítik előnyben etetéskor, bár kísérleti körülmények között még mindig pozitív fototaktikus viselkedés bizonyos aspektusait mutatják:
arra számítottunk, hogy ebben a szakaszban látni fogjuk a LED-ek vonzerejét. Meglepő, hogy a szúnyogok nem részesítették előnyben a LED-eket, mint a kivilágítatlan vezérlést, és azt sugallja, hogy a fény önmagában gyenge vonzerő, vagy hogy kísérleti kialakításunkat finomítani kell.
ezek a megfigyelések previtellogén An-ra utalnak. quadrimaculatus inkább nincs fény, mint az összes többi hullámhossz alatt fogadó helyét, vagy amikor etetés. Eredményeink abban különböztek a Burkett and Butler (2005) – től, hogy az átlagos érintkezési Másodpercek a zöld diódákkal voltak a legmagasabbak, mint az összes többi kezelés.
minden kísérletben a szúnyogok érintkezési másodpercei vitellogén An. a quadrimaculatus soha nem volt magasabb a megvilágítatlan vezérlésnél, mint a megvilágított LED-ek. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy lehetséges fototaktikus összefüggés van a parous szúnyogokkal.
szignifikánsan több parous An. a subpictusokat könnyű csapdákban (86,6%) fogták el, mint a szarvasmarhákkal csalogatott mintákat (69,6%).
a pontos hullámhossz kihasználása növelné a gravid csapdák vonzerejét bizonyos szúnyogfajok számára nagyobb távolságokból, miközben a csapda ovipozíciójának helye nem világít. Ez az alkalmazás javíthatja az orvosilag fontos fajok populációfigyelési módszereit, amelyekről ismert, hogy fotofil viselkedést mutatnak, miközben fenntartják a sötét ovipozíciós helyeket.
kevés szignifikáns különbséget figyeltek meg a hullámhossz-preferenciában a previtellogén és a vitellogén An között. quadrimaculatus. A previtellogén szúnyogok a vörös LED-ekkel lényegesen hosszabb ideig érintkeztek, mint a vitellogén szúnyogok, míg a vitellogén szúnyogok a kék LED-ekkel lényegesen hosszabb ideig érintkeztek, mint a previtellogén szúnyogok. Ezek az eredmények bemutatják a fiziológiai fejlődés hatását a szúnyogok hullámhosszának preferenciájára. A previtellogén szakaszban a szúnyogok gazdaszervezetet keresnek, így speciális vizuális paramétereket használnak a vérliszt megtalálásához (Bidlingmayer 1994). A vitellogén szakaszban azonban a szúnyogok petesejtet keresnek, és valószínűleg érzékenyek az alternatív vizuális jelekre (Allan and Kline 2004). Eredményeink további bizonyítékokat kínálnak a reproduktív szakaszok közötti viselkedési különbségekről.
– Michael Thomas Bentley: “Previtellogén És Vitellogén Szúnyogok (Diptera: Culicidae) Viselkedési Fototaxisa Fénykibocsátó Diódákra”, Disszertáció, Floridai Egyetem, 2008. (PDF)
a fények és a szúnyogok kérése nagyon széles. Feltételezve, hogy az Aedes vexans a leggyakoribb kártevő Hollandiában is, még mindig elég sok különböző fajnak hagy helyet, és eltérő viselkedést eredményez. Mi itt a cél? Csak kerülje a megharapást,ne lássa őket rajban? A hang lehet kellemetlen is, mint lehet biztosítva számukra a nem-vér élelmiszer, pihenő vagy oviposition helyek.
a szúnyogok sok más módon is zavaróak lehetnek, mint a vér csípése. Csak a tojásra készülő nőstények teszik ezt egyébként is, így a CO2 keresése nem az egyetlen viselkedés, amely ellenőrzi, és a vér nem az egyetlen táplálékforrásuk. Valójában cukros víz (nektár stb.) a választott étkezés mindkét nem számára, legtöbbször.
a különböző fajok életciklusuk különböző szakaszaiban eltérő vonzási vagy elkerülési viselkedést mutatnak a fényforrások tekintetében. Néhány felnőtt szúnyog a különböző hullámhosszokat részesíti előnyben, de ez szinte irreleváns a beltéri lakótér-világítás szempontjából, amely általában a hullámhosszak szélesebb tartományát foglalja magában.
mit kell alkalmazni a csapdák lenne
alanin, ammónia, marha Boullion, koleszterin, cisztin, glutaminsav, glicerin, Hemoglobin, olajsav és benzoesav, pepton, fenilalanin, cukoroldat, tirozin, vizelet, vazelin, CO2, tejsav, Oktenol,verejték és egyéb bőr emanations
taszítják őket:
penny royal, cső füst, kloroform
– tól: John VanDyk: “Mosquito Hostseeking Bibliográfia”, Iowa Állami Egyetem. és szúnyogháló-kereső: részleges áttekintés
de a növényi eredetű illóolajok listája meglehetősen hosszú. Ezek vagy valóban taszítják a rovarokat, vagy csak zavarják érzékszervi rendszerüket, mert a cél megszerzése meglehetősen hosszú; büdös, sőt szép illatú növények, plusznak tűnik:
az Eo-k jó jelöltek, mint taszító szerek, mivel helyileg vagy távolról képesek megakadályozni a szúnyogok repülését és a bőrre való leszállását, valamint a vér szopását. Ez a tulajdonság összefügg az EO-összetevők kémiai-fizikai jellemzőivel, például magas volatilitásukkal. Hosszú ideig a piacon elérhető egyetlen riasztószer a DEET (N,N-dietil-m-toluamid) volt, de az elmúlt évtizedekben számos EO-alapú riasztószert vezettek be az emberi bőrre történő alkalmazásra. Az egyik első Eo, amelyet erre a hatókörre használtak, a citromfű (Cymbopogon citratus (DC.) Stapf) gyakran keverik a borsmenta (M. x piperita). Általában az EO-összetevők repellensitása növekszik, amikor a molekula oldalláncában növekszik a metilcsoportok száma. Például a borsmenta eo védett egy. annularis, An. culicifacies, Ae. albopictus és Cx. quinquefasciatus a mylol hatékonyságával összehasonlítható hatékonysággal, kereskedelmi szúnyogriasztóval. M. spicata L. EO védelmet nyújtott az An repülései ellen. stephensi. A repellens hatásokat az EOs jelentős vagy kisebb következményei is adhatják.
— Filippo Maggi & Giovanni Benelli: “aromás és gyógynövényekből származó illóolajok, mint hatékony fegyverek a közegészségügyi jelentőségű szúnyogvektorok ellen”, (p69–129), in: Giovanni Benelli & Heinz Mehlhorn (Szerk.): “A szúnyogok által terjesztett betegségek következményei a közegészségügyre”, Parazitológiai kutatási monográfiák 10, Springer Nature: Cham, 2018. (DOI)
S. J. Holmes:” a szúnyogok fényre adott reakciói élettörténetük különböző időszakaiban”, Journal of Animal Behavior, 1(1), 29-32, 1911.
Masami Shimoda & Ken-ichiro Honda: “Rovarreakciók a fényre és alkalmazásai a kártevőirtásban”, Appl Entomol Zool, 2013. DOI 10.1007 / s13355-013-0219-x
M. W. szolgáltatás: “szúnyog (Diptera: Culicidae) szétszóródás – a hosszú és rövid is”, J. Med. Entomol. 34(6): 579–588, 1997.
fr.: “Ellenőrzési módszerek az invazív Aedes szúnyogok ellen Európában: áttekintés”, Pest Manag Sci 2015; 71: 1471-1485. DOI 10.1002 / ps.4044
Michael T. Bentley et al.: “Válasz a felnőtt szúnyogok fénykibocsátó diódák elhelyezett nyugalmi dobozok és a területen”, kiadványok USDA-ARS / UNL Kar. 997, 2009.
Daniel L. Kline: “csapdák és csapdázási technikák a felnőtt Szúnyogirtáshoz”, Journal of the American Mosquito Control Association, 22(3):490.-496, 2006
mivel a szúnyogok minden érzékszervüket felhasználják célpontjaik megszerzésére, nehéz csak egy bemeneti rendszert kiemelni “ennyi”. A szúnyogok általános vázlataként, egy adott fajra való összpontosítás nélkül:
a szúnyog vektoriális kapacitásának elemi aspektusa a vérliszt, amelynek során a kórokozó átvitele megtörténik, és amelyre minden anautogén szúnyognak szüksége van annak érdekében, hogy gazdag fehérjeforrást és más alapvető összetevőket szerezzen az oogenezis befejezéséhez. Ennek elérése érdekében a nők (a férfiak nem táplálkoznak vérrel) komplex gazdaszervezet-kereső viselkedést fejlesztettek ki a potenciális vérliszt-gazda felkutatására és kiválasztására. A gazdaszervezet elhelyezkedése elsősorban szaglási, vizuális és termikus ingereken alapul (ábra. 2). A nőstények számos antennális és más típusú kemoszenzoros receptorral rendelkeznek, amelyek reagálnak a gazdaszervezet szagaira. A gazdaszervezet-keresési folyamat fajonként eltérő lehet az évszaktól és az egyes gazdaszervezetek elérhetőségétől függően. Általában azonban több különálló szakaszra osztható:
- nem irányított repülési viselkedés, amely növeli annak valószínűségét, hogy a nőstény kapcsolatba kerül egy potenciális gazdaszervezetből származó ingerekkel. Ezek az ingerek jellemzően Illékony gazdaszervezetből származó illatanyagok, amelyeket kairomonoknak neveznek (mivel csak a vérlisztet kereső szúnyogok részesülnek ezekben a jelekben), amelyeket a női szúnyog szaglási rendszere észlel.
- orientált gazdaszervezet-lokalizációs viselkedés, amely a gazdaszervezet ingereivel való távolsági, szagláson alapuló érintkezésből származik. Ezeknek az ingereknek a koncentrációja általában növekszik, amikor a szúnyog és a gazdaszervezet közelebb kerül egymáshoz. A gazdaszag összetevőinek kölcsönhatása vagy szinergizmusa egy adott faj vonzásában egy nagyon összetett folyamat, amely a rovar és a célszervezetek evolúciója során alakult ki. A nőstény szúnyog a széllel szemben, cikk-cakk mintázatban repül, amely a szúnyogot a tollban tartja, és közelebb hozza a szagforráshoz (Dekker and Card e, 2011).
- kiválasztás és irányított vonzás a megfelelő gazdatest jelölthez, miután a nőstény azonosította azt a közvetlen közelében. Bár még mindig nagyrészt szaglás vezérelt, mivel a távolság a fogadó csökken, a szerepe a vizuális, termoszenzoros és egyéb ingerek növekszik. Az összetett szemek megkülönböztetik a formát, a mozgást, a fény intenzitását, a kontrasztot és a színt. A szúnyogok különösen a kék, a fekete és a vörös színekre reagálnak, míg a legkisebb vonzódást a fehér és a sárga okozza; könnyen érzékelik a 0 hőmérsékleti különbségeket.2. C, és a vízgőz rövid hatótávolságú tájolásban-vonzás is szerepet játszhat (Lehane, 1991).
- a potenciális gazdaszervezetre való felszállás még mindig magasabb Illékony kairomon koncentrációt biztosít, mivel hozzáférést biztosít az alacsony illékony illatanyagokhoz, amelyeket csak közelről lehet fogadni, közvetlen érintkezés az ízlelési jelekkel, valamint fokozott termikus és vizuális jelzés.
- a szondázás magában foglalja a nőstény szúnyogok labellumának, styletjeinek és más szájrészeinek közvetlen érintkezését, hogy aktiválják a mechanoszenzoros és a kemoszenzoros utakat, amelyek kritikus szerepet játszanak a vérliszt sikeres befejezésében.
a szúnyogok táplálkozásuk és pihenésük (a vérétel megemésztésének és az oogenezis befejezésének időszaka) sok szempontból különböznek egymástól a fajspecifikus érzékszervi adaptációk miatt. Ezek a jellemzők magukban foglalják azokat, amelyek elsősorban beltérben táplálkoznak/pihennek (endofág/endofil) vagy külső ajtókon (exofág/exofil). Az ornitofília akkor fejeződik ki, amikor a nőstények inkább madarakkal táplálkoznak, a zoofíliát akkor használják, amikor más állatokkal táplálkoznak (zoofil fajok), az antropofília kifejezést pedig akkor használják, amikor inkább emberekkel táplálkoznak (antropofil Fajok). Teljesen ésszerű feltételezni, hogy a vizuális jelzésekkel együtt a kemo-, termo – és mechanoszenzoros bemenetek széles skálája kiemelkedő információt nyújt a szúnyog életciklusának ezen kritikusan fontos jellemzőinek sok, ha nem minden aspektusának kialakításához. Ennél is fontosabb:
a szúnyogvektorok által az emberi gazdaszervezetek megcélzására használt érzékszervi jeleket ábrázoló grafika, amely vizuális jeleket, CO2-t, szagokat, testhőt és nem-volatileket ábrázol.a vizuális rendszer akkor lép működésbe, amikor a szúnyogok 5-15 m-re vannak az emberektől. Érdekes módon a vizuális irányítású mozgást fokozza a CO2 kimutatása, de csak nőknél. Ez a szagvezérelt moduláció akkor is megtörténik, ha a CO2 néhány másodperccel megelőzi a vizuális jeleknek való kitettséget. Úgy tűnik, hogy a CO2-indukált növekedés vonzó a vizuális jelek számára olyan mechanizmust biztosít, amely növeli a meleg tárgyak, például az emberi bőr megközelítésének valószínűségét. Így úgy tűnik, hogy az emberi gazdaszervezetekből származó vizuális, szagló és termikus ingerek szinergikusan működnek.
— C. Montell & L. J. Zwiebel: “Mosquito Sensory Systems” (p 293-332) in: Alexander S. Raikhel (Szerk.): “Haladás a Szúnyogkutatásban”, előrelépések a Rovarfiziológiában 51, Academic Press: London, Oxford, 2016. (archívum.org)
kíváncsi, hogy a Culex pipiens-t általában a fény taszítja, amikor a tél jön, de ez csak a menedék megtagadására szolgál, nem pedig a harapásra.
az egyik ellentétes viselkedésű faj az Ochlerotatus (Ochlerotatus) caspius
gyakran nappal és éjszaka harapnak, de általában alkonyatkor keresnek legaktívabban vérlisztet. A nőstényeket a szokásos CDC miniatűr fénycsapdák fényei taszítják.
(–Becker, 2010.)
de függetlenül attól, hogy ez a faj pozitív vagy negatív fototaxis-e, problematikus célnak tűnik az általánosítás:
a Culex p. pipiens mutatta a legnagyobb vonzerőt, a Cx pedig. p. quinquefasciatus a legkevésbé. A hibrideket jobban vonzotta, mint a quinquefasciatus, de kevesebb, mint a pipiens.
az eredmények azt mutatják, hogy mi lehet a jellemző viselkedés, de mivel a szúnyogok azonos korúak voltak (5-6 nap), és csak nulliparous nőstényeket vizsgáltak, további megfigyelésekre lesz szükség annak megállapításához, hogy a komplexum más korú és fiziológiai állapotú tagjai hasonló válaszmintákat mutatnak-e. Nem ismert az a gyakoriság, amellyel a fény vonzerejének különbségei jellemzik ugyanazon szúnyogfaj különböző populációit, de a jelenség természetesen nem csak a Cx-re jellemző. pipiens. A nigériai falusi kunyhókban végzett tesztek során például Service (1970) megállapította, hogy az ultraibolya fluoreszkáló fényforrás vonzóbb az Anopheles gambiae sensu lato és An számára. funestus Giles, mint egy azonos teljesítményű fehér fénycső. Kenyában azonban az UV lámpa fölénye ezeknek a fajoknak a gyűjtésében nem volt nyilvánvaló hasonló tesztekben. Egy másik példa az Anopheles albimanus Wiedemann. A laboratóriumi vizsgálatok során a panamai és kolumbiai nőstényeket erősebben vonzotta a fehér fénycső, mint az azonos teljesítményű ultraibolya lámpa, de ugyanez a faj El Salvadorból és Haitiből pozitívabban reagált az UV-forrásra (D. P. Wilton, unpubl. adatok).
— Donald P. Wilton: “fénycsapda válasz és a DV / D arány a Culex Pipiens komplexben (Diptera: Culicidae)”, J. Med. Entomol. Vol. 18, no. 4: 284-288 31 július 1981.