emlékszem, sok évvel ezelőtt meséltek nekem a lovas szobrokról és arról, hogy létezik egy “kód”, amelyet a szobrászok és a tervezők követtek. Egyszerűen fogalmazva, ha a lónak mind a négy patája van a földön, akkor a lovas természetes halállal halt meg. Az egyik pata felemelte a csata sérüléseinek eredményeként. Mindkét felemelt pata azt jelenti, hogy a lovas közvetlenül a csatában halt meg. Ahogy ezt mondták nekem, Stapleton Cotton szobrát néztem, 1st Viscount Combermere, miközben Chesterben voltam. Meglepő módon fogalmam sincs, hogyan halt meg Combermere vikomt, legyen az csatában, otthon, vagy fonálférgek által csiklandozta a halálát. A szobor egy lovon mutatta meg, amelynek egy patája volt. A Google azt mondja, hogy otthon halt meg….de mitől? Ez nyilvánvalóan nagyobb kutatást igényel-szerencsére mások megtették értem.
úgy tűnik, hogy a kód egy kitaláció, amelyet az útikönyvek (és azt is mondhatnám, a Chesteri helyi útikalauzok) átvettek, hogy fokozzák általános zavarunkat. Vessen egy pillantást néhány útikönyvbe, és alkalmanként megtalálja az említett kódot. Úgy tűnik, hogy Észak-Amerikában is elterjedtebb, mint Európában. Felvetődött, hogy a kód igaz a Gettysburg Nemzeti Katonai Park mind a hat lovas szobrára. Érdekes, hogy Reynolds tábornok (aki csatában halt meg) szobra két patát emelt, de az első kettőt nem, amint az a fotóból is látható. Valaki másnak ellenőriznie kell ezt nekem, de lehet véletlen egybeesés, vagy itt kezdődhet a kód.
a londoni híres lovas szobrok gyors áttekintése lehetővé teszi számomra, hogy tovább cáfoljam a mítoszt. Valójában elég rövid munka volt. Az első, amire gondoltam, I. Károly volt (Whitehall), amely egy ló tetején mutatja, egyik lábát felemelve a földről. I. Károlyt lefejezték (ennek eredményeként minden bizonnyal meghalt), de ez nem volt csatában. Az angol polgárháború végén volt, igaz, de a lefejezés nem csatában történt. Van egy másik szempont, amely megkérdőjelezi a kódot – I. Károly szobra 1638-ban készült, 1649-ben halt meg. Ez valószínűleg meggyőzőbb, mint a ‘csatában/csata eredménye’ bit. Másik út, van egy szép történet csatolva. A szobrot még nem állították fel, amikor az angol polgárháború elkezdődött, ezért eladták egy John Rivet nevű braciernek. Szegecs beolvasztotta a szobrot, és késekké és villákká változtatta, amelyeket eladott. Ezeket az ereklyéket Károly támogatói könnyen megvásárolták emlékműként – a király ellenfelei pedig a győzelem jeleként. A monarchia 1660-as helyreállítása után azonban kiderült, hogy szegecs hazudott, és a szobrot elrejtették. Szegecs kertjéből szerezték be, és bemutatták II. Károlynak (I. Károly fantáziadús nevű fiának). Mi történt szegecs nem vagyok biztos benne,, sem vagyok benne biztos, hogy milyen nagy volt a kertben, de azt kell feltételeznünk, hogy tágas volt.
természetesen a kódot az angol polgárháború után vezették be, de ez tönkretette volna a szórakoztató mese megosztásának lehetőségét. Így, azt hiszem, arra a következtetésre jutottunk, hogy a földön lévő összes pata azt jelenti, hogy a szobrász nem magasan képzett a pata alsó részén, míg kettő a levegőben nagyobb jártasságot sugall nemcsak a pata, hanem a ló elülső hasának szobrászatában is.
Paul hozzáadása a Google+ – on
(a szerkesztő megjegyzése: Paul Mattesini hozzászólásai kedden jelennek meg az Egyenlítő után. Ha utazási kérdése van a rezidens szakértő túravezetőnknek, vagy ötlete van egy blogbejegyzés témájához, itt küldhet e-mailt Paulnak, aki a jövőbeni bejegyzésekben válaszol az olvasók kérdéseire.)