az 1980-as években a francia vegyészmérnök, Joseph Davidovits azt állította, hogy a gízai építők lágy mészkőt porlasztottak és vízzel kevertek, az anyagot természetes kötőanyagokkal keményítették, amelyeket az egyiptomiak ismertek a híres kék mázas díszszobraikhoz.
az ilyen tömböket Davidovits szerint azok a munkások öntötték volna a helyükre, akik nedves cementzsákokat dobáltak a piramisokba – ez határozottan kevésbé látványos kép, mint azok, amelyeket olyan hollywoodi eposzok népszerűsítettek, mint a “Tízparancsolat”, ahol közel meztelen munkások ezrei feszültek kötelekkel és görgőkkel, hogy mamut faragott köveket mozgatjanak.
“ez a probléma, a nagy régészek – és az egyiptomi turisztikai ipar-meg akarják őrizni a romantikus ötleteket” – mondta Davidovits, aki ősi Építőanyagokat kutat a St. Quentini Geopolimer Intézetben.
2006-ban Michel Barsoum kutatása a Philadelphiai Drexel Egyetemen megállapította, hogy a Khufu piramis egyes részeiből származó kőminták “mikrostrukturálisan” különböznek a mészkőtömböktől.
Barsoum, az Anyagmérnöki professzor elmondta, hogy a piramisokból származó kőmaradványok mikroszkópja, röntgenfelvétele és kémiai elemzése “arra utal, hogy a piramisok magasabb részein lévő blokkok kicsi, de jelentős százaléka öntött betonból”.
hangsúlyozta, hogy úgy véli, hogy a Khufu-piramis legtöbb tömbjét a régészek által régóta javasolt módon faragták. “De 10 vagy 20 százalékot valószínűleg olyan területeken dobtak le, ahol nagyon nehéz lett volna blokkokat elhelyezni” – mondta.
az egyiptomi származású Barsoum azt mondta, hogy nem volt felkészülve a dühös kritika támadására, amely két évvel ezelőtt saját maga és tudóstársai, Adrish Ganguly (Drexel) és Gilles Hug (National Center for Scientific Research in France) által közzétett lektorált kutatásokat üdvözölte.