a Konföderáció cikkei, amelyek az Egyesült Államok első alkotmánya voltak, meghatározták a szövetségi kormány működését. Ez magában foglalta egy új név, az Amerikai Egyesült Államok elfogadását is ennek a nemzetnek. A második Kontinentális Kongresszus, amelyet az amerikai függetlenségi háború után hoztak létre, tizenhárom gyarmat küldötteiből állt, nevezetesen Pennsylvania, Georgia, Maine, Delaware, New Jersey, Maryland, Connecticut, Dél-Karolina, Massachusetts, New York, New Hampshire, Észak-Karolina és Rhode Island. Ezek a küldöttek 1776 júniusában bizottságot hoztak létre a cikkek elkészítésére. 1777 novemberében a Cikktervezetet elküldték a tizenhárom államnak megerősítésre. 1781 márciusában véget ért a ratifikációs folyamat (Brown, 12.oldal).
a Konföderáció cikkei és tartalma
a cikkek megemlítették, hogy az államok ellenőrzik az összes kormányzati funkciót, és nem adják át azokat a nemzeti kormánynak. Ez a cikk erős pontja. A mai napig az Államok kormányzati feladataikat látják el, és az Egyesült Államok alkotmánya elismeri ezt. A törvényhozás végrehajtó és bírói szerepe megoszlik az államok és a kormány között. Ezt a hatalommegosztást a kormány és az államok között föderalizmusnak nevezik. Az Egyesült Államok alkotmányának 1. cikkelye 8. paragrafusa felhatalmazza a szövetségi kormányt pénzérmékre, hadat üzen, szabályozza az államok közötti kereskedelmet, felhívja a haditengerészetet és a hadsereget a bevándorlási törvények megalkotására, Postahivatalok létrehozására és postaköltségek biztosítására. A szuverenitás megosztása egyensúlyba hozza mind az állam, mind a kormány jogait. Korábban, mielőtt a föderalizmus kifejlesztett hatalmak hazudtak az államokon belül, így a szövetségi kormány semmilyen funkciót nem vállalt. A kormány nem tudott hatalmat gyakorolni, mivel erre nem volt eszköze (János, 12.oldal). Ez az Egyesült Államok Alkotmányának gyengeségét képezte. A cikk szerint minden állam egy közös baráti egységhez kötődik, céljuk a közös védelem, szabadságjogaik biztonságának és kölcsönös jólétének fenntartása egymás segítésével. A cikk továbbá azt állítja, hogy ha erőszak vagy támadások történnek tagállamai ellen, a szuverenitás kereskedelme vagy vallása miatt, az államok együttműködnek a probléma megoldásában. Egy tökéletes példa a World trade Center New Yorkban, hogy lebombázták szeptember 11 2001.
az al-Kaida állítólagos ellenségei elleni harcra vonatkozó döntés a kormány döntése volt az összes állam konzultatív erőfeszítései révén. Azonban egyetlen állam sem mehet háborúba. A cikk elismeri a mozgás szabadságát. Az Egyesült Államok minden lakosa szabadon mozoghat tagállamain belül. Kizárja a csavargókat, a koldusokat és az igazságszolgáltatás elől menekülőket is. Bármely állam, amelyhez megy, jogosult az adott állam által megállapított jogokra. Ha valaki bűncselekményt követ el, és egy másik államba menekül, letartóztatásakor kiadják és bíróság elé állítják abban az államban, ahol a bűncselekményt elkövette. Ez az együttműködés tehát biztosítja, hogy a bűnözési ráta alacsonyabb szinten maradjon a különböző tagállamokban. Ez azonban a cikket is erőssé teszi. Úgy tűnik, hogy felváltja a szövetségi kormány funkcióját. A cikk azt javasolja, hogy a Konföderációs Kongresszus minden államának egy szavazatot osszanak ki, amelyre kettő-hét küldött jogosult. A küldötteket a törvényhozás tagjai nevezték ki. Azt is megtiltotta, hogy egy személy több mint három évet szolgáljon.
az Egyesült Államok kiadásait az állami törvényhozóknak kell kifizetniük az általuk gyűjtött pénzeszközökből, és az egyes államokra kell osztani a szegénységi értékeik alapján. Az amerikai alkotmány nem fogalmazott meg bizonyos hatásköröket az alkotmányában. Ez az államok felelőssége. Ez a hatáskörök alárendelése azonban az államokat hatalmasabbá teszi, mint a szövetségi kormány. Az olyan hatáskörök, mint a vagyonadó beszedése, a vezetői engedély megkövetelése, a választások lebonyolítása, az államon belüli kereskedelem szabályozása és a választások lebonyolítása, az államra maradtak. További hatáskörök a következők; a biztonság és a közegészség biztosítása, a vadászati, házassági és vezetői engedélyek kiadása, az alkotmánymódosítások ratifikálása, az államon belüli kereskedelem szabályozása és a helyi önkormányzatok létrehozása.
az Alkotmány által nem átruházott és az államok által nem tiltott hatáskörök az államokra vagy más emberekre maradnak. Az állam ilyen hatáskörökkel való megbízása lehetővé teszi számukra, hogy azonnal szolgáltatásokat nyújtsanak lakóinak. Az államok olyan sokak és nagyok, hogy a szolgáltatásnyújtás központosított testületre hagyása nem lesz hatékony. Az államok számára lehetővé tették a módosítások ratifikálását is. Ez lehetővé teszi a nemzeti kormány számára, hogy valóban képviselje az összes polgár véleményét.
a nemzeti és állami kormányok által megosztott hatáskörök
a föderalizmus fejlődésével a hatáskörök megosztottá váltak a nemzeti és az állami kormányok között. Ilyen megosztott hatáskörök a következők: bírósági megállapítás, adók létrehozása és beszedése, pénzkölcsönzés, autópályák építése, valamint jogalkotás és végrehajtás. További hatáskörök közé tartozik a magántulajdon tisztességes elítélése, a vállalatok és bankok bérbeadása, valamint az általános jólét javítására fordított pénzköltések. Ha ezeket a hatásköröket megosztják, egyenlő versenyfeltételek jönnek létre (Jack 26).
a Konföderációs cikkek gyengeségei
a fenti cikknek számos gyengesége volt. Nem volt hatalmi szétválasztás, mivel a jogalkotó egykamarás volt. A cikk nem különböztette meg a döntéshozatali jogalkotó és az igazságszolgáltatási hatalmi ágakat, amelyek hatalommal való visszaéléshez vezetnek az Egyesült Államokban. Ha a hatalmak egyértelműen elkülönülnének, akkor a csoportoknak sok helyük lenne befolyásolni és több tevékenységet létrehozni. Egyes államokban a kormányzók az Államok Legfelsőbb bíróságainak tagjaiként is működtek, valamint elnöki tisztek voltak. Delaware-ben az elnök a fellebbviteli bíróságok tagja volt. Az állami törvényhozás két házához tartozó elnöki tisztek a végrehajtó osztályok alelnökeként is szolgáltak. Mind Pennsylvaniában, mind Delaware-ben a végrehajtó tanács tagjai bírákként szolgáltak. A cikk szerint a központi kormányzat gyengévé válik azáltal, hogy túl sok hatalmat ruház fel az államban. Az állam számára nehéz bármilyen tevékenységet folytatni, mivel kevés hatáskörrel rendelkezik. Nem tudja ellenőrizni a kereskedelmet, adót beszedni és választásokat tartani. Kevés a büszkeség a nemzeti kormány részéről. A biztonság szerepét kapta, mivel egyetlen állam sem mehet háborúba. A kormánynak adott szerepeknek többnek kell lenniük, mint az államnak.
néha a nemzeti kormányra ruházott hatáskörök ütköznek az államéval. Ez az állami jogokért folytatott harchoz vezet. 1954-ben például Brown az Oktatási Tanács ellen. A legfelsőbb bíróság kijelentette, hogy a faji alapon elkülönített iskolai létesítmények megsértették a 14.módosítást, amely kimondta, hogy senki sem tagadhatja meg másoktól az egyenlő jogi védelmet. Számos déli állam azonban úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja a Legfelsőbb Bíróság döntését. Továbbra is megtagadták a fekete diákok beiratkozását az iskoláikba. Ezt az állami jogokért folytatott harcot az okozza, hogy sok hatalmat szereznek az államokban.
a gépjárműveket meg kellett volna említeni az alkotmányban (Jack, 72.oldal). Ez a szerep azonban az államra maradt. A gépjárművek Minisztériuma engedélyt adott ki az ember kérelmére. Az alkalmazás személyes követelményei a következők: telefonszám, cím és név, társadalombiztosítási szám, jármű típusa, fénykép és orvosi információk. Állami Minisztérium gépjárművek használt eladni az információkat a vállalkozások és magánszemélyek. Ez ellentétes volt a törvénnyel requirement.US a kongresszus megtudta ezt, és elfogadta az 1994-es Driver ‘ s Privacy Protection Act törvényt, amely szabályozási rendszert hozott létre. A rendszer korlátozta az államokat abban, hogy beleegyezése nélkül nyilvánosságra hozzák a járművezető személyes adatait. A kongresszusnak nem volt hatalma az adózás lefolytatására. Ez azt jelenti, hogy rossz pénzügyi helyzetük volt. Az adózás az Államokban történt. A kongresszus nem tudott pénzt szerezni. A cikkek módosításához vagy megváltoztatásához az államok egyhangú jóváhagyására volt szükség. Ez megnehezítette bármely cikk megváltoztatását. Az államoknak ratifikálniuk kell a változtatásokat. Bármely nagyobb törvény elfogadása szintén nem valósítható meg, hacsak 9 a 13 Államok jóváhagyták. Ez megzavarta a kormányzati üzlet szokásos működését. A kongresszusnak nem volt hatalma a kereskedelem ellenőrzésére. Csak a belső kereskedelmet ellenőrizte. Ez diplomáciai kérdéseket, valamint az államok közötti versenyt okozott.
az amerikai alkotmány gyengeségei.
a telepített vezetők diktatúrája az Egyesült Államok alkotmányának jelentős visszaesése. Bush állítólag megfojtja a törvényhozó és a végrehajtó hatalom mindkét házát. Az igazságszolgáltatás ezt bizonyította. Amikor a kormány három karja megbénul, az alkotmány is megbénul. Vannak olyan fékek és ellensúlyok is, amelyek néhány jelöltet előnyben részesítenek a hatalomra jutáshoz. A telepített vezetők nem akarják, hogy bárki beszéljen róluk vagy a kormányról. Ez sérti az első módosítás szólásszabadsághoz való jogát. Néhány szerkesztőt börtönbe zártak, mert híres kormányzati vezetőkről írtak. A bill of rights-ban a Habeas corpus elvet törölték. Ez azt jelenti, hogy valakit minden ok nélkül letartóztathatnak és fogva tarthatnak akarata ellenére (János, 95.oldal).
következtetés
mind az amerikai alkotmány, mind a Konföderációs cikkek nagy jelentőséggel bírnak az amerikai állampolgárok számára. A cikkek hiányosságai javíthatók. Az alkotmány szándékos emberi cselekedetek. A szólásszabadság korlátozásának aktusai visszaélnek az alkotmánnyal. A cikkek hiányosságai módosítással korrigálhatók. A kormány vezetőinek tiszteletben kell tartaniuk az alkotmányt.