a politikai pártok nem veszítik el egyszerre a lelküket vagy identitásukat. Általában ez egy fokozatos kompromisszumfolyamat, amelynek pillanatnyilag van értelme, de kumulatív hatása van — mint egy béka, amelyet fokozatosan főznek.
nyilvánvaló okai vannak annak, hogy a republikánusok miért nem voltak hajlandók szembeszállni Donald Trump elnökkel: politikai törzsi, tranzakciós, Anti-trumpizmus és igen, félénkség. Miközben Zártkörűen kifejezi megdöbbenését, a GOP tisztviselői tudják, hogy a republikánus bázis szilárdan Trump mögött marad. Hiper-partizán környezetben az elvi állás veszélyes lehet politikai egészségére.
de a GOP Trumppal kötött alku ára tovább emelkedett. A republikánusoknak a Kongresszusban most már nemcsak Trump kiszámíthatatlan nárcizmusát kell lenyelniük, hanem a politikájukat állítólag meghatározó alapelvek elleni támadásait is: fiskális konzervativizmus, szabad kereskedelem, a globális világrend, szövetségeseink, igazság és jogállamiság.
tudják, hogy nyers idegengyűlölete, a faji megosztottság kizsákmányolása, krónikus tisztességtelensége, szexizmusa és az autoriter gengszterek iránti elbűvölése hosszú távú veszélyt jelent a GOP etikai és választási jövőjére. De a legtöbbet továbbra is megbénítja az elnöki tweet félelme. Tehát még akkor is, ha megdöbbent a Trump-politika alkalmi és kiszámított kegyetlensége, mint például a családok elválasztása a határon, kevesen szólnak fel. És a döbbenet kifejezése ellenére valószínűtlennek tűnik, hogy a Kongresszus bármilyen értelmes lépést megtesz annak érdekében, hogy szembeszálljon Trumpnak az orosz Vlagyimir Putyin megnyugtatásával, vagy korlátozza az elnök hatalmát a pusztító kereskedelmi háborúk elindítására. Ez a visszahúzódás Trump kihívására különösen szembetűnő, tekintettel Trump hajlandóságára a Barlangászatra olyan kérdésekben, mint a fal fizetése, amikor a Kongresszus nem hajlandó elmozdulni.
a republikánusok azt mondják maguknak, hogy sokat kapnak, amit akarnak. (A politika mindig tranzakciós, igaz? Racionalizálják a Trumpizmusba való beleegyezésüket azáltal, hogy az adócsökkentésekre, a deregulációra és a konzervatív bírákra mutatnak. Még akkor is, ha Trump magatartása védhetetlenné válik, mindig visszatérhetnek Trump kritikusainak támadására, különösen a médiában.
mégis, amit a republikánusok a Kongresszusban találtak, az az, hogy a gumibélyegzés addiktív és mindent felemésztő lehet; minden alkalommal, amikor megengedik egy vonal átlépését, nehezebb megtartani a következőt, még akkor is, ha ez a következő alapvetőbb. A republikánusok világossá tették, hogy nem szándékoznak értelmes ellenőrzést végezni Trumpon, és a következő kongresszus még rosszabb is lehet: Grúziától Wisconsinig, a GOP-jelöltek egymással versengenek a Trumphoz való hűség ígéreteiben, nem pedig bármilyen ötletkészletben.
ennek eredményeként, ami egykor az ötletek pártja volt, átalakult a személyiség virtuális kultuszává. Vagy talán, valójában soha nem volt ötletparti, hanem csupán az, amit Lionel Trilling “ingerlékeny mentális gesztusok” mozgalmának nevezett, amely hajlandó volt feladni alapelveit egy kalapos szlogenért.
a konzervatívok problémájának nyilvánvalónak kell lennie: azzal, hogy nem állnak ki alapvető értékeikért a Soros Trumpiai felháborodásokkal szemben, gyakorlatilag hagyják, hogy Trump újradefiniálja a konzervativizmust. Egy olyan mozgalom, amely egykor ragaszkodott ahhoz, hogy a” karakter számít”, most internalizálta Trump saját erkölcsi ürességét, elfogadva a minden költséggel járó etikát, még akkor is, ha a költségek csak azok, amelyekben azt mondták, hogy hisznek. A republikánus megválasztott tisztviselők alig vonják fel a szemöldöküket azon bizonyítékok miatt, amelyek arra utalnak, hogy Trump hazudott, és megpróbálta eltussolni a pornósztárok és Playboy modellek hallgatólagos kifizetéseit, akikkel házasságon kívüli viszonyai voltak. A párt, amely egykor a szabad piacok mellett állt, most ül, amikor az elnök kiválasztja a nyerteseket és a veszteseket,tömeges mentőcsomagokat javasol, és a magánszektorban elégedetlenkedőket veri. Az alkotmányos normák védelme helyett néhány Kongresszusi republikánus aktívan részt vett abban a kampányban, amely akadályozta és aláásta Robert Mueller különleges tanácsadó nyomozását. Ezen a héten, 11 a konzervatív ház tagjai vádat emeltek Rod Rosenstein főügyész-helyettes ellen, aki felügyeli a szondát.
gyanítom, hogy sok republikánus azt képzeli, hogy képes lesz visszaállítani a pártot, miután Trump elhagyja a politikai színteret. De ez úgy tűnik, egyre na KB; azáltal, hogy maguk válnak a párt Trump, teszik a foltot kitörölhetetlen. Nem a nép szolgái, hanem a hatalom szolgái.
sajnos nehéz ezt nem vízválasztónak tekinteni. A republikánusok nemcsak teret engedtek az elnöknek, hanem a liberális alkotmányos demokrácia normáinak mély költségén tették ezt. Az átengedett hatalmat nehéz visszaszerezni; az elherdált erkölcsi tekintély gyakran örökre elveszik. (Lásd: az elnöki hazugságok elfogadása, az incivilitás és a szexuális kötelességszegés iránti közömbösség elfogadása.)
a probléma itt nemcsak politikai, hanem alkotmányos is. A republikánusok azon kudarca, hogy Trumpot elszámoltathatóvá tegyék, aláhúzza azt, ami a kongresszus, mint egyenrangú kormányzati ág növekvő irrelevanciájának tűnik. Nem világos, hogy a bíróságok kitöltik-e az űrt.
senki sem ünnepelheti a béka forrását. Ez nem egy politikai párt problémája; a hatalmon lévő párt engedményei az egész politikát butábbá, kegyetlenebbé, a valóságtól elszigeteltebbé és szélsőségesebbé teszik. Egy poszt-igazság, poszt-etikus világban, mi maradt megvitatni vagy megvitatni? A demokrácia megköveteli az igazság bizonyos közös megértését és az erkölcsi normák és normák legalább minimális szintű tiszteletben tartását. De azt tapasztaljuk, hogy ezek egyikét sem lehet magától értetődőnek venni, és legalább egy politikai párt már nem érdekelt vagy nem képes megvédeni ezeket az értékeket.
lépjen kapcsolatba velünk [email protected].