mit kell tudni
- Dzhokhar Tsarnaevet halálbüntetésre ítélték, de egy szövetségi fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy az ügyet felügyelő bíró nem vizsgálta meg megfelelően az esküdteket az esetleges elfogultságok miatt
- William Barr főügyész egy új interjúban azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem volt hajlandó a bíróság elé állítani a bíróságot. Igazságügyi Minisztérium fellebbezni az ügyet a Legfelsőbb Bíróság
- a minisztérium megkezdte végző szövetségi kivégzések alatt Barr
az Igazságügyi Minisztérium arra törekszik, hogy visszaállítsa a halálbüntetést Dzhokhar Tsarnaevre, a férfira, akit elítéltek a 2013-as bostoni maratoni robbantás végrehajtásáért-mondta William Barr főügyész csütörtökön.
az Associated Press-nek adott interjúban Barr elmondta, hogy az Igazságügyi Minisztérium fellebbezni fog a bíróság múlt hónapban hozott döntése ellen, amely elutasította Carnajev halálos ítéletét, és elrendelte a tárgyalást annak eldöntésére, hogy kivégezzék-e őt a támadásért, amelyben három ember meghalt és több mint 260 megsebesült. Barr szerint az Igazságügyi Minisztérium az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé viszi az ügyet.
“mindent megteszünk, ami szükséges” – mondta Barr. “A Legfelsőbb Bíróság elé visszük az ügyet, és folytatjuk a halálbüntetés alkalmazását.”
a Barr alatt az Igazságügyi Minisztérium ismét megkezdte a szövetségi kivégzések végrehajtását, eddig három embert halálra bocsátva, és legalább három másikat a jövő héten és szeptemberben ütemezve, annak ellenére, hogy a koronavírus-járvány és a halálbüntetés nyilvános támogatása csökken. Barr szerint az Igazságügyi Minisztérium feladata, hogy végrehajtsa a bíróságok által kiszabott büntetéseket — beleértve a halálbüntetést is—, és igazságot szolgáltasson az áldozatok családjainak.
az 1.amerikai körzeti bíróság három bíróból álló testülete júliusban megállapította, hogy a 2015. évi tárgyalást felügyelő bíró nem kérdőjelezte meg megfelelően a potenciális esküdteket arról, hogy mit olvastak vagy hallottak a nagy nyilvánosságot kapott esetről.
“amit ezúttal látni fogunk, az az összes potenciális esküdt sokkal mélyebb szintű inkvizíciója” – mondta Michael Coyne jogi elemző.
az 1.körzet döntése régi sebeket szakított fel Bostonban, a támadásban sok sérült kifejezte haragját és fájdalmát, hogy egy második tárgyaláson újra át kell élniük traumájukat.
“tudom, hogy egyesek nem akarják újra átélni, de az igazság és a valóság az, hogy én és sokan mások még mindig átélik ezt minden nap” – mondta Marc Fucarile, a bombázás túlélője. “Minden alkalommal, amikor felteszem a protézis lábamat, a kerekesszékbe kerülök, megpróbálok zuhanyozni.”
Massachusetts’ USA. Andrew Lelling ügyvéd csütörtökön elmondta, hogy az ügyészek kedvező döntést remélnek az ország Legfelsőbb Bíróságán, hogy elkerüljék az újabb tárgyalást. Lelling azt mondta, hogy tiszteletben tartja azoknak a hangját, akik felszólítják az ügyészeket, hogy hagyják abba a halálbüntetést, de azt mondta, hogy Tsarnaev bűncselekményei “a bűnözők azon szűk kategóriájába helyezik, akik számára a halál arányos büntetés.”
” egyesek azzal érveltek, hogy Tsarnaev kivégzése nem fog visszatartani másokat hasonló bűncselekmények elkövetésétől. De végső soron ez a döntés nem az elrettentésről szól ” – mondta Leling e-mailben. “Az igazságosságról van szó.”
“úgy gondolom, hogy ez a helyes döntés a tettei alapján” – mondta Fucarile a halálbüntetésről. “Üzenetet kell küldenünk a terroristáknak és azoknak az embereknek, akik ártatlan embereket akarnak bántani.”
a védelem elismerte, hogy Dzhokhar Tsarnaev és bátyja, Tamerlan Tsarnaev, végzett a támadás április 15, 2013, de arra törekedett, hogy ábrázolja a testvére, mint a radikalizált elme, aki azt mondták csábította befolyásolható öccse erőszakba.
a 26 éves Tamerlan Tsarnaev a rendőrökkel vívott tűzharcban halt meg, amikor bátyja elmenekült. A rendőrség órákkal később elfogott egy véres és sebesült Dzhokhar Tsarnaevet Bostonban, Watertown külvárosában, ahol egy hátsó udvarban parkoló csónakban bujkált.
a most 27 éves Carnajevet mind a 30 ellene felhozott vád miatt elítélték, beleértve az összeesküvést és tömegpusztító fegyver használatát, valamint egy MIT rendőr meggyilkolását a Tsarnaev testvérek menekülési kísérlete során. A fellebbviteli bíróság néhány kivételével az összes ítéletét helybenhagyta.
egy ügyvéd Tsarnaev, David Patton, elutasította, hogy nyilatkozzon csütörtökön. Patton az 1. körút döntése után elmondta ,hogy ” most a kormány feladata annak meghatározása, hogy az áldozatokat és Bostont egy második tárgyalásnak vetik-e alá, vagy lehetővé teszik ennek a szörnyű tragédiának a lezárását azáltal, hogy életfogytiglani büntetést engedélyeznek a szabadon bocsátás lehetősége nélkül.”
az ügyészek azt mondták az esküdteknek, hogy Tsarnajev ugyanolyan bűnös volt a támadásban, mint azt mondják, hogy az Egyesült Államokat a muszlim országokban folytatott háborúkért kellett megbüntetni. A csónakban, ahol bujkált, azt írta: “Ne öld meg ártatlan embereinket, és mi abbahagyjuk.”
a robbantásban meghalt Lingzi Lu, a Bostoni Egyetem 23 éves végzős hallgatója Kínából; Krystle Campbell, egy 29 éves medfordi Étteremvezető; és a 8 éves Martin Richard, aki családjával elment megnézni a maratont. A Massachusettsi Műszaki Intézet rendőrtisztjét, Sean Colliert napokkal később lelőtték cirkálójában.
az ügyben a média figyelmét “az amerikai jogtörténetben páratlan” – ként jellemezve a fellebbviteli bíróság szerint George O ‘Toole amerikai kerületi bíró elmulasztotta az esküdtszéki kiválasztási folyamat lefolytatását” elegendő az előítéletek azonosításához.”
az 1.körzet azt is megállapította, hogy O ‘ Toole tévedett, amikor megtagadta, hogy a védelem elmondja az esküdteknek a bizonyítékokat, amelyek Tamerlan Tsarnaevet három ember meggyilkolásához kötik a Boston külvárosában Waltham 2011-ben.
“ha a bíró elismerte volna a Waltham bizonyítékokat — olyan bizonyítékokat, amelyek (mint senki más) azt mutatják, hogy Tamerlan hajlamos volt a vallási ihletésű brutalitásra a bombázások előtt és Dzhokhar radikalizálódása előtt -, a védelem erőteljesebben megcáfolhatta volna a kormány azon állítását, miszerint a testvérek” egyenlők partnersége “volt” – írta az ítéletben O. Rogeriee Thompson bíró.
ezúttal lehetséges, hogy az esküdteket elkülönítik, és az ügy esetleg elköltözik Bostonból, ha úgy döntenek, hogy túl nehéz tisztességes esküdteket találni a környéken.
“nem eldöntött következtetés, hogy a tárgyalás itt lesz” – mondta Coyne.
Donald Trump elnök tweetelt a döntés után, hogy a szövetségi kormánynak “újra meg kell kérnie a halálbüntetést az eredeti tárgyalás ezen fejezetének átdolgozása során.”Az ítélet akkor született, amikor az Egyesült Államok kormánya nemrégiben 17 éves szünet után folytatta a szövetségi kivégzéseket.