amikor Victoria Gianopoulos-Johnson felhívta a szülésznőjét, hogy mondja meg, hogy az otthoni szülését törlik, pánik uralkodott. Azt mondja, hogy két napig “elvesztette”, folyamatosan sírva, a bizonytalanság, majd a harag megragadta.
a 33 éves felvidéki férfi, akinek a kisfia április végén esedékes, első gyermeke születése után poszttraumás stressz rendellenességben szenvedett, és minden áron el akarja kerülni a kórházi szülést. Most úgy döntött, hogy szabad szülést folytat, más néven segítség nélküli szülést.
Anyasági jogvédő csoportok szerint a kórházakra nehezedő nyomás és a születési partnerek körüli új korlátozások miatt nőtt azoknak a nőknek a száma, akik tanácsot kérnek a szabadszüléssel kapcsolatban.
a szülészeti központok több mint egyötöde és az otthoni szülési szolgáltatások több mint egyharmada bezárt a szülésznők hiánya és a mentők válaszidejével kapcsolatos aggodalmak miatt.
Alison Edwards, a Doula UK tagja, akinek 700 tagja támogatja a várandós anyákat, azt mondja, hogy az elmúlt két hétben háromszorosára nőtt a szabadszüléssel kapcsolatos hívások száma.
“kezdetben a nők aggódtak a személyzet hiánya miatt” – mondja Edwards. “Most egyáltalán nem akarnak kórházba menni, ez a fertőzésről szól. Elkerülhetetlen, hogy azok, akiknek nem szabad szabadon születniük, mert magas kockázatú kategóriába tartoznak, otthon szülnek, mert félnek az alternatív fertőzéstől vagy a kórházban töltött időtől partnerük támogatása nélkül.”
a szülészek és nőgyógyászok Királyi Kollégiuma kijelenti, hogy a nőnek joga van “olyan környezetben szülni, amelyben jól érzi magát”, és támogatni kell a születési választásában, de megjegyzi, hogy “egyes nőknél nagyobb a szövődmények kockázata, és a szülés kiszámíthatatlan lehet még a szövődmények alacsony kockázatának kitett nők körében is”.
A Guardian hat nővel beszélt, akik ingyenes szülést terveznek, mert területükön visszavonták a közösségi szülésznői szolgáltatásokat.
amikor Gianopoulos-Johnson tudomást szerzett a törlésről, felvette a kapcsolatot Az MSP-vel, érdeklődött a szülésről egy másik helyi hatóságnál, és független szülésznőt keresett. Miután kimerítette ezeket a lehetőségeket, elkezdte kutatni a segítség nélküli szülést.
“úgy találtam, hogy először lélegeztem” – mondja. “Azt gondoltam: Oké, az elmém még nincs ott, de a testem zsigerileg reagál erre. Megszállottan kutattam, és beiratkoztam egy tanfolyamra. Aztán abbahagytam a sírást,és először aludtam.”
azt tervezi, hogy csak férjével és gyermekeivel fog szülni. Békét kötött a döntésével, mondván: “Úgy érzem, hogy ez nem a magabiztosságról, hanem a felkészülésről szól.”
az Edinburgh-i 28 éves Sandra Cox számára, akinek a baba kilenc héten belül esedékes, a freebirth döntése szorongással tölti el. De az otthoni szülés lehetőségének eltávolításával úgy érzi, hogy ez kevésbé kockázatos, mint a kórházi szülés.
” aggódom a kórházak jelenlegi stresszszintje miatt, ez nem a megfelelő környezet a babám számára, és ha bent kellene maradnom, a partnerem nem lenne képes meglátogatni. Aggódom a koronavírus miatt is, mert a fiamnak súlyos asztmája van ” – mondja Cox.
a múlt héten a Birthrights jótékonysági szervezet az anyasági jogok védelmére szólított fel, mondván, hogy alapos vizsgálat nélkül elárasztották az otthoni szülés és a születési központ lehetőségeinek megszüntetésével kapcsolatos aggodalmak.
“úgy gondoljuk, hogy ez a cselekedet jogellenes lehet, és ahhoz vezethet, hogy a trösztök felelősek az élet jelentős kockázatáért, ha a nők úgy döntenek, hogy orvosi segítség nélkül szülnek” – mondta.
a jótékonysági szervezet szerint a rémült nők a születési partnerekre vonatkozó korlátozásokról kérdeztek, akik sok kórházban csak aktív vajúdás alatt lehetnek jelen, és az esetek kis részében teljesen be vannak tiltva, annak ellenére, hogy az NHS Anglia szigorú irányelvei szerint a születési partnereket engedélyezni kell.
a válság a dúlák számára is dilemmát jelentett. Daisy Dinwoodie, a skót Doula hálózat, mondott: “Két nő felvette a kapcsolatot ezen a héten, mondván, hogy szabadon engedik a szülést, és támogatást kérnek. Nagyon nehéz helyzetbe hoz, mert nem vagyok orvosilag képzett, az én szerepem az érzelmi támogatás.
“a jelenlegi helyzetben attól tartok, hogy a dúlákat fogják hibáztatni azért, hogy a nők ezt a döntést hozzák, ha jelen vagyunk a szülésnél. Ezek nem olyan nők, akik általában ezt választanák – úgy érzik, hogy kiszorulnak a kórházból,mert nem tudják jelen lenni a dúla és a partnerük.”
Michaela Kalusova, a londoni Bliss Doulas munkatársa azt mondja, hogy egy nőt támogat, akinek esedékessége szerdán volt.
“segítek, mert különben azt mondja, hogy egyedül fog szülni. Sírva fakadt, miután törölték az otthoni szülését. Szülésznőt akart, és hosszasan beszélgettünk arról, hogy biztonságban érzi-e magát nélküle. Világossá tettem, hogy nem vagyok képzett orvos.”
Kalusova körülbelül 10 Szabad születéskor volt jelen, de azt mondja: “ez teljesen más. A szabad szülésnek tervezett választásnak kell lennie, de ez a nő kényszerítve érzi magát. Azt mondja, hogy a kórház nem lehetséges a traumatikus első szülés miatt. Sok másról is hallok, akik hasonló helyzetben vannak.”
Samia Ahmad, aki 32 hetes terhes a harmadik gyermekével, szintén a szülésznő hiánya miatt választja az ingyenes szülést. Azt mondta: “nem lesz dúlám, mert nincsenek pénzügyi forrásaim vagy időkeretem a szükséges kapcsolat kiépítéséhez.”
Ahmad korábban két panaszt nyújtott be a Royal Wolverhampton NHS trust-hoz az első születésével kapcsolatban, és amit ő “megdöbbentő utógondozásnak” nevez, miután a második baba nem tervezett, segítség nélkül született.
azt mondja: “Úgy érzem, nincs más választásom, mint szabadon szülni. Én magam szeretném elkapni a babát. Megcsináltam a fiammal, rajtakaptam a konyhámban, bár nem volt eltervezve, és bízom benne, hogy újra meg tudom csinálni.”
de azt mondja, hogy amikor elmondta a szülésznőjének, hogy szabadszülést folytat, figyelmeztették, hogy a gyermekszolgálatokat értesíteni lehet.
“szörnyen éreztem magam tőle, és megkérdezte, hogyan élnék együtt magammal, ha valami rosszul sülne el. De ismerem a törvényes jogaimat, hogy eldöntsem, hol szülök. Én vagyok az, aki nem kap támogatást a szüléshez, amit akarok, és sarokba szorítanak.”
az Egyesült Királyságban legális, hogy egy nő szabadon szülhessen, és elutasítsa a terhesgondozást. Az Egyesület a szülészeti szolgáltatások fejlesztéséért (AIMS) kijelenti: “egy nőnek nem kell indokolnia döntését, sem konkrét okra alapoznia.”
a kuratórium elnöke, Debbie Chippington Derrick mondta: “Az AIMS aggasztó számú hívást kap a nőktől, akik azt kérdezik, hogy otthon szülhetnek-e, amikor megtagadták tőlük a szülésznő támogatását. Nem szabad arra kényszeríteni őket, hogy válasszanak az otthon elhagyása vagy az orvosi segítség nélküli szülés között.
“néha azok a nők, akik megtagadják a kórházi ellátást, azzal fenyegetik magukat, hogy kényszerítés eszközeként gyermekszolgálathoz fordulnak. A beterjesztést csak akkor szabad mérlegelni, ha aggodalomra ad okot a csecsemő születése utáni jóléte, nem azért, mert az anya gyakorolja törvényes jogát az ellátás elutasítására.”
Gill Walton, a szülésznők királyi Kollégiumának vezérigazgatója elmondta: “a jelenlegi válság hatása azt jelentheti, hogy a terhes nők nem tudják a tervezett szülést. A szolgáltatások egy helyen tartása, például egy kórházban azt jelenti, hogy az erőforrások kimerülésekor a nők továbbra is gyorsan, biztonságosan és hatékonyan kapják meg a szükséges ellátást és támogatást.”
a Royal Wolverhampton NHS Trustot a The Guardian megkereste, és nem kívánt nyilatkozni.
*néhány nevet megváltoztattunk az identitások védelme érdekében.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- szülés
- Egészség
- NHS
- hírek
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren