Belgrano tábornok elsüllyesztésének jogszerűségét vitatták a tengeri kizárási övezet (mez) pontos jellegével kapcsolatos nézeteltérések, valamint az, hogy Belgrano tábornok a süllyedés idején visszatért-e a kikötőbe. A Buenos Aires-i Svájci nagykövetségen keresztül az argentin kormánynak kilenc nappal a süllyedés előtt átadott üzenet révén az Egyesült Királyság világossá tette, hogy a 200 mérföldes (320 km) kizárási zónát már nem tekinti katonai akciójának határának. Május 1-jén 1982 admirális Juan Lombardo elrendelte az összes argentin haditengerészeti egységek, hogy találják meg a brit munkacsoport körül a Falkland-szigeteken, és indítson egy “masszív támadás” a következő napon.
2003-ban a hajó kapitánya Hector Bonzo megerősítette, hogy Belgrano tábornok valóban manőverezett, nem pedig “elhajózott” a kizárási zónából. Bonzo kapitány kijelentette, hogy minden olyan javaslat, amely szerint a HMS Conqueror cselekedetei “árulás” voltak, teljesen téves; inkább a tengeralattjáró az elfogadott háborús szabályok szerint végezte feladatait.
a süllyedés szintén oka lett C ~ ~ ~ ~ ~ a háborúellenes aktivisták, mint például a munkáspárti képviselő Tam Dalyell. A korai jelentések szerint több mint 1000 Argentin tengerész halt meg a süllyedésben; valójában ennek a számnak körülbelül egyharmada volt.
a süllyedés 14 órával azután történt, hogy Peru elnöke, Fernando Bela Enterprnde átfogó béketervet javasolt, és regionális egységre szólított fel, bár Margaret Thatcher miniszterelnök és a londoni diplomaták csak Belgrano tábornok elsüllyesztése után látták ezt a dokumentumot. Az addig folytatott diplomáciai erőfeszítések teljesen kudarcot vallottak. A süllyedés után Argentína elutasította a tervet, de az Egyesült Királyság május 5-én jelezte elfogadását. A hírt később katonai akció uralta, és a britek június 1-jéig továbbra is tűzszüneti feltételeket kínáltak, amelyeket a Junta elutasított.
Argentin válasz
On május 3, 1982, Argentína Kancellária kiadott egy nyilatkozatot a neve az argentin kormány, hogy olvassa el:
Argentína kormánya, kibővítve azt, amit a közös személyzet jelentett a 15. számú nyilatkozatában, Államok:
- hogy május 17 óra 2-án az ARA General Belgrano cirkálót megtámadta és elsüllyesztette egy brit tengeralattjáró a déli szélesség 55., 24. és a nyugati hosszúság 61., 32. pontján. 1042 ember van a hajón. A túlélők mentési műveletei folyamatban vannak.
- hogy ez a pont található 36 mérföldre kívül a tengeri kizárási zóna által meghatározott brit kormány nyilatkozatában a Honvédelmi Minisztérium április 28-án 1982, megerősítve a rendelkezések április 12-én 1982. Ezt a területet a nyilatkozatban foglaltak szerint “200 tengeri mérföld sugarú kör jelöli a déli szélesség 51., 40′ – es és a nyugati hosszúság 59., 30′ – es körzetétől”.
- hogy egy ilyen támadás alattomos fegyveres agresszió, amelyet a brit kormány követ el az ENSZ Alapokmányának és az ENSZ Biztonsági Tanácsának 502.sz. határozatában elrendelt tűzszünetnek a megsértésével.
- hogy az új támadással szemben Argentína megismétli a nemzeti és a globális közvéleményt, hogy betartja a Biztonsági Tanács által az említett határozatban előírt tűzszünetet. Csak arra korlátozódott, hogy reagáljon Nagy-Britannia támadásaira, anélkül, hogy erőszakot alkalmazna a területük védelmének biztosításához szükséges mértéken túl.
sem az Egyesült Királyság, sem Argentína nem üzent hadat a konfliktus során. A harcok a Falkland-szigetek és Dél-Georgia környékére korlátozódtak. Belgrano tábornokot az Egyesült Királyság által határolt Falkland körüli 200 tengeri mérföldes (370 km) Teljes kizárási zónán kívül süllyesztették el. A Buenos Aires-i Svájci nagykövetségen keresztül az argentin kormánynak április 23-án átadott üzenet révén az Egyesült Királyság világossá tette, hogy a 200 mérföldes (370 km) kizárási zónát már nem tekinti katonai akciójának határának. Az üzenet olvasható:
a Falkland-szigetek körüli tengeri tilalmi övezet létrehozásának bejelentésekor Őfelsége kormánya világossá tette, hogy ez az intézkedés nem sérti az Egyesült Királyság azon jogát, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51.cikke szerinti önvédelemhez való jogának gyakorlása során bármilyen további intézkedést megtegyen. Ebben az összefüggésben Őfelsége kormánya most világossá kívánja tenni, hogy az argentin hadihajók, beleértve a tengeralattjárókat, a haditengerészeti segédeket vagy a katonai repülőgépeket, amelyek veszélyt jelenthetnek a brit erők küldetésének megzavarására az Atlanti-óceán déli részén, a megfelelő választ fogják találni. Minden Argentin repülőgépet, beleértve a brit erők megfigyelésében részt vevő polgári repülőgépeket is, ellenségesnek kell tekinteni, és ennek megfelelően kell kezelni őket.
Martin Middlebrook könyvéhez készített interjúk Argentin harc a Falklandért jelezte, hogy az argentin haditengerészeti tisztek megértették, hogy az üzenet célja annak jelzése, hogy a kizárási zóna közelében működő hajókat megtámadhatják. Allara Argentin ellentengernagy, aki a Belgrano tábornok részét képező munkacsoportért volt felelős, azt mondta: “az április 23-i üzenet után az egész Atlanti-óceán déli része mindkét fél számára operatív színház volt. Mi, mint szakemberek, azt mondtuk, hogy túl rossz, hogy elvesztettük a Belgranót”. Bonzo kapitány azt is elmondta Middlebrooknak, hogy nem volt dühös a hajója elleni támadás miatt, és hogy “a határ nem zárta ki a veszélyt vagy a kockázatokat; mindegy volt benne vagy kívül. Szeretném egészen pontosan leszögezni, hogy ami engem illet, a 200 mérföldes határ május 1-jéig volt érvényes, azaz amíg a diplomáciai tárgyalások folytak és/vagy amíg egy valódi háborús cselekmény meg nem történt, és ez május 1-jén meg is történt”.
Sandy Woodward admirális, aki a háború alatt a brit munkacsoport parancsnoka volt, 1997-es könyvében írta Száz nap hogy HMS hódító jelet kapott az elkötelezettség szabályainak megváltoztatásáról, és hogy “a változás egyértelműen kimondta, hogy most megtámadhatja a Belgranót, a TEZ-en kívül”.
későbbi politikai viták
az akció néhány részletét Clive Ponting magas rangú köztisztviselő 1985-ben kiszivárogtatta egy brit parlamenti képviselőnek, Tam Dalyellnek, ami utóbbival szemben az 1911.évi hivatalos titkokról szóló törvény alapján sikertelen büntetőeljárást eredményezett. A dokumentumokból kiderült, hogy Belgrano tábornok kihajózott a tiltott zónából, amikor megtámadták és elsüllyesztették.
1983 májusában Thatcher megjelent Nationwide, egy élő televíziós show a BBC1-en, ahol egy tanár, Diana Gould, kikérdezte a süllyedésről, mondván, hogy a hajó már a Falklandtól nyugatra volt, és az argentin szárazföld felé tartott nyugatra. Gould azt is elmondta, hogy a perui békejavaslatnak a közzététele és Belgrano tábornok elsüllyesztése közötti 14 órán belül el kellett érnie Londont, és így a háború eszkalálódása megakadályozható lett volna. Az ezt követő érzelmi beszélgetésben Thatcher azt válaszolta, hogy a hajó veszélyt jelent a brit hajókra és életekre, és tagadta, hogy a békejavaslat eljutott volna hozzá. Hozzátette ,hogy “egy nap, az összes tény, körülbelül 30 év múlva, nyilvánosságra kerül”, nyilvánvalóan utalás egy titkos jelentésre, amelyet David Thorp őrnagy készített Thatcher számára az eset után. Diana Gould 2011 decemberében halt meg, alig néhány héttel a jelentés létezésének nyilvánosságra hozatala előtt.
a műsor után Thatcher férje, Denis a műsor producerére csapott le a szórakoztató lakosztályban, mondván, hogy a feleségét “véres BBC buzik és Ügetések varrták össze”. Thatcher maga kommentálta az interjú során: “azt hiszem, csak Nagy-Britanniában lehet, hogy egy miniszterelnököt azzal vádolnak, hogy elsüllyesztett egy ellenséges hajót, amely veszélyt jelentett a haditengerészetünkre, amikor a fő motívumom a haditengerészetünk fiúinak védelme volt.”
Sir Lawrence Freedman brit történész szerint sem Thatcher, sem a kabinet nem tudott Belgrano tábornok irányváltásáról, mielőtt a cirkálót megtámadták. Woodward Admirális a Száz nap című könyvében azt állítja, hogy Belgrano tábornok a munkacsoportot célzó fogó mozgalom déli részének része volt, ezért gyorsan el kellett süllyeszteni. Írta:
az ellenséges hajó sebessége és iránya irreleváns lehet, mert mindkettő gyorsan változhat. Ami számít, az a pozíciója, a képessége, és az, ami szerintem a szándéka.
a Sun újság” Gotcha “címlapjaszerkesztés
a The Sun “Gotcha” címsora valószínűleg a leghírhedtebb címsor egy brit újságban az eseményről. Kelvin MacKenzie, a népszerű bulvárlap szerkesztője a jelentések szerint rögtönzött felkiáltást használt a nap jellemzői szerkesztő, Wendy Henry, mint a címsor inspirációja. A kísérő szöveg arról számolt be, hogy Belgrano tábornokot csak eltalálták és megrongálták, és nem süllyesztették el, míg egy “ágyúhajó” (valójában a fegyveres vontatóhajó Ara Alf Enterprez Sobral) elsüllyedt, holott valójában fordítva volt a helyzet. Miután a korai kiadások a sajtóba kerültek, további jelentések jelentős életvesztésre utaltak, Mackenzie pedig a későbbi kiadások címsorát tompította, hogy “1200 Argie fulladt-e meg?”.
ismertsége ellenére az Egyesült Királyságban kevés olvasó látta első kézből a címsort, mivel csak az első északi kiadások másolatain használták; a déli kiadások, majd az északi későbbi kiadások a tónusú címsort hordozták.