Az osztriga furcsa története afrodiziákumként

ha mindent elhisz, amit az Interneten olvas a libidóról, akkor valószínűleg hallotta, hogy Casanova fenntartotta legendás Velencei állóképességét azáltal, hogy minden nap nyers osztrigát evett reggelire. Bárki kitalálhatja, hogyan kezdődött ez a pletyka, de különösen zavarba ejtő, hogy az osztriga afrodiziákum-egy élelmiszer-mítosz, amely évszázadok óta megragadt a fejünkben, annak ellenére, hogy nincs tudományos bizonyíték.

nem mintha a tudósok nem próbálták volna alátámasztani. Körülbelül egy évtizeddel ezelőtt egy fiatal tudóscsoport kagylókat tanulmányozott Nápolyban, Olaszországban (mert hol máshol?), amikor rábukkantam egy aminosav néven ismert D-aszparaginsav belsejében néhány puhatestűek. A megállapítást egy vegyészcsoportnak mutatták be egy konferencián, tudva, hogy a D-aszparaginsav egyszer megállapította, hogy növeli a nemi hormonok szintjét laboratóriumi patkányokban. A konferencia résztvevőinek csábítására a kutatók az előadás címébe az “afrodiziákum” szót tették, és a tömeg megvadult.

Részletek

néhány sajtóorgánum hallott a bemutatóról, és olyan történeteket kezdett közzétenni, mint ez: “a nyers osztriga valóban afrodiziákum, mondják a tudósok.”De a tudósok soha nem mondták ezt. Valójában a tudósok egyetemisták voltak, akik soha nem is teszteltek osztrigát-csak kagylót. Megállapításaik egyáltalán nem összpontosítottak a D-aszparaginsav emberi testre gyakorolt hatására, és egyetlen publikált tanulmány sem jött ki a kutatásból, jegyzi meg George Fisher, a Barry Egyetem kémiai professzora, aki felügyelte a diákok projektjét.

ennyi évvel később Fisher azt mondja, hogy még mindig kap hívásokat az emberektől, akik a soha nem volt tanulmányról kérdeznek. Eközben az Internet tele van szemtelen utalásokkal az osztriga libidó-növelő erejére, ami valójában nagyobb hatással lehet a nemi vágyadra, mint a nedves és alázatos lények megkérdőjelezhető kémiája-mondja Nancy Amy, a Kaliforniai Egyetem táplálkozási és toxikológusa. “Csodálatos placebo hatás van az afrodiziákumokkal” – mondja. “Nagyon kulturálisan specifikus, és nincs tudományos bizonyíték, de ha úgy gondolja, hogy működni fog, akkor már 50 százalék az esélye, hogy működni fog.”

tehát biztos, hogy van valami ezekben a nevetséges állításokban, de ez valami biztosan nem tudomány. Sajnálom, Casanova.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Previous post Westgate Sportfogadás Review
Next post Rhizophora mangle