a Class English month a kiejtési témával folytatódik: ben Trawick-Smith vendégblogger, a dialektus blogból, az amerikai angol nyelvű (nem)rhoticitást vizsgálja. Ben színészként, drámaíróként, rendezőként, kritikusként és dialektus edzőként dolgozott. Egyéb szenvedélyei közé tartozik a nyelvészet, a városfejlesztés, a filozófia és a film. Ben feleségével él Seattle-ben, Washingtonban, az USA-ban.
____________
George Bernard Shaw úgy vélte, hogy az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát közös nyelv választja el egymástól. Mégis, egy évszázaddal ezelőtt e két nemzet’ elitje ‘ meglehetősen közös nyelvi alapon osztozott. Amikor az ember Amerika régi keleti parti pénzosztályának akcentusait hallgatja – Franklin Delano Roosevelt, William F. Buckley és Katharine Hepburn akcentusait–, feltűnő hasonlóságot mutat a királynő angol nyelvével, amelyet egykor az Atlanti-óceán túloldalán beszéltek.
a közös nevező a nem-rhoticitás, néha r-lessness néven ismert.’A nem rhotikus ékezetek az r-eket olyan szavakba ejtik, mint az autó vagy a vaj, míg a rhotikus akcentus sértetlenül tartja az említett r-t. Hajlamosak vagyunk Angliát nem rhotikusnak tekinteni, ahol Írország, az Egyesült Államok és Skócia látszólag rhotikus. A valóságban azonban vannak kivételek ezen általánosítások alól: északkeleti amerikai Akcentusok, népszerű Dublini angolés néhány városi skót akcentus a legnevezetesebb.
az elmúlt évszázadban az amerikai és a brit attitűdök a nem-rhoticitással kapcsolatban eltérnek egymástól. Ahol az r-lessness egykor mindkét országban presztízs volt, ez a munkásosztály vagy a népi beszéd jelzője a 21.századi Amerikában (jellemző a legszélesebb New York-i, bostoni és afro-amerikai népi angolokra). Angliában viszont a nem rhoticitás erősebb, mint valaha, gyarmatosítva az ország utolsó rotikus biztonságos menedékeit.
Tehát mi történt? Vitathatatlanul a második világháború történt. Hazaérkezéskor a középosztálybeli amerikai földrajzi jelzések szétszóródtak az országban, hogy munkát és lakhatást keressenek. A puszta számok valószínűleg befolyásolták az ebből eredő nyelvjárási eltolódást: mivel a rhotikus amerikaiak valószínűleg meghaladták a nem rhotikusokat,/ r / nyert. Az R-teljesség normává vált, míg az r-esés (a megvilágosodottak számára) regionális, alacsonyabb osztályú aberrációvá vált. Így a funkció volt egy körülbelül-arc: mi volt a jelvény felső kéreg becsület most jelzi az alacsony társadalmi-gazdasági vagy oktatási státusz az USA-ban
tudok gondolni néhány funkciók ilyen gyorsan leértékelődött társadalmi valuta. A kortárs angol emberek reménytelenül fülledtnek találhatják a kapott kiejtés régebbi fajtáit. Hasonlóképpen, az írek még mindig nevetnek a’ Dortspeak ‘ -en, a britek által befolyásolt akcentuson, amelyet egykor a dublini elit beszélt (és a közelmúltban jól összefoglalta Stan Carey ebben a blogban). De mindkét esetben ezek az ékezetek csupán elvesztették elit státuszukat, ahelyett, hogy teljesen különböző osztályokba szorultak volna.
hogyan érzékeljük a nem-rhoticitást Amerikában következetlen. Az amerikai nem-rhotikus ékezeteket nagyrészt megbélyegzik; a New York-iak és a bostoniak, akik egy évszázaddal ezelőtt ugyanolyan nem-rhotikus, mint a londoniak, ma már gyakran beillesztik a /r/ bárhol is jelenik meg. És mégis, paradox módon, mi amerikaiak könnyen elfogadjuk ezt a tulajdonságot a britek beszédében, még ha megfelelőnek vagy elegánsnak is találjuk. Ez egy olyan eset, amikor az amerikai dialektus önutálata felemeli a csúnya fejét?
küldje el e-mailben ezt a bejegyzést