más Antiföderalista írókhoz hasonlóan ő is azzal érvelt, hogy a jogok törvénye szükséges ahhoz, hogy megvédje az embereket a kormánytól. Sürgette a New York-i embereket, hogy ne ratifikálják az alkotmányt, és ezért adják át a hatalmat a kormánynak, mert “amikor az emberek egyszer megválnak a hatalomtól, ritkán vagy soha többé nem tudják visszaállítani, csak erőszakkal. Véleménye szerint az amerikaiak úgy vélik, hogy “minden ember természeténél fogva szabad”, és az új alkotmány megköveteli tőlük, hogy túl sok jogot adjanak fel, ami “ellensúlyozza a kormány végét.”Ahhoz, hogy enyhítsük ezt a problémát, be kell építeni egy törvénytervezetet, amely figyelembe veszi a büntetőjogi jogokat, a szabad választásokat és a sajtószabadságot.
törvényhozási ág
PowersEdit
Brutus azt írja, hogy a Kongresszusnak túl sok hatalma van, különösen az államok felett. Ő inkább egy igazi konföderációt szeretne, amely a következő lenne: több Független Állam belépése , bizonyos általános ügyek intézése céljából, amelyekben közös érdekük van, hagyva belső és helyi ügyeik irányítását és külön kormányaikat.”
úgy véli, hogy az állandó hadsereg békeidőben való megtartása gonosz és rendkívül veszélyes a közszabadságra. A kongresszus korlátlan hatalma a bevételek beszedésére és “az Egyesült Államok hitelére történő kölcsönfelvételre”, valamint a szükséges és megfelelő záradék rendkívül veszélyes az államokra nézve, és Brutus úgy véli, hogy az Alkotmány elfogadása esetén végül feloszlanak.
RepresentationEdit
Brutus azzal érvel, hogy egy szabad köztársaság nem létezhet olyan nagy területen, mint az Egyesült Államok. A görög és Római köztársaságok példáit használja fel, amelyek területük növekedésével zsarnokivá váltak. Azt állítja, hogy egy igazi szabad köztársaság az emberektől származik, nem pedig a nép képviselőitől. Az Egyesült Államok népességével és földrajzi méretével figyelmeztet arra, hogy a polgárok “nagyon keveset fognak ismerni azokkal, akiket megválaszthatnak képviseletükre; nagy részük valószínűleg nem ismeri saját tagjainak karaktereit, még kevésbé azoknak a többségének, akik a szövetségi Közgyűlést alkotják; olyan emberekből fognak állni, akiknek a nevét még soha nem hallották, akiknek a tehetségétől és a közjó iránti tiszteletétől teljesen idegenek.”Veszélyt lát abban is, hogy a Kongresszusnak felhatalmazást ad arra, hogy módosítsa saját tagjainak választását.
Brutus szintén megkérdőjelezi a háromötödös kompromisszum érvényességét, és azt kérdezi: “ha nincs részük a kormányban. miért kell az ő számlájukra növelni a közgyűlés tagjainak számát?”Ezt a fióktelep romlásának egyik példájaként látja. Az a tény, hogy minden államnak méretétől függetlenül ugyanannyi szenátora lesz, “az egyetlen fontos jellemzője a Konföderációs kormány alkotmányában”, és a törvényhozás azon kevés aspektusának egyike, amelyet Brutus jóváhagy (16). Nem ért egyet a szenátorok megválasztásának módszerével, valamint az általuk adott hatéves ciklussal, mivel úgy véli, hogy ennyi időt tölt el választóitól távol, kevésbé fogja érinteni az érdekeiket (16). A kormány rotációját szorgalmazza, hogy elkerülje a szenátusban egy életen át szolgáló férfiak problémáját. Azt is ellenzi, hogy a kongresszus részt vegyen a tisztviselők kinevezésében és a felelősségre vonásban, mivel ez mind végrehajtó, mind bírói hatáskört biztosít számukra, és veszélyesnek tartja az ágak ilyen elmosódását (16).
bírói ág
Brutus azzal érvel, hogy az igazságszolgáltatásnak adott hatalom:
- a törvényhozó hatalom kiterjesztése
- a bíróságok joghatóságának növelése
- az államok törvényhozó és igazságszolgáltatási hatáskörének csökkentése és megsemmisítése.
úgy véli, hogy az a képességük, hogy kinyilvánítsák, mi a jogalkotó hatásköre, a törvényhozó hatalom kiterjesztéséhez vezet, különösen azért, mert a Legfelsőbb Bíróság az alkotmányt “szellemének és okának” megfelelően értelmezheti, és nem csak a szavai kötik. Mint Nagy-Britanniában, ez lehetővé teszi számukra, hogy “szinte bármilyen formába formálják a kormányt.”Az a képességük is, hogy az állami jogszabályok érvényességét felülírják az állami igazságszolgáltatásokon, és végül annyira “jelentéktelenné és jelentéktelenné teszik őket, hogy nem érdemesek.”Azt is gondolja, hogy több ellenőrzésre lenne szükség a fiókhivatalban, és a bírákat nem csak bűncselekmény alapján kellene eltávolítani. Azt írja: “nincs mód arra, hogy irányítsuk őket, csak magas kézzel és kinyújtott karral.”