California Insurance Commissioner Race: a legfontosabb választás, amit soha nem hallottál

a novemberi választások legmelegebb versenyei olyan irodákra vonatkoznak, amelyekről a legtöbb Kaliforniai keveset tud. Kérdezzen meg egy átlagos szavazót az orwelli hangzású kiegyenlítési irodáról (BOE), és egy macska tekintetére emlékeztető, üvegezett szemmel néznek rád, miután megkérdezte, hogy a tonhalat vagy a pulykát kedveli-e. Hasonlóképpen, hány szavazó tudja megmondani, miért olyan fontos a biztosítási biztosért folytatott verseny?

a BOE versenyek nem igazán számítanak. Az adótanács korábban meglehetősen fontos volt, de a törvényhozás nemrégiben megfosztotta hatáskörének nagy részétől. Ezek a választások elsősorban arról szólnak, hogy ki kap sinecure-t, miközben más hivatalokat fontolgatnak. De a választás a biztosítási “cár”, ahogy egyesek joggal nevezik, mivel a hatalmas hatáskörök birtokában a vezető honcho a Department of Insurance, tart igazi jelentősége, tekintettel annak hatása a biztosítási piacok és a költségek a díjak.

a biztos megválasztása lenyűgöző. Mindkét jelölt magasan teljesített, ami arra utal, hogy ez nem helyőrző munka. Különböző filozófiájuk és személyiségük van. A Bell Gardens demokrata Ricardo Lara a szenátus egyik legliberálisabb tagja —az egyfizetős Egészségbiztosítás szószólója és a Capitolium egyik legszórakoztatóbb személyisége. Steve Poizner visszafogottan viselkedik. Bay Area tech vállalkozó volt, 2007-2011 között mérsékelt republikánus biztosítási biztos volt. Ő fut ebben az évben ” nem pártpreferencia.”

a lóverseny szempontja kapja a legtöbb figyelmet. A legtöbb közvélemény-kutatás szerint Poizner tisztességes vezetéssel rendelkezik, bár van egy jókora darab bizonytalan, tekintettel arra, hogy erre az irodára nem fordítanak teljes figyelmet. Ha Poizner nyer, ő lesz az első nem párthoz tartozó jelölt, akit Kalifornia történetében állami hivatalba választanak. “Nagyon, nagyon szeretnék távol maradni a pártosságtól” – mondta a CALmatters-nek. “Ha nyerhetek, az megnyitja az ajtót sok más ember előtt, akik indulnak a választásokon.”

a top-two elsődleges rendszer támogatói lehetséges sikerét reformjuk igazolásának tekintik, amely pártoktól függetlenül az első két szavazatszerzőt az általános választásokra emeli. Céljuk, hogy megtörjék a párt fojtogatását. Ez egy címsor-megragadó politikai-reform történetet eredményez, de érdeklődésem maga az iroda fontosságára összpontosít. Alsó sor: Kalifornia olyan sonkás módon szabályozza a biztosításokat, hogy megnehezíti a biztosítók számára, hogy kreatív új termékeket kínáljanak, amelyek megfelelnek a piaci igényeknek, és a legversenyképesebb árakat kínálják a fogyasztóknak.

a nehéz szabályozási megközelítés, amely szerint a biztosnak jóvá kell hagynia az összes javasolt kamatváltoztatást, néha a biztosítási biztosokat erősen politikai törekvésekbe vezeti. Például, távozó biztos Dave Jones használta erejét, hogy megpróbálja prod biztosítótársaságok elidegeníteni beruházások szén-alapú energia, ami egy hatalmas szakaszon a minisztérium hatáskörét, hogy beleavatkozik a magánbefektetések. Jones-t a kritikusok is úgy tekintették, hogy túl közel áll a tárgyaló ügyvédekhez, akik díjakat kapnak a kamatjóváhagyás (“intervenor” ) rendszer.

ez a bonyolult rendszer 1988-ig nyúlik vissza, amikor a szavazók jóváhagyták a 103.javaslatot. Ahogy a biztosítási Minisztérium elmagyarázza, a kezdeményezés korlátozta az árakat, és “megköveteli a kaliforniai biztosítási Minisztérium “előzetes jóváhagyását”, mielőtt a biztosítótársaságok végrehajthatják az ingatlan-és balesetbiztosítási díjakat. A 103. javaslat előtt a gépjármű -, vagyon-és balesetbiztosítási díjakat a biztosítótársaságok határozták meg a biztosítási biztos jóváhagyása nélkül.”

piacgazdaságunkban a vállalatok különböző áron kínálnak termékeket, és a vevő választja. Az árakat a versenynek köszönhetően összhangban tartják. A szabályozásnak legitim szerepe van, elsősorban annak biztosítása érdekében, hogy a vállalkozások betartsák ígéreteiket. Ez hagyományosan az állami biztosítási jutalékok fő szerepe. Biztosítaniuk kell, hogy a biztosítótársaságok rendelkezzenek pénzügyi forrásokkal a fedezetek kifizetésére katasztrófa esetén. De a szavazók ehelyett egy kormány által ellenőrzött kamatrendszert vezettek be.

elegendő azt mondani, hogy számtalan és létfontosságú biztosítási kérdés van, amelyet a szavazók által előírt modell bánt. Például a Bizottságnak korszerűsítenie kell szabályozási megközelítését, hogy a vállalatok új biztosítási vonalakat kínálhassanak, amelyek elősegítik a vállalkozások boldogulását. Lehetővé kell tenniük a versenyképesebb piacot, ami végső soron alacsonyan tartja az árakat és magas fedezeteket. Foglalkozniuk kell a földrengés-biztosítási rendetlenségünkkel, és meg kell birkózniuk a tűzvészekkel kapcsolatos kérdésekkel.

a jelöltek szavazólapjai betekintést nyújtanak megközelítéseikbe. Poizner rámutat az állam biztosítási piacainak “sürgős kérdéseire”. Aktivista pózot üt meg azzal, hogy megvitatta az elmúlt ciklusában tett erőfeszítéseit, hogy megvédje a nyilvánosságot attól, hogy a biztosítók “kicseréljék”. Lara nyilatkozata egyszerűséggel magyarázza megközelítését: a munka “valójában két dologról szól—annak biztosításáról, hogy a biztosítás ára tisztességes legyen, és ha valaha is szükségünk van rá, a követelésünket tisztességesen kezeljük.”

nincs szavazási tanácsom, de arra ösztönözném a kaliforniaiakat, hogy töltsenek egy kis időt ezen a ritkán gondolt versenyen és osztályon. Meglepő módon ez az egyik legfontosabb verseny, amelyről novemberben dönt.