a hazai zsarnokság a viktoriánus élet ténye volt: a nyilvánosság előtt szent emberek nagyon kegyetlenül viselkedhettek a bejárati ajtó mögött. 1878-ban, élete vége felé, Catherine Dickens elkezdett bizalmasan kezelni szomszédait Camden, Észak-London, néhány részlet arról, hogy néhai férje hogyan bánt vele. Charles már nyolc éve halott volt, és a pár utoljára 1858-ban élt együtt, amikor a regényíró hosszú viszonyt kezdett a fiatal színésznővel, Ellen Ternannel. De a nyilvánosság semmit sem tudott erről a kapcsolatról.
Dickens könyörületes moralistaként – a humbug és a szenvedés ellenségeként – világszerte elismert hírneve továbbra is virágzott magánéletének tényei nélkül. Természetesen a szomszédok, Edward Dutton szakács és felesége, megdöbbentek, amikor Catherine elmondta nekik, hogy Charles egyszer megpróbálta bezárni, mint egy őrült nőt.
a héten nyilvánosságra hozott döntő bizonyíték egy levélben található, amelyet szakács írt egy barátjának és újságírótársának, William Moy Thomasnak. “Végül rájött, hogy a nő kinőtte a kedvét” – írta szakács Catherine nyilvánosságra hozataláról. “10 gyermeket szült, és sok szép külsejét elvesztette, valójában öregszik. Még egy elmegyógyintézetben is megpróbálta elhallgattatni, szegénykém! De bármennyire is rossz a törvény az elmezavar bizonyítása tekintetében, nem tudta egészen elérni a célját.”
annak ellenére, hogy ez a levél kommunikációt jelentett a legszivárgóbb hajók, két újságíró között, tartalma ismeretlen maradt, amíg John Bowen professzor nemrégiben felfedezte a Harvard Egyetem 98 betűből álló gyorsítótárát. “Ez volt az a pillanat, amikor a nyakam hátsó részén lévő szőrszálak felálltak” – mondta Bowen, a York-i Egyetem professzora. Claire Tomalinnak, Dickens és Ternan életrajzírójának köszönhetően már tudtuk, hogy Dickens viselkedése titkos és bonyolult; de most, ha hiszünk szakács levelének, a felesége könyörtelen önérdeket tanúsít. Ha őrültnek nyilváníttatná, és elmegyógyintézetbe záratná, úgy élhetne, ahogy akar, és senki sem gondolna rá rosszul. Az egyik regényében egy rosszindulatú karakter nem viselkedett volna rosszabbul.
de a valós történetnek van egy hőse. Bowen szerint az orvos, aki Dickens útjában állt, és nem volt hajlandó igazolni Catherine őrültségét, valószínűleg Thomas Harrington Tuke, a Chiswicki Manor House asylum felügyelője volt 1849 és 1888 között. Tuke és Dickens barátok voltak. Írtak egymásnak; Dickens részt vett Tuke fiának keresztelőjén. Aztán úgy tűnik, hogy a barátság megromlott, így 1864-re Dickens Tuke-ot “nyomorult lénynek” és “orvosi szamárnak”nevezte. Bowen ésszerűen feltételezi, hogy Tuke megtagadta Catherine igazolását, ami a jogsértést okozta.
ha igen, akkor ez a viselkedés határozottan a Tuke hagyomány. A Tukek Yorkshire-i kvékerek voltak, akik kisebb vagyont kerestek kávéval, csokoládéval és teával kereskedve, és a nyereség egy részét filantrópiára költötték, beleértve a rabszolgakereskedelem megszüntetését célzó kampány támogatását. Egyetlen más család sem, valószínűleg a brit orvostudomány teljes történetében, nem aggódott ennyire az elmebetegek jóléte miatt, 1796-tól kezdődően, amikor William Tuke megnyitotta a kvéker menedékjogot York hívott a visszavonulás. Ott a betegekkel emberségesen és együttérzően bántak – ez volt az új “erkölcsi bánásmód” – szemben a hagyományos elmegyógyintézetek brutális módszereivel, amelyek fogvatartottjait csak visszafogottságra alkalmas ember alatti embereknek tekintették.
után William Tuke egymás után jött Tukes, annyi (a Nemzeti életrajz szótárának 20 bejegyzése van ezzel a vezetéknévvel), hogy a köztük lévő kapcsolatot néha nehéz megállapítani. 1866-ban egy másikukat, John Batty Tuke-ot kinevezték az újonnan megnyílt Fife and Kinross district asylum főorvosává Cupar közelében. Gyerekként tudtuk, hogy a helyét, Springfield. A pejoratív:” ő el Tae Springfield ” azt jelentette, hogy valaki, aki ki a fejét. A dédanyám Robina Birmingham lépett be kapuit január 29-én 1898 és ott halt meg három hónappal később. Ezen a héten először néztem meg az elmegyógyintézeti őrültek nyilvántartásába való bejegyzését, ahol 47 éves koldusnőként írják le, akinek testi állapota gyenge, és melankóliában szenved, amely a mániával és az imbecilitással együtt a nyilvántartás három kedvenc mentális rendellenesség-kategóriájának egyike.
kinek a megbízásából küldték oda? A nyilvántartás felsorolja Dr. Gillespie Esq-t, a Dunfermline seriffhelyettesét, de gyermekei mindig azt hitték, hogy apjuk, Walter Birmingham, összekapcsolta a feleségét, mert kellemetlenséget okozott az ivásában. (Részeg volt, bár a nyilvántartásban tisztelettel álcázta magát “Chelsea nyugdíjas”.) Nem volt olyan szerencsés, mint Mrs. Dickens, de akkor a férje sem élvezte Mr. Dickens szerencséjét. Cork megyében született az 1848-as éhínség évében, 18 éves korában bevonult a királyi Tüzérségbe, és a következő 20 év nagy részét Indiában töltötte, három afgán hadjáratban szolgált, és több börtönbüntetést töltött a helyőrségi cellákban dezertálás miatt. Az elsődleges szifilisz, amelyet “fertőzés” fogott el, és “bemetszéssel” és jóddal kezeltek, 1871-ben szerepel az orvosi nyilvántartásában. Három évvel később az Ahmedabadi táborban feleségül vette Robinát, egy skót “réteg”, vagy szülésznő, vele öt gyermeke született.
elbocsátásakor 1890-ben feleségével az eredeti otthona közelében telepedett le Fife. Különböző történetek jöttek le hozzánk: hogy tolatómozdonyt vezetett egy Fife colliery-ben; alternatívaként, hogy a knacker kocsiját vezette. Soha nem fedte fel szülőhelyét vagy a katolikus hitet, amelybe született: azok évekig tartó ki-be kutatásokat folytattak leszármazottaival. Az egyetlen biztonságosan dokumentált tény az, hogy krónikus alkoholizmusban halt meg az Edinburgh-i Királyi kórházban egy évvel a felesége után. Az utolsó rögzített címe Mrs. Maver szállása, ami egy Leith-i kocsma felett volt.
Tomalin ezen a héten kommentálva a Harvard archívumában talált leveleket, érdekes dolgot mondott: hogy Dickens volt az őrült, nem pedig a felesége. “Megdöbbentő hazugságokat” mondott a felesége állapotáról, de beleszeretett, és az élete rendetlenség volt: “azt hiszem, ebben az időszakban őrült volt, hatékonyan, és az életük zűrzavarba került … viselkedése abban az időszakban, amikor elhatározta, hogy elválik, szégyenletes volt, és azt hiszem, megbánta.”Talán ugyanez mondható el a dédapámról is: hogy nem annyira rossz volt, mint inkább a viktoriánus Birodalom nélkülözései és kegyetlenségei, és a feledésbe vezető utak őrjítették meg. A 19. század, amint Dickens gyakran emlékeztet minket, brutális hely volt.
• Ian Jack is a Guardian columnist
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren