Dos és Don ‘ ts a kegyelmi ügyvéd írásakor
Mielőtt elkezdené, tudja, hogy az időzítés minden. Trump elnököt megindította Kim Kardashian azon kérése, hogy szabadítsa fel Alice Marie Jonsont, aki az 1.helyen állt a CAN-DO Top 25 nő között. Nem sokkal azután, hogy Alice – t szabadon engedték, CAN-DO telefonhívást kapott, amelyben arra kérte a méltó kegyelmi jelöltek “listáját”, hogy küldjék el a Fehér Házba. Többeket küldtünk, és úgy gondoljuk, hogy Trump elnök őszinte abban, hogy több embert akar felszabadítani a végrehajtó kegyelem révén. Azt akarjuk, hogy az emberek jól megértsék a folyamatot, mert sok kérdést kapunk. Első, győződjön meg arról, hogy ha a kegyelemért folyamodó személyt egy korábbi petícióban megtagadták 1 év telt el az elutasítástól, vagy túl hamar vissza lehet rúgni. Ha ez az első alkalom, hogy egy fogoly benyújtja, minden fellebbezését ki kellett volna merülnie, mielőtt végrehajtó kegyelmet kérne.
is, ezek a tippek, hogy segítsen az embereknek eligazodni a folyamat, de nincs abszolút szabály, így tartsa szem előtt, amikor elolvassa a következő:
tudod…
írj akár a kegyelmet ügyvéd, Larry Kupers, az elnök, vagy mindkettő! A korábbi adminisztrációkban mindenkinek be kellett nyújtania a kegyelmi ügyvéd irodáját. A Trump-adminisztráció azonban jelezte, hogy hajlandóak közvetlenül a Fehér Házba küldeni a beadványokat. Erre utalt Alan Dershowitz is a Washington Examiner című cikkében: Alan Dershowitz szerint bárki kegyelmet kaphat Trumptól … ezért jelenleg azt javasoljuk, hogy írjon közvetlenül Trump elnöknek, és adja meg a petíció benyújtójának a levelét (vagy egy példányát), hogy belefoglalhassa a kegyelmi csomagjaiba.
DO…
használja a megfelelő betűformátumot. Ne dupla szóköz egy levelet. A kettős távolságot mozgásokban, jogi rövidnadrágokban stb. nem betűkkel. Olyan formátumot használunk,ahol minden a bal margón van. Először a dátum, majd annak a személynek a neve és címe, akinek a levelet küldi, például:
(töltse ki a dátumot)
Donald Trump elnök
1600 Pennsylvania Ave NW
Washington DC 20500
RE: kegyelmi petíció John/Jane Doe számára (fontos azonosítani azt a kérelmezőt, akire a levele hivatkozik, vagy itt, és/vagy az első mondatban az első bekezdés.)
kedves elnök Trump,
DO…
használja az első bekezdést, hogy közvetlenül a lényegre térjen…
John/Jane Doe kegyelmi kérelmének alátámasztására írok, mert szilárdan hiszem, hogy a (keresztnév, mint Johnban) mondat megváltoztatása társadalmunk, az igazságszolgáltatás, az adófizetők, és végül, de nem utolsósorban a családtagok, barátok és szeretteink érdekeit szolgálná azok, akik továbbra is szenvednek minden nap, hogy John/Jane továbbra is börtönben. (Állapítsa meg, hogy mennyi időt töltött már. John már 18 évet töltött le 30 éves büntetéssel, és drágán megfizette a bűnét. (Legyen saját – ez csak egy példa…kibővítheti vagy konkrétabbá teheti.)
ne…
pazarolja az idejét olyan mondatokra, amelyek nem számítanak – például “tudom, hogy elfoglalt vagy…” vagy “biztos vagyok benne, hogy sok levelet kapsz…” ez a munkájuk, és nincs ok a nyilvánvaló kijelentésére. Csak térj a lényegre, és minden mondat vonatkozzon John / Jane Doe-ra, és miért érdemlik meg, hogy több tízezer jelentkező közül válasszák ki őket.
DO…
használja a második bekezdést, hogy megállapítsa a kapcsolatot a fogollyal, ha van ilyen és/vagy magyarázza el, miért érdemelnek kegyelmet.
John az unokatestvérem, testvérem, férjem, fiam… (vagy) harmadik osztály óta ismerem Johnt … együtt nőttünk fel és sportoltunk / kosárlabdáztunk/? vagy nagyon jó tanuló volt, stb. Lehet, hogy tud néhány nehézséget, amelyet ez a személy átélt, mint a családon belüli erőszakban, vagy trauma – ha igen, megoszthatja.
(hozzon létre egy pozitív, egészséges képet.) Mindig emlékszem Johnra, mint nagyon együttérző emberre, aki mélyen törődött a családdal…stb. (Még több ok, amiért úgy gondolja, hogy John/Jane megérdemli a kegyelmet) John/Jane kihasználta a BOP által kínált számos programot, és egyértelmű magatartással rendelkezik. John nem csak kegyelmet érdemel, de gyermekei is megérdemlik, hogy újra találkozzanak apjukkal/anyjukkal, akik csak 3 és 7 évesek voltak, amikor börtönbe került… (vagy) Jane anyja rossz egészségi állapotban van, és aggódom, hogy meghalhat, mielőtt Jane szabadulna, ami megfosztja anyát és lányát egy nagyon fontos köteléktől a kapcsolatuk fejlődésében. El sem tudom képzelni azt a gyötrelmet, amelyet akkor éreznék, ha nem lehetnék anyám mellett – éppen az a személy, aki ebbe a világba hozott – abban a pillanatban, amikor elmegy.
DO…
használja a harmadik bekezdést, hogy összefoglalja:
szeretném dicsérni, hogy bizonyítottad, hogy valóban törődsz azokkal az emberekkel, akiket a 90-es években túlbűnöztek, amikor az afroamerikaiakat elítélték az előítéletes 100-1 crack kokain különbség miatt. Olyan sok méltó ember jön haza az első lépés miatt, amelyet támogattál és aláírtál a 12 / 21 / 2018 törvényben. De ez az új törvény, olyan nagy, mint ez, nem szabad ___________ adja hozzá a fogoly nevét) ugyanolyan kegyelemre van szüksége, mint Alice Marie Johnsonnak.
kérlek, alaposan fontold meg John/Jane kegyelmi kérvényét, és találd méltónak irgalmadra. (ha a levél Kupersnek szól) imádkozom, hogy benyújtja ___ _ _ petícióját kedvező ajánlással az elnöknek jóváhagyásra, és hogy irgalmazzon nekem (barátomnak, unokatestvéremnek vagy anyának) … köszönöm az idejét és megfontolását ezzel a rendkívül fontos kérdéssel kapcsolatban, amely sok életet kedvezően befolyásolhat. (Ismét bővítse ezt – írjon a szívből.)
(ha hajlandó munkát ajánlani a fogolynak, vagy ha veled fog élni, vagy ha segít támogatni őket – kérjük, mondja el, hogy segítsen létrehozni, hogy erős támogatási rendszerrel rendelkeznek, amikor hazaérnek.)
Üdvözlettel:
(nyomja meg a visszatérést 4-szer, és írja alá a nevét ebben az üres térben, a beírt név felett.)
Amy Ralston Povah
ha másolatot kíván küldeni a kegyelmi ügyvédnek:
cc: Larry Kupers – Office of the Pardon Attorney
(a cc jelentése “carbon copy”, tehát add hozzá, akinek el akarod küldeni a levél másolatát – folyamatosan hozzáadhatsz neveket)
DO…
kérj valakit, hogy vizsgálja felül a levelet, mielőtt elküldi, hogy elkapjon minden hibát és visszajelzést adjon. Nem kell tökéletesnek lennie, de a friss szemek elkapják az elírásokat. Ha nincs senki, aki megnézné, akkor küldje el.
ne…
adja meg a fogoly ügyének részleteit. Ezt tegyék meg a petíciójukban. Valaki azt írta, “Amy teljesen ártatlan volt…” és biztos vagyok benne, hogy azt hiszik, hogy segítenek nekem. Nem voltam teljesen ártatlan, és beismertem a szerepemet az összeesküvésben. Az összeesküvés-törvény szerint, ha valaki egy lépéssel előmozdítja az összeesküvést, akkor az összeesküvés teljes terjedelmében bűnösök vagyunk – ez nem igazságos, de ez a törvény, és amíg nem változtatunk rajta, bűnösök vagyunk. Így, kérjük, ne adjon meg részleteket a fogoly esetéről, amelyben tisztában lehet vagy nem, mivel ellentmondhat a petíciójukban foglaltaknak. Hivatkozhat rá igazságtalanság eseteként, de csak vigyázzon arra, hogy megpróbálja az ügyet a petíció benyújtója elé állítani. Ezért kell személyre szabnia ezt a levelet, mint tőled érkező levelet, és miért szeretné látni az igazságszolgáltatást azáltal, hogy ösztönzi az elnököt a kegyelem megadására – vagy ha a kegyelmi ügyvédet írja–, hogy kérje, hogy nyújtson be kedvező ajánlást az elnöknek a fogoly kegyelmi petíciójának megadására.
csináld…
Fejezd be a levelet úgy, hogy hozzáadod a közös hangod, mint valaki, aki személyesen részesül, ha John/Jane kiszabadul, és ha pozitív hatással lesz az életedre – magyarázd el, hogyan. Ha nem ismered Johnt, akkor légy kreatív azzal, hogy a társadalom hogyan fog profitálni. Ha valaki, aki biztosítja aide, hogy John post-release, állam, hogy bérel John, ha szüksége van a foglalkoztatás, és/vagy ha része egy nagy támogató csoport, amely segít Jane neki újra belépési folyamat bármilyen eszközöket s/ő lehet, hogy sikerül, mint például a munka, pénzügyi segédje, számítógép, stb.
ismétlem, minden eset más, néhány embernek nagy családja van, amely kitölti ezt a hiányt – mások nem–, ezért használja az ítélőképességét, és dolgozzon másokkal, akikről tudja, hogy leveleket írnak. Fedje le az összes alapot, hogy megkönnyítse az aggodalmat, hogy ez a személy hogyan fog túlélni, ha elengedik. Meg akarjuk állapítani, hogy a fogolynak minden eszköze megvan a sikerhez, és produktív állampolgár/eszköz lehet a társadalom számára, ha ezt a ritka lehetőséget megkapják.
ne…
kap egy soapbox a kábítószer-háború, vagy egy bizonyos típusú kábítószer, hogy úgy gondolja, nem lehet illegális. Ha ez egy marihuána eset, akkor rendben van rámutatni, hogy a marihuánát számos államban legalizálták, és a közvélemény drasztikusan megváltozott – de légy óvatos. Ez nem az az idő, hogy folytassa a közrendet vagy a személyes véleményét. Csak légy logikus, tisztességes és tisztelettudó.
remélem, hogy ezek a tippek hasznosak voltak.
Amy Ralston Povah
a CAN-DO Alapítvány
postafiók 6468
Malibu, CA 90264