gyakran nehéz meghatározni, hogy mennyi időbe telik a per megoldása. Ez nagymértékben függ az ügy összetettségétől, melyik bíróságon nyújtották be az ügyet, valamint számos egyéb tényezőtől. Egy tipikus peres eljárás ütemterve azonban általában több szakaszból áll, amelyeket a feleknek át kell haladniuk a határozat elérése érdekében.
beadvány szakaszban
elején az idővonal egy tipikus pert a beadvány szakaszban. A felperes általában panaszt nyújt be a per megindításához, és a panasz felsorolja azokat az okokat, amelyek alapján a felperes jogosult a mentességre. A felperes a panaszt és egyéb iratokat egy vagy több alperesnek kézbesíti. Ha az alperes nem jelenik meg a perben, a felperes kérheti, hogy az alperes ellen alapértelmezés szerint ítéletet hozzanak.
azonban minden alperesnek általában két választása van, amikor válaszol a panaszra. Benyújthatnak egy választ, amely felsorolja a védekezésüket és a más felekkel szembeni esetleges követeléseiket, és ez folytatja a pert. Másrészről, az alperesek elutasítási indítványt is benyújthatnak, hogy megpróbálják megszüntetni a pert ebben a szakaszban. Ha elutasítják az elbocsátási indítványt, vagy az alperes válaszol a panaszra, a pert ezután felfedezik.
Documentary Discovery
a következő része az idővonal egy tipikus pert, amikor a felek cserélnek dokumentumfilm felfedezés. Általában a per felfedezési szakaszának kezdetén a bíróság előzetes konferenciát tart, hogy meghatározza a dokumentumok cseréjének határidejét. Az ebben az időben általában kicserélt dokumentumok típusai a baleseti jelentések, fényképek, videók, tanúvallomások és a peres eljáráshoz kapcsolódó egyéb anyagok. Ha az egyik fél nem állít elő anyagokat, a másik fél megpróbálhatja arra kényszeríteni a felet, hogy készítsen dokumentumokat, és megbüntetheti azt a felet, aki visszatartja a dokumentumokat. A per ezen részében a felek követelhetik, hogy egy másik fél válaszoljon írásbeli kérdésekre, vagy válaszoljon az üggyel kapcsolatos ügyek elismerésére vagy megtagadására vonatkozó írásbeli követelésekre. Továbbá, a felek általában a per ezen szakaszában szereznek orvosi nyilvántartást, ha az esetre egészségügyi feltételek vonatkoznak. Általában az esettel kapcsolatos dokumentumok túlnyomó többségét a felfedezés következő szakaszának megkezdése előtt ki kell cserélni.
lerakódások
a lerakódások a tipikus perek ütemtervének következő részét képezik. Miután a felek és ügyvédeik áttekintették az összes vonatkozó dokumentumot, lehetőségük van arra, hogy a per szempontjából releváns kérdéseket tegyenek fel a tanúknak. Általában a perben részt vevő valamennyi félnek eskü alatt kell válaszolnia a kérdésekre a per lerakási szakaszában. Ezenkívül a felek idézéseket is benyújthatnak a nem feleknek, ha olyan tanúktól kívánnak kérdéseket feltenni, akik nem vesznek részt a perben. Ha az ügyben részt vevő fél társaság, akkor ennek a félnek általában tanúkat kell bemutatnia kihallgatásra, és további tanúk bemutatására kényszeríthetik őket, ha az első tanú nem rendelkezett elegendő információval. A lerakódások fontos részét képezik a felfedezési folyamatnak, és segítenek biztosítani, hogy minden információ felfedésre kerüljön a felfedezés során, és kevesebb meglepetés legyen az ügyben.
összefoglaló ítélet
sok esetben a tipikus perek ütemtervének következő része az összefoglaló ítélet szakasza. Miután a felek felfedezték az ügyükhöz kedvező dokumentumokat és tanúvallomásokat, néha indítványokat nyújtanak be, amelyek arra törekszenek, hogy az ügyet a tárgyalás előtt a javukra döntsék el. Indítványuk alátámasztása érdekében a felek tanúvallomást nyújthatnak be tanúvallomásokból, releváns dokumentumokból, képekből és a peres eljáráshoz kapcsolódó egyéb anyagokból. Gyakran nehéz egy félnek megnyerni az ügyet összefoglaló ítélet alapján, mivel a bíróságnak általában meg kell tagadnia az összefoglaló ítélet indítványát, ha vannak olyan ténybeli kérdések, amelyekről az esküdtszéknek kell döntenie. Ennek ellenére a felek általában továbbra is megkísérlik, hogy az ügyet a peres eljárás összefoglaló ítélkezési szakaszában a javukra döntsék el.
tárgyalás
egy tipikus peres eljárás ütemtervének következő része a tárgyalás. Minden tárgyalás előtt általában számos indítványt nyújtanak be annak eldöntése érdekében, hogy milyen típusú bizonyítékokat mutatnak be a tárgyaláson, és mely kérdéseket oldják meg előzetesen. Maga a tárgyalás során zajlik az a folyamat, amelyet sokan ismernek a filmekből és az esküdtszékből. Mindkét fél bemutatja az esküdtszéknek az ügyhöz kapcsolódó tanúvallomások és anyagok bemutatásával. A tárgyalás végén az esküdtszék ítéletet hoz, amely eldönti az ügyet. Bár az eseteknek csak kis része kerül bíróság elé, fontos, hogy mindig készítsen pert, mintha tárgyalásra kerülne sor.
fellebbezés
ha egy fél úgy gondolja, hogy egy döntést helytelenül hoztak meg, vagy az esküdtszék ítélete nem megfelelő, fellebbezhetnek az ügyben. Egyes bíróságok megkövetelik a felektől, hogy csak az ügy végleges megoldása után fellebbezzenek, a fellebbezésekre pedig csak az esetek töredékében kerül sor. Bár az alacsonyabb szintű bíróság döntését általában fellebbezéssel helybenhagyják, a döntéseket a magasabb szintű bíróságok megsemmisíthetik. Ennek eredményeként, megéri dolgozni egy ügyvéd, aki tudja, hogyan kell nyerni fellebbezések.
a Rothman ügyvédi iroda jelentős tapasztalattal rendelkezik a tipikus perek ütemtervének minden egyes részével kapcsolatban. Ha tapasztalt New York-i és New Jersey-i ügyvédet keres, kérjük, forduljon a Rothman ügyvédi irodához, hogy ingyenes jogi konzultációt kérjen.