Elektromos univerzum

Csillagainkban a hiba
Pszeudoasztronómia

epicycles hozzáadása

• asztrológia
• celluláris kozmogónia
• napi sík
• Michael Hughes
• Póluseltolódás
• Időkocka

Epicyclists

• David Talbott
• Immanuel Velikovsky
• James McCanney
• Jeffrey Wolynski
• Maurice Cotterell
• Zecharia Sitchin

nem tévesztendő össze Electric Universe és az Európai Unió.

—Wallace Thornhill

az elektromos univerzum (EU) egy gyűjtőfogalom, amely különféle áltudományos kozmológiai elképzeléseket fed le, amelyek azon állítás köré épülnek, hogy az univerzum különféle jellemzőinek kialakulása és létezése jobban magyarázható elektromossággal és mágnesességgel, mint pusztán a gravitációval. Általános szabály, hogy az EU – t általában éter-alapú elméletként emlegetik, számos hivatkozással a mitológia magas meséire. A pontos részletek és állítások azonban kétértelműek, hiányoznak a matematikai formalizmus, és gyakran téveszmékről a másikra változnak.

EU támogatja

EU támogatja lehet nagyjából két csoportra oszthatók. Az első a különféle fizikusok, akik meg vannak győződve arról, hogy legitim, forradalmi tudományos elméletük van, és hogy a tudományos intézmény vagy vakon figyelmen kívül hagyja őket a saját elméleteikbe vetett téves hitből, vagy szándékosan elnyomja őket valamilyen nagyobb, aljas cél érdekében.

a második csoport különböző más woo-házalókból áll, akik az EU állításait használják fel fő ötleteik alátámasztására (mert a mainstream fizika szétrobbantaná őket). Ezeknek az embereknek az EU-hipotézis egy cél elérésének eszköze, nem pedig öncélú cél. Ennek a csoportnak a leggyakoribb részhalmazai közé tartoznak néhány fiatal földi kreacionista, akik hiteltelenné akarják tenni a mainstream kozmológiát és geológiát, ami azt sugallja, hogy a Föld több milliárd éves, és a globális felmelegedés tagadásának néhány loonier peremén (mint például a Vault-Co), akik megpróbálnak valamilyen emberi ellenőrzésen kívüli folyamatot találni, amelyhez az éghajlatváltozást tulajdoníthatják. Ez utóbbi különösen hasonlít Pierre-Marie Robitaille hipotéziseire.

EU konferenciák

az elektromos univerzum minden évben megrendezi az éves EU konferenciáját, ahol félrevezetett bolondok látszólag végtelen felvonulása lép fel a színpadra, és megvitatják a mitológiát, a homeopátiát, a dipólus gravitációt és más hasonló abszurd ostobaságokat. Az egyetlen közös szál az a gondolat, hogy összeesküvés készül, hogy elnyomja furcsa hiedelmeiket. A konferenciák nyilvánosak, feltéve, hogy felköhögik a 395 dolláros belépőárat.

Velikovsky

Immanuel Velikovsky (1895-1979) lelkes korai alkalmazója volt az elektromos univerzum ötleteinek, látva bennük egy lehetséges mechanizmust, amely megmagyarázza hipotézisét a Naprendszer erőszakos átrendeződéséről a közelmúltban, mint néhány ezer évvel ezelőtt, és hogy a Föld korábban a Szaturnusz műholdja volt. Velikovszkij befolyása még mindig nagy, és az EU jelenlegi dogmájának szerves részévé vált. Wallace Thornhill és David Talbott, az EU figurái rendíthetetlen támogatói Velikovsky mitológiai alapú meséinek, és gyakran tisztelegnek annak a hatalmas befolyásnak, amelyet saját erőltetett elméleteik alakítására gyakorolt.

állítások

• Einstein posztulátumai tévesek.
• az általános relativitáselmélet (GR) hibás.
• az univerzum nem tágul.
• az elektromos erő gyorsabban halad, mint a fény sebessége közel végtelen sebességgel.
• a gravitációnak két pólusa van, mint egy rúdmágnes; dipólus gravitáció.
• a neutrínók plénuma egy mindent átható étert képez.
• a bolygók üstökösöket szülnek.
• a csillagok nem ragyognak a gravitációs összeomlás okozta belső magfúzió miatt. Inkább a Galaktikus kisülési áramok anódjai.
• a Vénusz, a Mars és a Hold becsapódási krátereit nem becsapódások, hanem elektromos kisülések okozzák. Ugyanez vonatkozik a Valles Marinerisre (egy hatalmas kanyon a Marson) és a Grand Canyonra a Földön.
• a nap negatív töltésű, a napszél pedig pozitív töltésű — a két rendszer óriási kondenzátort alkot (ez James McCanney sajátos téves hite.)
• a Thunderbolts projekt uniós támogatói azt állítják, hogy a Plútó és a 67P üstökös természetét pontosabban jósolták meg, mint a NASA vagy az ESA.

ellentmondó bizonyítékok

az EU támogatói számos állítását tudományos megfigyelések nem támasztják alá.

évtizedes megfigyelések, sőt a Rosetta űrhajó közvetlen leszállása minden kétséget kizáróan kimutatták, hogy az üstökösök nem “elektromosak”.”A Stardust misszió által visszaküldött üstökös minták geokémiai vizsgálata azt mutatta, hogy a Wild üstökös mintái összhangban vannak azzal, hogy az üstökös elsősorban primitív köd kondenzátumokból áll.

a csillagok általánosan elfogadott módon atomfúzió útján termelnek energiát. Az EU támogatói azt feltételezték, hogy a csillagokat az egyes galaxisok középpontjában lévő energiaforrások táplálják, de soha senki nem figyelt meg semmilyen bizonyítékot a csillagok külső energiaforrására.

az emberek fotográfiailag dokumentálták az ütköző kráterek kialakulását más testeken, bizonyítva, hogy az aszteroida testek hatásai, nem pedig az “elektromos kisülés”.”A 2000-es évek elejétől tényleges videofelvételek vannak a meteorit becsapódásokról.

az EU legtöbb támogatója azt állítja, hogy valamilyen kapcsolatban áll a Nobel-díjas Hannes Alfv ons “plazma kozmológiájával” (Lásd még a Nobel-betegséget). Ez a modell azt jósolta, hogy bizonyos körülmények között rádiókibocsátás keletkezik, de nem.

az EU dogmájának gyakran visszatérő gondolata az a ragaszkodás, hogy minden tudományt laboratóriumban kell végezni-ez azért történik, hogy megpróbálja hiteltelenné tenni a gravitációs gravitációs elmélet legtöbb történelmi tanulmányát és megfigyelését.

SAFIRE Project

a Nemzetközi Tudományos Alapítvány (az EU támogatóinak egy csoportja, akik hamisan állítják, hogy nem támogatják és nem ellenzik az elektromos univerzum hipotézisét) azt állítja, hogy 2 200 000 USD dollárt biztosítottak egy laboratóriumi kísérlet finanszírozására, hogy teszteljék az EU állításait a nap természetével kapcsolatban. Nincs független elemzés a munkájukról, és nincsenek publikációk a SAFIRE-ről a Google Tudósban. A SAFIRE projekt Mississaugában, Ontarióban található,és az EU2016 konferencia videói dokumentálják. Azt mondják, hogy szándékukban áll összehasonlítani a kísérlet eredményeit a NASA Solar Probe Plus küldetésének eredményeivel, és ezáltal bizonyítani, hogy az EU napenergia-modelljének van-e alapja a valóságban.

Miscellaneous issues

most a többi egyéb kérdések vele, amelyek nem a tényleges képességét, hogy tesztelhető megismételhető előrejelzések és kísérletek:

• a hipotézist soha nem támogatta semmilyen neves tudós.
• nem jelent meg egyetlen lektorált tudományos folyóiratban sem (pl. Nature).

az EU-t olyan oldalakon említik, mint holoscience.com a dolgok, mint a “6” bejegyzett védjegy szimbólumok és a lap neve a thunderbolts.info a site még a t-projektet is megemlíti védjegyszimbólummal. Eladják az árukat és olyan dolgokat, mint a hivatalos Youtube-csatornájukon elhelyezett dokumentumfilmek DVD-másolatai.

támogatói úgy tűnik, hogy a szokásos összeesküvés-elméleti tömeg, amint azt az EU-val kapcsolatos YT-videókhoz fűzött megjegyzéseik és az EU fórumán tanúsított viselkedésük is mutatja.

kritikusok

• foglalkozó kreacionizmus csillagászat, Tom Bridgman blogja, amely foglalkozik az elektromos univerzum állítások mellett más dolog (posts jelölt elektromos univerzum)
• elektromos univerzum kategória a Leleplező PseudoAstronomy blog
• elektromos univerzum elmélet leleplezett, egy blogbejegyzést, amely tárgyalja 5 fő állítások EU
• elektromos univerzum elmélet, rip: Új felfedezés arról, hogy miért forró a nap koronája, szál felett szigorúan titkos
• az elektromos nap hipotéziséről Tim Thompson-fizikus korábban a Jet Propulsion Laboratory (JPL)
• Velikovszki téveszmék ellenszere, Leroy Ellenberger
• az elektromos univerzum lebontása, Dave professzor magyarázza

támogatók

• az elektromos univerzum, Wallace Thornhill weboldala
• Thunderbolts forum, valószínűleg a legnépszerűbb EU Advocate weboldal, amelyet David Talbott vezet
• electric Cosmos (Donald E. Scott, Ph. D. (Villamosmérnöki munka))
• az elektromos univerzum, L. A.-K. A. honlapja

Lásd még:

• David Talbott
• Stephen J. Crothers
• Pierre-Marie Robitaille
• Jeffrey wolynski
• ben Davidson

megjegyzések