Andrew C. Fix, PhD, Lafayette Főiskola
a 17.századi monarchiák megkísérelték újjáépíteni a vallás elválasztását a politikától, az állam eszményét vagy a Politique ideált, amelyet a francia monarchia terjesztett elő a franciaországi vallásháborúk során. Ez a 17.században Európa-szerte a monarchiák újjáépítésének fő kiindulópontjává vált. Az újjáépítés politikai megfontolásokon és az államhatalom szükségletein alapult, mint elsődleges céljaik. Ennek az újjáépítésnek az egyik eredménye a királyi abszolutizmus születése és növekedése volt.
Tudjon meg többet arról, hogy a francia abszolutizmus hogyan készít egy királyt, mint virtuális Istent a Földön
az abszolutizmus meghatározása
először is, hogyan határozza meg az abszolutizmust? Egyszerűen, ez egy olyan rendszer, amelyben minden szuverenitás a királyban lakozik; nem osztozik a hatalmon, és nincsenek valódi partnerei az uralomban. Ez egy nagyon más rendszer, mint egy középkori monarchia, sőt kissé eltér az azt megelőző új monarchiától. Ez egy teljesen új kormányzati forma.
az abszolutizmusban a király hatalma gyakorlatilag korlátlan: a törvények nem korlátozzák—a királyt a törvény felett tartják; nem korlátozzák a nemesek, akiket sok esetben leigáznak; és nem korlátozzák a parlamentek vagy a nemzetgyűlések. A király isteni joggal uralkodik, ezt a nézetet még a középkori királyok is állítják. De most a király azt állítja, hogy megtestesíti az államot.
ez egy átirat a reneszánsz, a reformáció és a nemzetek felemelkedése című videósorozatból . Nézze meg most, a nagy tanfolyamokon.
az volt az elképzelés, hogy maga a király rendelkezik minden hatalommal az államban; a királyon kívül nincsenek független hatalmi központok. Ez a hatalmi növekedés, különösen az állam hatalmának és méretének növekedése sok embert elidegenített, és elég sok ellenzéket okozott. Ez nem könnyű út az abszolutizmushoz, de több országban sikerült.
Öt lépés az abszolút monarchia felépítéséhez
az abszolút monarchia felépítéséhez lényegében öt fő lépés van, amelyeket a király sikeresen meg akar tenni. Először is le kell igázni a nemességet, vagy a nemességet alacsonyabb helyzetbe kell hozni a király vonatkozásában. Az abszolutizmusban a nemesek egyáltalán nem osztják meg a hatalmat a királlyal.
másodszor, hatalmas, mindent átható bürokráciát kell kiépíteni. Ez volt a bürokratikus állam alapja. Ennek a struktúrának a részeként a királyok ezt a bürokráciát középosztálybeli tisztviselőkkel alkalmazzák-nem nemesekkel. Nem akarnak ilyen magas rangot adni a nemeseknek, és úgy érzik, hogy jobban függhetnek a középosztálybeli tisztviselőktől, akik lojálisak és hajlandóak végrehajtani a király kívánságait.
harmadszor, a királynak több adót kell beszednie, és az adók iránti igény szinte véget nem ér, ami azt jelenti, hogy tovább növekszik.
a király negyedik lépése egy nagy hadsereg felállítása, de ennek különböznie kell a korábbi hadseregektől. A múltban az európai királyok összegyűjtötték hadseregüket, amikor háború volt. Harcoltak a háborúban, és amikor véget ért, a hadsereget feloszlatták. Ez az új hadsereg állandó hadsereg, mindig készen áll a király kívánságainak teljesítésére. Ezt a hadsereget számos dologra használták, beleértve a külföldi ellenségek elleni védelmet is, de egyfajta belső rendőri erőként is használják, hogy biztosítsák a nemesek alávetését és biztosítsák, hogy a parasztok adót fizessenek.
végül az utolsó lépés az, amely végrehajtható vagy nem. Az abszolutizmus e nélkül is megállapítható, de ha lehetséges, a királynak vallási egységességet kell létrehoznia. Ez egy vallást jelent az egész ország számára, a lakosság vallásilag egységes, a király pedig természetesen abban a helyzetben, hogy irányítsa ezt a vallást.
a 17.században az abszolút uralkodók egy hatalmas, katonai, bürokratikus, modern állam felépítését kezdik építeni. Sikerrel járt Franciaországban és számos német államban, különösen Poroszországban és Ausztriában, de nem mindenhol volt sikeres; nem fejlődött Spanyolországban és Angliában vereséget szenvedett.
Tudjon meg többet a monarchia megdöntésének és a demokrácia felépítésének bonyolultságáról
abszolutizmus IV. Henrik király alatt
Henrik király volt a győztes a vallási háborúkban. Miután megnyerte a “három Henrik háborúját”, áttért a katolicizmusra, mert tudta, hogy Katolikus uralkodóra van szükség a nagyrészt katolikus ország irányításához. Első jelentős fellépése a királyi hatalom megteremtése felé a nantes-i ediktum 1598-ban. Vallási toleranciát adott a Hugenotáknak—a franciaországi Kálvinistáknak-azzal a reménnyel, hogy véget vethetnek a vallási vitáknak, vallási békét hozhatnak az országba, és véget vethetnek a vallással kapcsolatos vitáknak.
Henry kétségtelenül remélte, hogy a Nantes-i ediktum lényegében eltávolítja a vallást a kormányzati szférából. Ezt a reményt nem támasztották alá azonnal teljesen, de erőfeszítéseket tett az Ediktummal, hogy a vallási vitákat a lehető legnagyobb mértékben eltávolítsa a kormány birodalmából.
a monarchia hatalmának további kiépítése érdekében Henry egyik első dolga az volt, hogy helyreállítsa a rendet a vallási háborúk nyomán. Vidéken még mindig volt néhány lázadó nemesi csoport, akik hűségesek voltak a Szent Ligához: a Guise és II. Henrik a csatamezőre vonult, és egyesével legyőzte ezeket a nemes frakciókat, és ezzel csökkentette a monarchiával szembeni ellenállást.
ezután lépéseket tett a nemesek befolyásának csökkentésére kormányában. Különösen a nemeseket váltotta fel Királyi Tanácsában—a király legközelebbi tanácsadóinak csoportjában, talán hasonlóan az elnöki Kabinetünkhöz, de még közelebb, mint a királyhoz. Henry megpróbálta a nemeseket a királyi Tanácsban középosztálybeli tanácsadókkal, középosztálybeli miniszterekkel, középosztálybeli bürokratákkal helyettesíteni. Néhány nemes azonban a királyi Tanácsban maradt; erőfeszítései új közigazgatási osztályt hoztak létre, amely a középosztályban volt, ez most a kormányzati osztály volt.
Tudjon meg többet a IV. Henrikről elnevezett két színdarabról
Sully hercege: A ragyogó pénzügyminiszter
egy másik darab, amelyet Henry játszott, az volt, hogy Maximilien de B. D. A.-t vette fel Sully hercege, mint pénzügyminisztere. De B Enterprises egyfajta pénzügyi zseni volt, amelyre minden abszolút uralkodónak szüksége van kincsének növekedéséhez. De Béthune volt telepítve, ő pedig elindul, hogy a királyi pénzügyek jó sorrendben: Hogy növeli az adókat, de ő nem sok mindent, hogy pénzt gyűjtsön.
az egyik fontos erőfeszítés, hogy pénzt gyűjtsön, az, hogy a kormányhivatal eladását használja. Számos királyi kormányhivatal eladó a legmagasabb ajánlatot tevőnek. Ennek van néhány nyilvánvaló előnye: először is, bevételt emel, és a királyi bevételek fő forrásává válik, és bürokráciát hoz létre és vezet be, de problémái vannak.
az egyik ilyen probléma az irodai infláció. Minél többet ad el, annál kevesebbet ér mindegyik. Az iroda eladásának másik hátránya, hogy az irodák annak a személynek a személyes tulajdonává válnak, aki megvásárolja őket, és ez a személy azt tehet az irodával, amit csak akar.
az irodaértékesítés a 13.századi Philip Augustus óta létezik, és folyamatos probléma volt. Soha nem volt jó megoldás a felmerülő nehézségekre. Henry, De Béthune megpróbált tenni valamit.
de B Alternitivthune új adót vezetett be, amelyet “Paulette” adónak nevezett. Azt mondja a tisztviselőknek: “ha a munkádat végzed, és azt teszed, amit a király akar, megengedem, hogy megfizesd a királynak ezt az adót. És ha kifizeti a királynak ezt a Paulette adót, akkor átadhatja irodáját a családjában, a fiainak, unokáinak stb. Ha nem teszed meg, amit a király kér tőled ebben a munkában, nem engedjük, hogy megfizesd az adót, és ha meghalsz, az irodád visszakerül hozzánk.”
ez nagyon jó ösztönzés volt arra, hogy a tisztviselőket legalább a munka egy részének elvégzésére késztessék. Minden tisztviselő le akarta adni irodáját örököseinek, mert végül is úgy tekintik, mint bármely más személyes vagyont. Ez az intézkedés bizonyos ellenőrzést hozott létre a király részéről ezen venális tisztviselők felett.
de B Enterprises is jól ismert a gazdasági elmélet, hogy ő ragaszkodott, az úgynevezett “merkantilizmus.”A merkantilizmus volt az uralkodó gazdasági elmélet a kora újkori Európában, és legalábbis a 18.század végéig a legtöbb kormány ragaszkodott a merkantilizmushoz, mint az ország finanszírozásának módjához.
Tudjon meg többet arról, hogy az éhezés politikája átvette az irányítást az utcákon, és a tömeg megrohamozta a Bastille-t
a merkantilizmus szerint a világon korlátozott mennyiségű vagyon van. Ezért minden országnak, minden kormánynak olyan nagy részesedést kell kapnia ebből a vagyonból, amennyire csak lehet, és nyilvánvalóan nagyobb részesedést akar szerezni a vagyonból, mint a rivális nemzetek. Ezt úgy érik el, hogy több árut exportálnak, mint amennyit importálnak, és amikor ez megtörténik, akkor a nemesfém beáramlik az országba.
lényegében ez a kedvező kereskedelmi mérleg pénzt hoz az országba. A pénzt nagyrészt a vállalkozások és az iparágak kapják, növelve az adóalap méretét. Aztán a király hozzájuthat ehhez a pénzhez az adózás révén, és a pénz végül a királyi kormányhoz kerül.
XIII. Lajos képes első minisztere
XIII. Lajos képes első minisztere
1610-ben IV. Henriket meggyilkolták. Egy 19 éves fiú követte a trónon-XIII. Lajos király XIII nem volt sok érdeke az ország irányításában; nem csak kikapcsolódott—érdektelen és tehetségtelen volt a kormányzásban. Szerencsére rendkívül tehetséges első minisztere volt Richelieu bíboros néven, aki több óriási lépést tett az abszolutizmus felé vezető úton. Ez érdekes fejlemény volt, mivel Richelieu nem volt a király. A király minisztere volt, de a francia abszolutizmus egyik legnagyobb építője lett. Olyan módon szolgálta királyi urát és nemzetét, amelyről azt hitte, hogy értékes, és ezzel felépítette az abszolút monarchiát.
ennek elérése érdekében Richelieu növelte a bürokrácia méretét, mint szinte minden következő király. De növelte a király ellenőrzését e bürokrácia felett is, hogy jobban reagáljon a király kívánságaira, ami gyakran nehéz feladat. Ezenkívül Richelieu növelte az irodák eladását, további bevételeket hozva, és kitalálta a nemesek kezelésének sajátos módját.
Tudjon meg többet a francia hierarchikus társadalomról az 1780-as években
sok nemes elégedetlen volt azzal a ténnyel, hogy úgy tűnt, hogy már nem rendelkeznek nagyon fontos szerepekkel a kormányban. Richelieu rájött, hogy ezek az emberek még mindig túl hatalmasak ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják őket, elég erősek ahhoz, hogy nem akarja őket érzékeny helyzetbe hozni a kormányban, ha nem kell. Úgy döntött, hogy ezeknek az elégedetlen nemeseknek kormányzati munkát ad, de olyan munkahelyeket, ahol lényegében ártalmatlanok voltak, ahol nem tudtak valódi problémákat okozni a királynak. Végül a nemesek leigázódtak és alsóbbrendűvé váltak, most már nem a király útjában.
Richelieu megoldja a hugenotta probléma
Richelieu volt egy másik nagy probléma: A hugenották. A Nantes-i ediktum szerint a hugenották felfegyverezhették magukat és megerősíthették városaikat. Az abszolút királyi hatalom egyik utolsó valódi jelentős akadályává váltak. Richelieu-nak nem lehetett állama az abszolutizmusban, és nem is lehetett olyan független hadserege, amely nem a királyi hadsereg volt. A megoldás az volt, hogy összegyűjtik a francia hadsereget, bevonulnak a csatatérre, legyőzik a hugenottákat, és elveszik ezeket a kiváltságokat.
sok évet töltöttek a hugenották elleni harccal, míg végül 1628-ban elfoglalta La Rochelle kikötővárosukat, az utolsó nagyobb hugenotta bástyát, és a hugenotta probléma legalább egy értelemben megoldódott. Már nem engedték, hogy fegyvert viseljenek vagy megerősítsék városaikat, hanem úgy éltek, mint a Királyság bármely más alattvalója. Az egyetlen kiváltság, amelyet a hugenották megtartottak—Richelieu megengedte nekik, hogy megtartsák—az volt, hogy garantálta nekik a vallási toleranciát. Továbbra is szabadon imádhatták az üldöztetéstől való félelem nélkül, de figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy nem tudták megvédeni magukat az üldöztetés ellen. A helyzet drámaian megváltozott a hugenották fölötti győzelemmel, de Richelieu egyik legnagyobb eredményének tekintik, és eltávolította az abszolutizmus felé vezető út egyik legnagyobb fennmaradó akadályát.
egy új fajta királyi tisztviselő
Richelieu sokat ért el pénzügyileg, a pénzügyek és az adóbeszedés növelése, valamint a kormány gazdagabbá tétele szempontjából.
a bíboros azonban tett valamit, ami nagyon fontos volt a vénás adószedőkkel szemben. Venal adószedők, akik megvették az irodában volt a rossz szokása, hogy nem adja át a király az összes adót pénzt, hogy ő volt köszönhető, hogy az adóbeszedés. Természetesen ez csökkenti a királyi Bevételeket. A vénás adószedő egyszerűen megtartotta magának az adót, mint az irodája nyereségét, és a király nem sokat tehetett ezzel kapcsolatban.
Tudjon meg többet az Emberi Jogok nyilatkozatáról
Richelieu azonban újfajta királyi tisztviselőt hozott létre, az úgynevezett intendáns. Nem volt olyan iroda, amelyet el lehetett volna adni. A megbízottakat a király nevezi ki; fizetést kapnának a királytól; azt tennék, amit a király megkövetel. Ha nem tették meg, amit a király parancsolt, kirúgták őket. Ennek a rendszernek az eredményeként az intendáns lojális és reagál a király kívánságaira, és hatékonyabb a királyi kormány vezetésében, mint bármely venal tisztviselő valaha is lehet. Ennek a pozíciónak a létrehozása hatalmas lépés volt az ország feletti királyi ellenőrzés gyakorlása felé.
Adótenyésztők és a Királyi Hadsereg
ezek az intendánsok a legtöbb helyi területen és körzetben fő királyi ügynökként működtek, jelentős számú munkahelyet tartva. A sok közül az adóbeszedés természetesen központi szerepet játszik az abszolutizmusban. Az intendánsok óriási mértékben növelték az adók beszedését, de ezt anélkül tették meg, hogy maguk is beszedték volna az adókat. Ők bérelt gazdag bankárok, az úgynevezett “adó gazdák,” aki előre előre a király a teljes adóösszeget tartozott neki előre. Ezután az intendáns garantálná az adótenyésztőnek a jogot, hogy kimehessen és adót szedjen be egy helyi területen, hogy az adótenyésztő visszafizesse magának az összes pénzt, amelyet a királynak előlegezett, és profitot szerezzen ebből az üzletből.
az intendáns az adók beszedését a királyi hadsereg felhasználásával garantálta. Egyszerűen azt mondaná az adóparaszternek: “a hadsereg mögötted áll; beszedheted az esedékes adók teljes összegét, megszerezheted a profitodat, és visszafizetheted magadnak, mert a pénzt a királynak adtad, ahogy korábban kellett volna. És gondoskodunk róla, hogy ezt visszafizessék.”Az adóbeszedés ezután hatékonyabbá vált.
Tudjon meg többet arról, hogy a forradalmárok hogyan próbálták megreformálni az egyházat, de megosztották az országot
de az intendánsnak más munkája is volt. Csapatokat toborzott a hadsereghez a környéken; végrehajtotta a királyi rendeleteket, mint egy seriff, vagy valamilyen végrehajtó; és foglalkozott a helyi nemességekkel, megpróbálva biztosítani, hogy leigázzák őket, vagy legalábbis karnyújtásnyira tartsák őket, és amennyire csak lehetséges, távol tartsák a király hajától.
az abszolutizmus átadása a következő generációnak
az állami tekintély hatékony gyakorlása miatt az intendánsokat mind a parasztok, mind a nemesek gyűlölték, mindketten rendszeresen fellázadtak az 1620-as évektől az 1670-es évekig abban a reményben, hogy megállítják a királyi hatalom terjeszkedését. A nyugtalanság ellenére Richelieu nagyon hatékonyan végezte munkáját.
Tudjon meg többet arról, hogy a versailles-i palota kertjei hogyan erősítették meg XIV Lajos önképét, mint a “Napkirály
Richelieu bíboros 1642-ben halt meg, majd egy évvel később XIII. Így az ötéves XIV. Lajos maradt a trónon, Mazarin bíboros pedig Richelieu kézzel választott utódja, mint első miniszter. A francia abszolutizmus elérte a csúcspontját.
Gyakori kérdések a francia Abszolutizmusról
a francia abszolutizmus a monarchia stílusa volt, ahol az uralkodónak abszolút hatalma volt az isteni jogon alapulva. Más szavakkal, Isten megadta az uralkodónak a jogot, hogy bárhonnan és bármikor uralkodjon.
az abszolutizmus Európa-szerte virágzott a tizenhatodik és a tizenhetedik században. Lényegében nagy hatalom megragadása volt, de gyökerei a filozófiában voltak, mivel sok kortárs filozófia is támogatta. További aggodalom volt, hogy polgárháború lesz a kormánnyal és a birtokokkal, királyváltás esetén; ezért, ha a király lenne az egyetlen államfő, akkor elméletileg egyszerűen áthelyezné és érintetlenül tartaná az országot.
XIV. Lajos király általában az abszolutizmus arca Franciaországban híres “én vagyok az állam” idézetével és a személyes gyarapodás iránti érzékével. Ő is szorosan tartotta az országot, és rendkívül sikeres volt a működő állam megszervezésében.
az éhség és a lázadás véget vetett az abszolutizmusnak, mivel a francia forradalom éles üzenetet küldött az uralkodó osztálynak az alsóosztály szükségleteiről.