Frozen 2 debunks népszerű Disney rajongói elméletek, amelyeknek soha nem volt értelme az első helyen

A Frozen 2 már összeállította a tiszteletre méltó eredmények listáját. A folytatásnak volt a legnagyobb nyitó hétvégéje minden animációs film számára. (Nos, attól függően, hogy az “élő akció” Oroszlánkirály animáltnak számít-e.) A kisgyermekek szüleinek olyan hangzást adott, amely elakad a fejükben. És ami a legfontosabb (legalábbis számomra), az egyik legvírusabb — és őszintén szólva az egyik leghülyébb — Disney rajongói elmélet.

végül, végül, végre, biztosan mondhatom, hogy Tarzan nem titokban Elsa és Anna rég elveszett testvére.

amikor a Frozen megjelent, három nagy elmélet volt arról, hogy hogyan kapcsolódik más Disney filmekhez. Az egyik az volt, hogy a fagyott és kusza ugyanabban a világban történt. Ez nem volt különösebben erőltetett, mivel a kusza főszereplők, Flynn Rider és Rapunzel A Frozen when Anna sings “in the First Time in Forever című filmben szerepelnek a képernyőn.”Elsa és Anna szülei, Iduna és Agnarr Flynn és Rapunzel esküvőjére tartottak, amikor a hajójuk elsüllyedt egy viharban a film elején.

egy másik elmélet szerint a hajó, amin Anna és Elsa szülei meghaltak, valójában a kis hableány elején volt. Mindkét film Hans Christian Andersen történetein alapul, szóval oké, biztos, rendben, ha ezt akarod.

a harmadik Chris Buck rendező idézetén alapult, aki a Disney 1999-es animációját is rendezte Tarzan. Buck elmesélt egy találkozót, ahol azt mondta Társrendezőjének, Jennifer Lee-nek: “természetesen Anna és Elsa szülei nem haltak meg. Igen, volt egy hajótörés, de egy kicsit tovább voltak a tengeren, mint gondolnánk, mert az anya terhes volt, és a hajón szült egy kisfiút. Hajótörést szenvednek, és valahogy nagyon messze vannak a skandináv vizektől, és a dzsungelben kötnek ki. Végül faházat építenek, és egy leopárd megöli őket, így a kisfiukat gorillák nevelik.”

azt mondta, hogy Tarzan Elsa és Anna kisöccse.

az emberek futottak ezzel az ötlettel, cikkeket írtak a ” kapcsolat!!!!!”a két film között YouTube-videók készítése a linkről, és Buck kánonként való kijelentése.

de az elmélet objektíve téves.

először is, Tarzan A film Tarzan szüleit mutatja be, akik egyáltalán nem hasonlítanak Elsa és Anna szüleire. Az apáknak arcszőrzetük van, de itt ér véget a hasonlóság. Ez nem is hozza fel azt a tényt, hogy a jelmezstílus az 1830-as évek körül fagyott, míg Tarzan később jön. A forrásanyag-Edgar Rice Burroughs Tarzan of the Apes című könyve — az 1910-es években játszódott le. a Disney film egy kicsit korábban mozgatja az időszakot, mivel a gorilla kutató Porter professzor Viktória királynőre, Charles Darwinra és Rudyard Kiplingre utal. Jane ruhájának nyüzsgése azt sugallja, hogy a történet az 1800-as évek végén játszódik.

de ami még fontosabb, Chris Buck nem volt komoly, amikor lefektette a kapcsolatot. A teljes idézet, amelyet ritkán idéznek, egy nyelv-pofás vonallal zárul, amely Buck 2007-es Sony animációs filmjét tartalmazza Surf ‘ s Up ugyanabba a nagy meta-narratívába headcanon. “A kis fejemben Anna és Elsa testvére Tarzan — de a sziget másik oldalán pingvinek szörföznek, hogy egy nem Disney-filmhez kössenek, Surf’ s Up. Ez az én szórakoztató kis világom” – mondta Buck az MTV-nek még 2015-ben. Hozzátette a kötelező “rajongók azt tehetnek, amit akarnak” Sort.

egy dolog személyes kánont létrehozni és elmélyülni a ” mi lenne, ha?”kitalált világok. Erre való a fanfic. Ez a kreativitás és a világépítés gyakorlata. Mondhatjuk, hogy Anna és Elsa valójában Rapunzel unokatestvérei! Vagy írjon egy AU-t, ahol az összes karakter sellő! Vagy párosítsd Elsa-t Jane Porterrel! A fanfiction szépsége az, hogy ötleteid párhuzamosan létezhetnek nemcsak a kánonnal, hanem a rajongók többi részének ötleteivel is.

de amikor a headcanonokat és a húsvéti tojásokat megkérdőjelezhetetlen tényekként mutatják be, a rendezői viccből videó-tézis lesz, és az emberek, akik megtudják, hogy nagy Disney-rajongó vagyok, egy “valójában jól” csúsztatnak fel az “igazságról” szóló iskolába, az elszívja az örömöt, ha elképzeljük ezeket a kapcsolatokat és a lehetőségekkel játszadozunk.

szerencsére a Frozen 2 megtette a legjobb dolgot, amit csak tehetett a józan eszemért: mindhárom elméletet egy jelenetben cáfolta.

a film második felvonásában Elsa és Anna felfedezik szüleik hajójának roncsait — nem a déli tengeren, ahogy egykor feltételezték, hanem északon. Az áramlatok a hajót Northuldra földjén, az elvarázsolt erdő szélére tolták, de a nővérek hamarosan rájönnek, hogy szüleik meghaltak, miközben a sötét tengeren túráztak, válaszokat keresve Elsa jéghatalmairól. Néhány újonnan felfedezett vízi varázslat segítségével Elsa látja a pillanatot közvetlenül a haláluk előtt, amikor egymáshoz tapadtak, a hullámok emelkedtek és végül megfulladtak.

és lélegzetem alatt azt motyogtam: “Ó, hála Istennek.”

a Northuldrában elsüllyedt hajó és Iduna királynő és Agnarr király komor fagyásképe a vízbe fulladás előtt három nagy dolgot tisztáz meg:

• még akkor is, ha a Tangled valóban megtörténik ebben a világban, Iduna és Agnarr nyilvánvalóan nem egy esküvőre tartottak, hanem egy kritikus küldetésre.
• a hajó nincs a tenger fenekén, tehát nem az a roncs, amelyen Ariel átúszik a kis hableányban.
• Elsa és Anna szülei egyértelműen meghaltak a hajótörésben, így nem egy dzsungelben végezték, ahol faházat építettek, majd körülbelül 50 évet utaztak a jövőbe, hogy gyerekük legyen.

tehát szabad vagyok. Végre szabad a bilincsek az emberek próbálják egy-Up én Disney trivia tudás ezekkel a ” tények.”Mentes a kánonnak álcázott elméletek terhétől, amelyek megpróbálják eltorzítani a filmet, ahogy írták és tervezték.

most, ha megbocsájtotok, itt leszek, és a modern Frozen AU fanfic-et készítem, ahol Elsa és Anna egy kisvárosban nyitnak egy fagylaltboltot, hogy megszabaduljanak nagyapjuk örökségétől, mint egy nagyvállalat vezérigazgatója, amely kizsákmányolta az őslakosokat és elkerülte az adókat. A Canon egyébként soha nem zavart.