készítette a FindLaw jogi írók és szerkesztők csapata / Utoljára frissítve szeptember 26, 2018
bár minden bizonnyal lehetséges, hogy a bíróság döntsön arról, hogy mi legyen a gyermektámogatás, jobb módszer lehet, ha mindkét szülő informális folyamat útján állapodik meg a gyermektámogatásról.
elsősorban két informális módon lehet elérni a gyermektámogatási megállapodást; a szülők megállapodhatnak a gyermektartásról informális egyezségi tárgyalások útján, vagy alternatív vitarendezési eljárások, például közvetítés és együttműködésen alapuló családjog alkalmazásával.
függetlenül attól, hogy melyik módszert alkalmazzák, fontos megjegyezni, hogy még akkor is, ha a gyermektartásdíj kérdését bíróságon kívül oldja meg, a legtöbb állam továbbra is megköveteli a megállapodás bírósági jóváhagyását annak biztosítása érdekében, hogy az megfeleljen az állami gyermektartásra vonatkozó irányelveknek.
gyermek támogatás megállapodás szerint: Informális tárgyalások
ha a szülők hajlandóak informálisan együttműködni a gyermektartással kapcsolatos összes kérdés megoldásában (beleértve a fizetés összegét, a kifizetések gyakoriságát és időtartamát), megállapodásról tárgyalhatnak ügyvédek segítségével vagy anélkül. Egyes esetekben, a felek a gyermektartásdíj vita inkább, hogy álláspontjukat tárgyalt egy ügyvéd, vagy a felek maguk is tárgyalni, és konzultálhat az ügyvédi véglegesítése előtt bármilyen megállapodás.
a konkrét elszámolási tárgyalási folyamat a legtöbb esetben változó lesz, de a gyermektámogatási ügyben a sikeres elszámolási tárgyalások ideális végeredménye az írásbeli megállapodás. Ezt az írásbeli megállapodást “egyezségi megállapodásnak” nevezhetjük, és egyes gyermektartási esetekben (például a válás részét képező esetekben) a gyermektartásról szóló megállapodás része lehet egy nagyobb “válási megállapodásnak” vagy “feloszlatási megállapodásnak” (a megállapodás véglegesítéséről bővebben alább).
gyermek támogatás megállapodás szerint: Alternatív vitarendezés (ADR)
azoknak a szülőknek, akiknek segítségre van szükségük a gyermektámogatási ügy bíróságon kívüli rendezésében, egy másik lehetőség az alternatív vitarendezés (ADR) – amely magában foglalja az olyan folyamatokat, mint a közvetítés és az együttműködési jog. Az alternatív vitarendezés hasznos eszköznek bizonyulhat a gyermektartásról szóló megállapodás megkötésében, olyan tényezőktől függően, mint például a szülők vitájának mértéke a gyermektartással kapcsolatos kulcsfontosságú kérdésekben, valamint hajlandóságuk arra, hogy együttműködjenek e kérdések megoldása érdekében.
az alternatív vitarendezési eljárások általában kevésbé kontradiktóriusak és alkalmi jellegűek, mint a hagyományos bírósági eljárások, és megkönnyíthetik a korai rendezést. A mediáció és az együttműködő családjog révén a gyermektartással kapcsolatos vitában részt vevő szülőknek (ügyvédjeikkel együtt) lehetőségük van aktív szerepet játszani a gyermektartással kapcsolatos kulcsfontosságú döntések megoldásában, ahelyett, hogy harmadik fél (bíró vagy esküdtszék) hozná ezeket a döntéseket.
bár ritkán használják a családjogi ügyekben, választottbírósági egy másik, strukturáltabb ADR lehetőség. A választottbírósági eljárás során a semleges harmadik fél mindkét fél bizonyítékainak és érveinek meghallgatása után hoz döntéseket. A választottbíró döntése a gyermektámogatásban nem feltétlenül végleges, és a felek később is képesek lehetnek megoldani a kulcsfontosságú kérdéseket a bíróság előtt.
a gyermektámogatási megállapodás véglegesítése
függetlenül attól, hogy a felek bíróságon kívül informális tárgyalások vagy alternatív vitarendezés útján oldják meg a gyermektámogatási vitát, az ideális eredmény egy írásbeli dokumentum, amely véglegesíti a megállapodásban foglaltakat. Ezt a megállapodást általában a bírónak mutatják be végleges jóváhagyás céljából, annak biztosítása érdekében, hogy a szülők megállapodtak abban, hogy megfelelnek a gyermektámogatásra vonatkozó állami irányelveknek is.
informális bírósági tárgyalás következhet, amelynek során a bíró néhány alapvető ténybeli kérdést tesz fel annak biztosítása érdekében, hogy mindkét fél megértse a megállapodás feltételeit. Mindaddig, amíg a bíró meggyőződik arról, hogy a gyermektartásról szóló megállapodást tisztességesen tárgyalták, és hogy a feltételek nem mondanak ellent az állami irányelveknek, a megállapodás szinte mindig bírósági jóváhagyást kap. A legtöbb államban a megállapodás ezután kötelező érvényű bírósági végzéssé vagy “rendeletté” válik, és a megállapodásban részt vevő szülőknek vagy más feleknek be kell tartaniuk azt, vagy jogi következményekkel kell szembenézniük.
például, ha a gyermektámogatási egyezséget bírósági végzéssé alakították át, és a megállapodást megsérti egy apa, aki többször nem teljesíti időben a támogatási kifizetéseket, az anya bírósághoz fordulhat, hogy érvényesítse a végzés szerinti gyermektámogatási kifizetésekhez való jogát, és az apa további pénzbírsággal vagy akár börtönbüntetéssel is szembesül, ha nem teljesíti a végzés szerinti gyermektámogatási kötelezettségeit.
nem biztos benne, hogy lehetséges-e gyermektartási megállapodás? Kérjen segítséget egy megbízható ügyvédtől
a házasság felbontása, annak meghatározása, hogy ki kapja a gyermek felügyeletét, és a gyermektartás kiszámítása időigényes és érzelmileg kimerítő lehet. Ha Ön és házastársa vita nélkül meg tud állapodni a gyermektartás feltételeiről, tartsa magát szerencsésnek. De akkor is érdemes, hogy egy ügyvéd felülvizsgálja a gyermek támogatás megállapodás, csak a nyugalmat. Keressen egy képzett családjogi ügyvéd az Ön közelében ma az induláshoz.