Hős vagy gyilkos? Katonák osztva 1LT Lorance case

röviddel a 4.század katonái után a 73. lovasezred járőrözni indult az afganisztáni Strong Point Payenzai-ból, egy három afgán férfit szállító motorkerékpár került előtérbe.

James Skelton közlegény jelentette az észlelést Clint Lorance 1.hadnagynak, az új szakaszvezetőjének.

“azt mondta nekem, hogy vegyenek részt”-mondta Skelton a Lorance hadbíróságának átirata szerint.

Skelton két lövést adott le. Elhibázta. A motorkerékpár megállt, a férfiak lemásztak, és elindultak az Afgán Nemzeti Hadsereg katonái felé, akik az amerikai-Afgán járőr előtt álltak.

“az ANA elkezdte mondani nekik, hogy menjenek vissza, integetve nekik, hogy térjenek vissza a motorkerékpár felé, hogy maradjanak távol” – vallotta Skelton. “Megfordultak, és visszamentek a motorhoz.”

másodperceken belül ketten meghaltak. A harmadik férfi elmenekült.

egy fegyveres teherautó, amely gyalog kísérte a katonákat, tüzet nyitott az M240B géppuskával.

“Lorance hadnagy azt mondta neki, hogy vegyen részt, amikor látásuk volt” – vallotta Skelton.

×

” megkérdezte a járművet, hogy mit csinálnak a férfiak?”kérdezte az ügyész.

“nem” – mondta Skelton.

” csak azt mondta nekik, hogy vegyenek részt?”kérdezte az ügyész.

“igen” – mondta Skelton.

egy évvel azután, hogy a végzetes július 2, 2012, járőr, abban az esetben, hogy már ellentmondásos a kezdetektől fogva, Lorance ítélték két rendbeli gyilkosság és egy rendbeli gyilkossági kísérlet.

a most 30 éves Lorance 19 éves börtönbüntetését tölti a kansasi Fort Leavenworth-ben, de ügye még messze nem ért véget. Az egész nemzet, ezrek gyűlnek össze abban a reményben, hogy a baba arcú katona visszanyerheti szabadságát. Hazafinak tekintik, igazságtalanul büntetik a katonatársai védelme érdekében tett cselekedetekért.

saját katonái azonban egészen más képet festenek: azt állítják, hogy szakaszvezetőjük tudatlan, túlbuzgó és irányíthatatlan volt. Hogy gyűlölte az afgán népet, és az elmúlt napokat azzal töltötte, hogy kínozta a helyieket, és halálos fenyegetéseket adott ki.

Lorance-nak visszaesése volt decemberben. 31-én, amikor a 82. légi hadosztály parancsnoka csökkentette Lorance büntetését — de csak egy évvel -, és helybenhagyta a bűnös ítéletet, gyakorlatilag az ügyet az Egyesült Államok hadseregének büntető Fellebbviteli Bírósága elé terjesztette.

“Richard Clarke vezérőrnagy gondosan áttekintette az USA kontra Lorance ügy tényeit, hogy tartalmazza a 2014 augusztusában, októberében, novemberében és decemberében benyújtott kegyelmi kérelmeket” – mondta Crystal Boring Őrnagy, a XVIII. “Az ügy mélyreható tanulmányozása után helybenhagyta a hadbíróság bűnös ítéletét, és egy évvel csökkentette az eredeti 20 éves börtönbüntetést a tárgyalás utáni késedelem miatt.

Lorance támogatói a “Free Clint Lorance” nevű Facebook-oldalon tiltakoztak Clarke döntése ellen, és elindítottak egy Fehér Ház petíciót, amely több mint 72 000 aláírást gyűjtött össze mindössze hét nap alatt. Februárig 100 000 aláírásra van szükség. 1 ahhoz, hogy választ kapjon a Fehér Háztól, és ilyen ütemben valószínűleg el fogja érni ezt a célt.

a petícióban (a “Clint Lorance” keresésével található petitions.whitehouse.gov), a támogatók elnöki kegyelmet kérnek Lorance számára.

“az elnöknek lehetősége van elmondani a hadseregnek és az ellenségeinknek, hogy amikor fiatal fiainkat és lányainkat veszélynek tesszük ki, nem fordulunk ellenük” – áll a petícióban.

de ahogy a fiatal tiszt szabadságáért vívott harc az interneten és a közösségi médiában egyre nagyobb teret hódít, Lorance saját katonái is egyre hátrébb vonulnak, hogy megbizonyosodjanak arról, az ő oldalukról is elmondják a történetet.

Clint Lorance két oldala

“ezeknek a petíció benyújtóinak meg kell mutatniuk, hogy milyen ember valójában” – mondta egy katona, aki Lorance csapatvezetőjeként szolgált, aki háttérbeszélgetést kért, mert még mindig aktív szolgálatban van. “Ez nem egy katona, aki háborúba ment, és rosszul cselekedett. Ez egy katona, akinek véríze volt, és azt akarta, hogy ez teljesüljön. Meg is tette, de rossz irányba.”

Todd Fitzgerald, egy korábbi specialista és gyalogos a Lorance szakasz, azt mondta, úgy érezte, elárulta a hadnagy.

“nem hiszem, hogy valóban megértette, mibe kerül” – mondta.

Fitzgerald tanúskodott Lorance hadbírósága alatt.

“az, hogy tanúskodtunk ellene, nem arról volt szó, hogy nem tetszett neki, nem volt semmiféle harag vagy kényszer” – mondta. “Egyszerűen tudtuk, hogy cselekedetei, tapasztalataink alapján, hónapok óta ezen a területen működtek, további felkeléseket fognak kelteni. Ha megölöd a helyi polgárokat, többé nem fognak segíteni.”

ezeknek a forraszoknak a vallomása éles ellentétben áll azzal, ahogyan Lorance anyja, Anna leírja fiát.

“tudom, hogy mindenét odaadná, hogy megvédje embereit és szolgálja ezt az országot. Csak ismerem őt, ” azt mondta. “Teljesen hitetlenkedve ültem a bíróságon, amikor az ügyészek azt mondták, hogy amint Clint megkapta a parancsot a hadnagy leváltására, azonnal összegyűjtötte ezeket a térképeket és elvégezte az összes kutatást, mert azt tervezte, hogy háborút készít és kitüntetést kap. A tüdőm tetején akartam sikítani.”

nehéz volt hallani, hogy “ezek az emberek széttépik a fiamat” – mondta Anna, aki fáradhatatlanul küzdött fia felmentéséért.

feladta December. 13 a Facebook-on: “30 évvel ezelőtt ma Isten megáldott minket első fiunkkal, Clint-tel! Óriási inspiráció volt az életünkben. Ez a második születésnapja, amit Leavenworth-ben fog tölteni, és imádkozom, hogy ez legyen az utolsó.”

Fotó Jóváírás: Clint Lorance

“mindig is ő volt a védelmező és az, aki kiállt mindenki másért” – mondta. “Ha Clint ma itt állhatna és beszélhetne a nevében, az egyik dolog, amit büszkén mondana:” soha nem hagytam hátra a katonáimat.”

amikor a hadnagy ügyvédje, John Maher arra kérte, hogy válaszoljon a Lorance elleni vádakra, azt mondta, hogy a katonáknak “joguk van azt mondani, amit akarnak”, de azt mondta, hogy az olvasóknak szkeptikusnak kell lenniük, mert a katonák mentességet kaptak a vallomásra. (Míg hat katona kapott tanúvallomási mentességet, közülük csak négy tanúskodott a tárgyalás átiratai szerint. Ehhez a történethez Army TImes interjút készített a szakasz három katonájával, akik elítélték Lorance cselekedeteit, de nem kaptak mentességet).

“végül ezt az esetet nem oldják meg az immunizált katonák közösségi médiában tett megjegyzései” – mondta Maher. “Az igazi jogi kérdés az, hogy a kormánynak voltak és vannak még felmentő és enyhítő bizonyítékai, amelyeket köteles volt nyilvánosságra hozni. Az, hogy a kormány nem hozta nyilvánosságra, azt jelenti, hogy megsértették az Egyesült Államok Alkotmányának megfelelő eljárási záradékát. A Legfelsőbb Bíróság régóta megállapította, hogy a jogsértés orvoslása egy új tárgyalás, ahol a megfelelő eljárást nem sértik meg.”

küzdelem egy új tárgyalásért

Maher azt mondta, hogy csalódott Clarke kegyelmi döntésében. Azt is mondta, hogy ügyfelének van alapja egy új tárgyalásra.

“a védelem most olyan információkat azonosított, amelyek a hét afgán katonai korú férfi közül ötöt a terrorral kapcsolnak össze” – mondta Maher. “Mivel a kormány mindig is rendelkezett ezekkel az információkkal, és nem hozta nyilvánosságra azokat a parancsnokságnak vagy a tárgyaló védőügyvédnek, Lorance 1.hadnagy döntéshozatalának vizsgálata háttérbe szorul. Erre a kérdésre sosem jutunk el.”

alapvetően a kormány köteles olyan bizonyítékokat nyilvánosságra hozni, amelyek tagadhatják a bűntudatot, csökkenthetik a bűnösség mértékét vagy csökkenthetik a vádlottak büntetését ” -mondta Maher, hivatkozva a Hadbíróságokra vonatkozó szabályra.

“az első nap a hadsereg JAG iskolában, azt tanítjuk, hogy mindent fordítson át” – mondta Maher, aki szintén alezredes a hadsereg tartalékában.

a kormány “súlyos jogi hibát” követett el azzal, hogy nem adta át a kormányzati számítógépes adatbázisokban található felmentő és/vagy enyhítő bizonyítékokat-mondta Maher.

“mielőtt a kormány elveheti bármely katona szabadságát, szabadságát, karrierjét, jövedelmét, nyugdíját, oktatási juttatásait és teljes munkaképességét, a kormánynak be kell tartania a szabályokat” – mondta. “Itt nem.”

ha ezeket az információkat átadták volna, a védelem más megközelítést alkalmazhatott volna, vagy az ügy nem is került volna tárgyalásra ” – mondta Maher, aki rámutat, hogy Lorance aznap soha nem lőtt a fegyverével.

“Clint nem kezdeményezte ezt, és nem is vett részt közvetlenül senkiben” – mondta.

bár nem lőtt a fegyverrel, elítélték a hívás miatt. Elítélték egy helyi Afgán fenyegetéséért is; egy M14-es puskát lőtt egy faluba, és megpróbálta egyik katonáját hazudni a bejövő tűz fogadásáról; és akadályozza az igazságszolgáltatást azzal, hogy hamis rádiójelentést tesz, miután a motoros két férfi meghalt.

az incidens előtt

a Lorance átvételét megelőző napokban a szakasz négy áldozatot szenvedett, Maher írta Clarke-hoz intézett petíciójában. A sebesültek között volt Lorance elődje is, aki repesz sebeket szenvedett a hasán, végtagjain, szemén és arcán, amikor egy rejtett, rögtönzött robbanószerkezet felrobbant.

a szakasz nagy készültségben volt, mondta Maher, és amikor a motor felhajtott, ügyfelének csak másodpercei voltak, hogy élet-halál döntést hozzon az emberei védelme érdekében.

“ez nem olyan eset, amikor egy romlott katona válogatás nélkül akart ölni” – mondta Maher.

de Lorance rövid szakaszvezetői megbízatása kezdettől fogva sziklás volt, a hadbíróság során tett tanúvallomások szerint.

Lorance, aki a lövöldözés idején 28 éves volt, a középiskola után katonaként szolgált Irakban, Dél-Koreában, Grúziában, Észak-Karolinában és Texasban.

miután visszatért Irakból, Lorance-t beválasztották a hadsereg zöld-arany programjába, és 2010-ben megbízást kapott. 2012 februárjában Afganisztánba települt 4.dandár harci csapat, 82. légideszant hadosztály nak, – nek Fort Bragg, Észak-Karolina.

összekötő tisztként szolgált 4.század, 73. lovasság a bevetés első felében. Megérintették, hogy vezesse az 1.szakaszt a század C csapatában, miután annak vezetője megsebesült.

“körülbelül három nap alatt Lorance hadnagy … erőszakos és tisztességtelenségi bűncselekményeket követett el” -mondta Kirk Otto százados, aki a hadbíróság átirata szerint vádat emelt a kormány ellen.

először is, június 30-án, 2012, Lorance azzal fenyegetőzött, hogy megöli egy afgán férfi és családja, Otto mondta nyitóbeszédében.

a férfi, egy farmer és a gyermeke, aki körülbelül 4 éves volt, a kapunál voltak, hogy beszéljenek az amerikaiakkal a hangversenyhuzalról, amely elzárta a mezőgazdasági területéhez való hozzáférést.

“azt mondta:” mozgatja a c-vezetéket, valaki meg fog ölni “” Spc. James Twist, aki a helyszínen volt, tanúskodott a hadbíróság alatt.

Lorance ezután megpróbálta az afgánokat IED-ekkel az amerikaiak felé fordítani, Twist tanúskodott.

“olyan volt, mint:” hozz nekünk pokolgépeket, vagy az ANA megöli a családodat ” – mondta Twist. “És Lorance hadnagy azt mondta:” Nos, ha valaha is a földetekre lépünk, és egy IED-re lépünk, vagy találunk egy IED-et, akkor az ANA jön és megöli a családját.’És rámutatott a gyerekre, és azt mondta:’ szeretnéd látni, ahogy a gyermeked felnő?'”

másnap Lorance utasította a szakasz egyik kijelölt mesterlövészét, hogy lője ki M14-es puskáját az Erőspont egyik őrtornyából a szomszédos Sarenzai faluba-mondta Otto.

“zaklató tüzet — illegális zaklató tüzet — irányít a falusiakra” – mondta Otto.

Lorance utasította katonáját, hogy lőjön embercsoportok közelében, valamint falakra és járművekre. A katona, Spc. Matthew Rush, nem volt hajlandó lőni, amikor Lorance egy gyermekcsoport közelében tűzre utasította, – mondta Otto.

“ezek a falusiak nem csináltak semmit” – mondta Otto. “Nem volt bizonyított ellenséges szándék. Senki sem hallotta a bejövő lövéseket.”

a katona, aki csapatvezetőként szolgált a szakaszban, aki a háttérben beszélt az Army Times-nak, azt mondta, hogy Lorance képei vannak a tetőn.

“irányíthatatlanná vált” – mondta a katona. “Azt mondtuk neki:” Uram, nem hiszem, hogy ez jó ötlet.- Azt mondta, ‘ Ó, ez egy nagyszerű ötlet. Megijesztjük ezeket a srácokat, hogy eljöjjenek a súránkra, és nem veszítünk több srácot.”

Lorance később megpróbálta rávenni Daniel Williams őrmestert, aki a taktikai műveleti központban volt, hamisan jelentette, hogy az erős pont bejövő lövéseket kapott, mondta Otto.

“azt mondta nekem, hogy jelentsem be, hogy lövéseket készítettek a faluból” – vallotta Williams. “Mondtam neki, hogy nem fogom … mert ez egy hamis jelentés. Legalábbis azt hittem, Uram.”

Williams azt is vallotta, hogy Lorance azt mondta: “nem igazán törődött azzal, hogy túlságosan felidegesítse őket, mert f**king gyűlölte őket.”

” miért nem lő még senki?’

másnap, amikor a katonák járőrözésre készültek, egy három-négy afgán férfiból álló kis csoport találkozott velük a kapunál.

a férfiak idegesek voltak. Tudni akarták, miért lőttek be az amerikaiak a falujukba előző nap.

Lorance azt mondta nekik, hogy ha problémájuk van, részt vehetnek a shura-ban, vagy találkozón, amelyet a tanúvallomások szerint a hét későbbi részében tervezett. Az afgánok nem voltak hajlandók megmozdulni.

“azt mondta nekik, hogy menjenek ki onnan” – mondta Skelton vallomásában. “Nagyon agresszíven kiabált velük, és elkezdett számolni, és visszahúzta a fegyvere töltőkarját, és egy lövedéket helyezett el.”

amikor a katonák tolmácsa “pánikba esett”, az egyik másik katona tanúvallomása szerint az afgánok elfordultak és távoztak.

az amerikaiak és az Afgán Nemzeti Hadsereg egy osztaga járőrözni kezdett.

a járőrözés pillanataiban Skelton tüzet nyitott a motorkerékpárra, majd David Shilo közlegény, aki az m240b géppuskát működtette, megölte a két afgánt.

Fitzgerald, aki augusztusban elhagyta a hadsereget, azt mondta, hogy Lorance közelében állt, amikor a motorkerékpáron lévő embereket elütötték.

“emlékszem, azt kérdezte:” Miért nem lő még senki?”- Mondta Fitzgerald, hozzátéve, hogy Lorance fogta a rádiót, és megparancsolta a fegyverszállító katonáknak, hogy nyissanak tüzet.

a férfi a motorkerékpár megállt, amikor Skelton először tüzet nyitott, Fitzgerald mondta.

“abban a pillanatban határozottan nem voltak semmiféle fenyegetés” – mondta. “Nem jöttek felénk.”

a járőr ezután továbbment a faluba, ahol a holttesteket gyorsan körülvették a síró és ideges falusiak.

először Lorance megakadályozta, hogy Skelton, aki kiképzett a harci károk felmérésére, beleértve a biometrikus vagy személyes adatok gyűjtését, megközelítse a holttesteket, mondta Otto. Ehelyett két másik katonát küldött a holttestek átkutatására, – mondta Otto. Ezeket a katonákat kiképzik ugyanazon értékelések elvégzésére, de Skelton volt az egyetlen, aki aznap járőrözött a megfelelő felszereléssel,-mondta Otto, a hadbíróság átirata szerint.

ezután hamisan jelentette csapatparancsnokának, hogy nem képes elvégezni a csata kárértékelését, mert a holttesteket már eltávolították-mondta Otto.

“Lorance hadnagy elrendelte a két férfi meggyilkolását” – mondta Otto. “Tudta, hogy gyilkosság történt, és ezért tett olyan sok lépést, hogy megpróbálja eltussolni.”

a korábbi csapatvezető azt mondta, hogy úgy véli, hogy a motorkerékpáron lévő három férfi ugyanazok az emberek voltak, akik az erős pont kapujához jöttek, hogy beszéljenek a katonákkal a járőr előtt.

“nem voltunk az út közelében, amikor ezek a srácok jöttek” – mondta a katona. “Nem siettek a csapatok felé.”

a katona azt is elmondta, hogy felismerte az embereket, amikor a járőr a faluba ért és a holttestekre bukkant.

“olyan sokszor voltunk abban a faluban” – mondta. “Már akkor tudtuk, hogy ezek a falu vénei, Ők azok a srácok, akik számítanak a faluban, és egyszerűen megöltük őket.”

az azon a napon elhunyt férfiak személyazonossága továbbra is vitatott. Néhány katona ott aznap azt mondják, legalább az egyik volt a falu elder, míg Lorance ügyvédje azt állítja, az ügyészség soha nem nevezte meg a férfiak a bíróság vagy a töltés dokumentumok ellen ügyfele.

a csapat korábbi vezetője szerint a szakasz soha nem épült fel a július 2-i incidensből.

“egy család voltunk, és ő szétosztotta a családunkat” – mondta. “Olyan sok szaron mentünk keresztül emiatt a srác miatt. Nem kértük ezt. Nem akartuk ezt. Látni akarta a kapcsolatot, kint akart lenni, és F**ked, és fizetnie kellene érte.”

egy másik katona Lorance szakaszából, aki szintén kérte, hogy maradjon névtelen, mert attól tartott, hogy bajba kerülhet, azt mondta, hogy a meggyilkolt férfiak ugyanolyan színű ruhát viseltek, mint a falusiak a kapunál.

“úgy érzem, vérre ment” – mondta Lorance-ról. “Három nappal az incidens előtt nyakon lőtték. Úgy éreztem, hogy bement oda, és be akarta bizonyítani nekünk, hogy gondoskodni akar rólunk.”

a járőr katonái idegesek voltak, amikor visszatértek erős Pontjukhoz-mondta Fitzgerald.

“senki sem beszélt igazán” – mondta. “Egymásra néztünk, és az volt a kölcsönös érzés, hogy ami történt, az rossz, Nagyon rossz. Nehéz érzés volt. Személy szerint árulást éreztem.”

Fitzgerald azt mondta, hogy nem kényszerítették arra, hogy tanúskodjon Lorance hadbíróságán. Vallomásáért cserébe nem kapott mentességet a büntetőeljárás alól, ő mondta.

“nem szembesültem semmilyen váddal, nem ajánlottak fel ösztönzőket, nem fenyegettek semmilyen negatív cselekedettel” – mondta.

nehéz volt tanúskodni Lorance ellen-tette hozzá Fitzgerald.

“egyáltalán nem ismertem Clintet” – mondta. “Találkoztam vele, és néhány napig velünk volt. Azóta láttam dolgokat, amiket a családja mondott róla. Van egy csomó ember, aki egy csomó jó dolgot mondani róla. Kiállok a vallomásom mellett, de megértem, hogy a családja is áldozatok.”

az ítélethozatal óta Lorance levelezés útján mesterképzést folytat, és egy saját tervezésű olvasási programban vesz részt, hogy éles legyen az elméje, mondta Maher. Naponta gyakorol, egészséges étrendet eszik, és “nagyon spirituális” marad-mondta Maher. Végül Lorance doktori fokozatot akar szerezni és tanítani, mondta.

Clint Lorance az ő alapvető Érettségi Anna, az anyja, és Tracey, az apja.

fotó jóváírás: jóvoltából ingyenes Clint Lorance

“nagyon szerény” – mondta. “Úgy tűnik, nincs haragja vagy haragja.”

Anna Lorance, aki megpróbálja meglátogatni, amilyen gyakran csak tud, egyetértett.

“nagyon hű marad a karakteréhez” – mondta. “Ő egy erős, pozitív fiatalember, és egész életében az volt. Még mindig vezető ezekben a falakban, kinyújtja a kezét, hogy segítsen mindenkinek, akit tud, bátorítva azokat, akiket tud.”

a fia meg van győződve arról, hogy helyesen cselekedett aznap Afganisztánban ” – mondta Anna Lorance.

azt mondta: “börtönbe kerülhetek, de soha nem tudtam volna azoknak az anyáknak az arcába nézni, és elmondani nekik, hogy a fiaik már nem élnek, mert nem végeztem a munkámat” – mondta. “Akkor egy másik börtönben tölteném az életem hátralévő részét.”

fia soha nem látta volna a börtöncellát, ha nem szolgálta volna a hazáját, mondta Anna Lorance.

“ez teljesen igazságtalan, de túl fogunk jutni ezen” – mondta.