ha az egyetlen eszköz egy kalapács, akkor minden probléma úgy néz ki, mint egy köröm

Mark Twain? Abraham Maslow? Abraham Kaplan? Silvan Tomkins? Kenneth Mark Colby? Lee Loevingert? Névtelen?

kedves idézet nyomozó: azok az eszközök, amelyeket képesek vagyunk alkalmazni a problémákra, megváltoztatják az előttünk álló kihívásokról és a megfelelő megoldásokról alkotott felfogásunkat. Egy népszerű mondás ezt az elképzelést meggyőző analógiával szemlélteti. Itt van három változat:

1) egy kalapácsos embernek minden úgy néz ki, mint egy köröm.
2) Ha az egyetlen eszköz egy kalapács, akkor minden probléma úgy néz ki, mint egy köröm.
3) Adj egy fiatal fiúnak egy kalapácsot, és mindent úgy fog kezelni, mint egy szöget.

ezt a mondást gyakran Mark Twainnek tulajdonítják, de nem találtam semmit, ami illik az írásaiba. Tudja, kinek kell hitelt kapnia ezért a modern közmondásért?

Quote Investigator: szakértő Ralph Keyes megvizsgálta ezt a mondást az ő referencia munka “the Quote Verifier”, és megjegyezte, hogy a kapcsolat Mark Twain nem támogatott: 1

ezt az ismerős idézetet mindenkinek elismerték Buddhától Bernard Baruchig. Mark Twain a leggyakoribb címzett, semmilyen bizonyíték alapján.

egy fiút érintő tematikus prekurzor 1868-ban jelent meg egy londoni “hetente egyszer” című folyóiratban. A későbbi idézetekben is felmerült az a gondolat, hogy egy gyermek túlzott energiával kalapácsot visel: 2

Adj egy fiúnak egy kalapácsot és vésőt; mutasd meg neki, hogyan kell használni őket; azonnal elkezdi feltörni az ajtófélfákat, levenni a redőnyök és ablakkeretek sarkait, amíg meg nem tanítod neki, hogy jobban használja őket, és hogyan tartsa tevékenységét a határokon belül.

1962 februárjában az American Educational Research Association konferenciáját tartották, és Abraham Kaplan, az UCLA filozófiaprofesszora bankett beszédet mondott. Néhány hónappal később, 1962 júniusában jelentést tettek közzé az összejövetelről a “Journal of Medical Education” – ben. A beszédről szóló következő részlet tartalmazta a Qi által ismert mondás legkorábbi erős mérkőzését. Félkövér lett hozzáadva: 3

a 3 napos találkozó fénypontja azonban Kaplan megjegyzésében volt a kutatási módszerek megválasztásáról. Sürgette, hogy a tudósok jó ítélőképességet gyakoroljanak a kutatásukhoz megfelelő módszerek kiválasztásában. Mivel bizonyos módszerek véletlenül hasznosak, vagy egy adott személyt kiképeztek egy adott módszer használatára, nem garantálja, hogy a módszer minden problémára megfelelő. Ő idézte Kaplan törvényét az eszközről: “Adj egy fiúnak egy kalapácsot, és mindent, amivel találkozik, meg kell verni.”

érdekes módon ez a példány nem tartalmazta a “köröm”szót. Ehelyett a körömre implicit módon hivatkoztak a “kalapács” szóval és a “font”igével.

itt további kiválasztott idézetek időrendi sorrendben.

1963-ban megjelent egy úttörő könyv “a személyiség számítógépes szimulációja: a pszichológiai elmélet határa” címmel, amely különböző szerzők fejezeteiből állt. Silvan Tomkins pszichológus az első fejezetben írt egy részt, amely kalapácsot és körmöket használt egy analógia részeként, amely párhuzamos volt a vizsgált mondással: 4

ez volt az a tendencia, hogy a munkahelyeket az eszközökhöz igazítsák, ahelyett, hogy az eszközöket a munkahelyekhez igazítanák. Ha valakinek van kalapácsa, hajlamos körmöket keresni, és ha van számítógépe, amelynek tárolókapacitása van, de nincsenek érzései, akkor valószínűbb, hogy az emlékezéssel és a problémamegoldással foglalkozik, mint a szeretettel és gyűlölettel.

az 1963-as könyv Kenneth Mark Colby pszichiáter “neurotikus folyamat számítógépes szimulációja”című fejezetét is tartalmazta. Colby bemutatta az “eszköz törvényének”változatát. A következő részt újranyomtatták, amikor a kötetet novemberben áttekintették a “Science” magazinban 1963: 5

az eszköz első törvénye kimondja, hogy ha egy fiúnak kalapácsot adsz, hirtelen úgy találja, hogy mindent meg kell verni. Lehet, hogy a számítógépes program a jelenlegi kalapácsunk, de ki kell próbálni. Tisztán karosszék megfontolások alapján nem lehet eldönteni, hogy lesz-e értéke vagy sem.

1964-ben Abraham Kaplan megjelent “the Conduct of Investigation: Methodology for Behavioral Science”, és ő is egy szakaszt a “törvény az eszköz”: 6

az eszköz törvényének nevezem, és a következőképpen fogalmazható meg: Adj egy kisfiúnak egy kalapácsot, és rájön, hogy mindent, amivel találkozik, meg kell verni. Ez nem különösebben meglepő, hogy felfedezzék, hogy egy tudós megfogalmazza problémák oly módon, amely előírja, hogy a megoldás csak azokat a technikákat, amelyekben ő maga különösen képzett.

1964 októberében Abraham Kaplan cikket tett közzé a “The Library Quarterly” – ben, amely releváns mondatokat is tartalmazott: 7

hajlamosak vagyunk úgy megfogalmazni problémáinkat, hogy úgy tűnjön, hogy ezeknek a problémáknak a megoldása pontosan azt követeli meg, ami már kéznél van. A vizsgálat lefolytatásával kapcsolatban, különösen a viselkedéstudományban, ezt a hatást “az eszköz törvényének” nevezem.”A legegyszerűbb megfogalmazás, amit a hangszer törvényéről tudok, így működik: adj egy kisfiúnak egy kalapácsot, és kiderül, hogy mindent, amivel találkozik, meg kell verni.

1966-ban a prominens pszichológus Abraham Maslow megjelent ” a pszichológia a tudomány: Felderítés”. Bemutatta a példabeszéd egy példányát, amely közelebb állt a közös modern változatokhoz. A “köröm” szó része volt ennek a példánynak: 8

…emlékszem, hogy láttam egy bonyolult és bonyolult automata mosógépet az autók számára, amely gyönyörű munkát végzett a mosással. De csak ezt tudta megtenni, és minden mást, ami a karmaiba került, úgy kezelték, mintha egy mosandó autó lenne. Azt hiszem, csábító, ha az egyetlen eszközed egy kalapács, mindent úgy kezelsz, mintha egy köröm lenne.

1967-ben a “Washington Post” beszámolt egy hatalmas amerikai kormányzati szabályozó, Lee Loevinger, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) észrevételeiről. Loevinger saját nevét csatolta a mondás egy példányához: 9

“a viselkedéstudománynak van egy alapelve-mondta Loevinger biztos -, amely az évek során jól megalapozott. Ez a Loevinger-féle ellenállhatatlan használat törvénye, ami azt mondja, hogy ha egy fiúnak kalapácsa van, ez azt bizonyítja, hogy valamit meg kell verni. A politikatudományi Analóg az, hogy ha van kormányzati ügynökség, ez azt bizonyítja, hogy valamit szabályozni kell.”

1974 szeptemberében a “The Times-Picayune” újság rovatvezetője New Orleans, Louisiana kinyomtatta a kifejezés egy példányát, amelyet egy érdeklődő küldött, aki alig várta, hogy megismerje a maxim alkotójának kilétét: 10

ki mondta: “Ha csak egy kalapácsod van, akkor mindent szögként kezelsz?”kérdezett” zavartan.”

1974 novemberében a New Orleans-i rovatvezető választ adott olvasóinak. A mondás Abraham Maslow-ra vezethető vissza, nem pedig Abraham Kaplanra. Is, a megfogalmazás kissé megváltozott: 11

Ernie Heldman bűvész az idézet forrásával a The Times-Picayune-ba fordult: “ha az egyetlen eszközed egy kalapács, akkor mindent úgy kezelsz, mintha egy köröm lenne. Abraham Maslow ezt mondta az 1966-ban megjelent “a tudomány pszichológiája” című cikkben.

1981-ben a pénzügyi tanácsadó Howard J. Ruff megjelent “túlélni & győzelem az inflációs nyolcvanas években”, a negyedik fejezet címe pedig a mondás példája volt: 12

4. fejezet
ha kalapács van a kezedben, minden úgy néz ki, mint egy köröm

1982-ben egy MIT professzor Maslow-nak tulajdonította a mondás egy példányát, amint arról a “New York Times”: 13

“Abraham Maslow egyszer azt mondta, hogy neki, akinek csak kalapácsa van, az egész világ úgy néz ki, mint egy köröm” – mondta Joseph Weizenbaum, az MIT Számítástudományi professzora

1984-ben a híres befektető, Warren Buffett használta a mondást, amikor kritizálta a pénzügyi piacok tudományos tanulmányait, amelyek hangsúlyozták a nem megfelelő matematikai technikákat: 14

ez nem feltétlenül azért van, mert az ilyen tanulmányoknak bármilyen hasznuk van; egyszerűen az, hogy az adatok ott vannak, és az akadémikusok keményen dolgoztak, hogy megtanulják a manipuláláshoz szükséges matematikai készségeket. Miután ezeket a készségeket elsajátították, bűnnek tűnik, ha nem használjuk őket, még akkor is, ha a használatnak nincs haszna vagy negatív hasznossága. Mint egy barátom mondta, egy kalapáccsal rendelkező embernek minden úgy néz ki, mint egy köröm.

1984 augusztusára a mondást Mark Twain zseniális humoristához rendelték. Az “InfoWorld” számítógépes folyóirat által kapott üzenetet “Twain mondta”címmel nyomtatták ki. A levélíró bemutatott egy példányt a “csak” és “minden” dőlt betűvel, és jóvá Twain: 15

a rekord, a pontos idézet: “ha az egyetlen eszköz van egy kalapács, minden úgy néz ki, mint egy köröm.”Kiemeltem, hogy Mark Twain elhagyta a retorikáját.

1985-ben a díjnyertes szerző William Gaddis ügyesen permutálta a maximumot, hogy friss és érzelmileg éleslátó megjegyzést adjon egy karakternek “Carpenter’ s Gothic”című regényében: 16

…amikor úgy érzi, mint egy köröm, minden úgy néz ki, mint egy kalapács…

1995-ben egy floridai újság nyomtatott egy példányt hozzárendelés nélkül, és “régi mondás” felirattal látta el”: 17

“ha az egyetlen eszköz egy kalapács, “megy egy régi mondás”, akkor minden probléma úgy néz ki, mint egy köröm.”

a Yale University Press 2012-es “a modern közmondások szótára” című fontos referenciamunkája tartalmazott egy bejegyzést ehhez a mondáshoz, amely felsorolta az 1960-as évek legfontosabb korai idézeteit. 18

összefoglalva, Abraham Kaplan 1962-re megfogalmazta a mondás egy változatát, amelyben egy fiú szerepel, amely kifejezte a központi gondolatot. Kaplan azonban nem használta a “köröm”fontos szót. 1963-ban Silvan Tomkins írt egy verziót a “köröm” szóval, de különbözött a népszerű modern példányoktól. 1966-ban Abraham Maslow írt egy verziót, amely hasonló volt a ma keringő népszerű kifejezésekhez.

Képmegjegyzések: Kalapácsfejek a gyakorlati kovácsolásból (1899) a Wikimedia Commonsonson keresztül. Lengő kalapács kép egy módosított változata a kép geralt on .

(nagy köszönet Mark Halpern, Benjamin Howard, és Snarxist ügynök, akinek vizsgálatok vezetett QI megfogalmazni ezt a kérdést, és végezze el ezt a feltárást. Külön köszönet Charles Doyle-nak és kollégáinak a kutatásaikért. Köszönet John Cowannak és Susan Holmbergnek is a hozzászólásukért. )