a trón Mennybemenetele [Szerkesztés]
Harold állítólag már 1035-ben kérte a koronázást. Szerint a Encomium Emmae Reginae, azonban, Aposthelnoth, canterburyi érsek, nem volt hajlandó megkoronázni Harold Harefootot. Az érsek koronázása jogi követelmény lenne a királysá váláshoz. A hírek szerint a jogart és a koronát egy templom oltárán helyezték el, valószínűleg a canterburyi székesegyház oltárán. Üres megtiszteltetés lett volna felajánlani Harold felszentelését a királyi regáliák használata nélkül. Nem volt hajlandó levenni a tárgyakat az oltárról, és megtiltotta a többi püspöknek, hogy ezt megtegye. A mese folytatódik, hogy Haroldnak nem sikerült Megingatnia az ONS-t, mivel mind a megvesztegetés, mind a fenyegetés hatástalannak bizonyult. A kétségbeesett Harold állítólag tiltakozásul elutasította a kereszténységet. Nem volt hajlandó részt venni az istentiszteleteken, miközben koronázatlan volt, vadászattal és triviális dolgokkal foglalkozott.
az Encomium hallgat az Angolszász krónika és más források által jelentett eseményről. Haroldot elfogadták uralkodónak a Witenagemot Oxfordban tartották. Fő támogatója a Tanácsban Leofric, Mercia grófja volt, míg az ellenzéket Godwin, Wessex grófja vezette. Bizonyíték van arra, hogy a Northamptoni főhercegnő fia pozícióját a nemesek megvesztegetésével próbálta biztosítani. 1036-ban a dán Gunhilda, Harthacnut nővére és Harold féltestvére feleségül vette III. Henriket, a német királyt. Ez alkalommal Immo, a Szent Római Birodalom udvarában szolgáló pap levelet írt Azecho-nak, Worms püspökének. Információkat tartalmazott az angliai helyzetről, az onnan érkező hírvivők arról számoltak be, hogy a legfőbb arisztokraták támogatását a vádak és megvesztegetések révén nyerte el, hűségesküvel kötötte őket magához és Haroldhoz.
kezdetben az angol királyságot felosztották a két féltestvér között. Harold uralta a Temze folyótól északra fekvő területeket, a helyi nemesség támogatásával. A déli nemesség Godwin és Emma irányítása alatt továbbra is a hiányzó Harthacnut nevében uralkodott. Az Anglo-Saxon Chronicle jelentése szerint Godwin és Wessex vezető emberei Harold uralmát ellenezték “…amíg csak tudtak, de semmit sem tudtak tenni ellene. “Az észak legalább Harold oldalán, az üzlet feltételeinek betartásával, amelynek Godwin része volt, Emma Winchesterben telepedett le Harthacnut huscarljaival. Harold hamarosan” elküldte és elvette tőle nagy Cnut minden kincsét”.
a helyzet nem tarthatott sokáig, és Godwin végül átállt. Malmesburyi Vilmos azt állítja, hogy Godwint Harold “hatalmában és számában” elárasztotta. 1037-ben normandiai Emma elmenekült Bruges, Flandriaés Haroldot “mindenhol királynak választották”. Az esemény mögött álló részletek homályosak. Az Angolszász krónika beszámolója, e változat, Harold puszta régensről haroldra ugrik, aki az egyetlen király. A C és a D változat nem tesz különbséget a két fázis között. Ian Howard elmélete szerint Svein Knutsson halála megerősíthette Harold helyzetét. Knut második túlélő fiából a legidősebb élő lett, Harthacnut még mindig hiányzik,és képtelen volt nyomást gyakorolni a trónra.
maga Harold kissé homályos; a történész Frank Stenton valószínűnek tartotta, hogy anyja volt “Anglia igazi uralkodója” uralkodásának egy részében vagy egészében. Kelly DeVries rámutat, hogy a magas középkorban Észak-Európában a királyi utódlást a katonai hatalom határozta meg. A király legidősebb fiának felsőbb öröklési joga lehet, de mégis elveszítheti a trónt egy öccse vagy más fiatalabb igénylő számára, aki nagyobb katonai támogatással rendelkezik. Haroldnak így sikerült megnyernie a trónt Harthacnut felsőbbrendű igényével szemben. A 11. század más hasonló példákat is tartalmaz. I. Magnus norvég (uralkodott 1035-1047), aki nem volt hadvezér, több mint egy évtizede uralkodott, amikor nagybátyja Harald Hardrada (uralkodott 1047-1066) megtámadta uralmát. Mivel Harald híres katonai vezető volt, állítása korán véget vetne Magnus uralkodásának. Baldwin Vi, Flandria grófja (uralkodott 1067-1070) gyakorlatilag testvére követte I. Róbert (uralkodott 1071-1093), nem pedig saját fiai. Robert Curthose, Normandia hercege (uralkodott 1087-1106) elvesztette Anglia trónját öccsei, II.Vilmos (uralkodott 1087-1100) és I. Henrik (uralkodott 1100-1135) előtt.
mivel az angol Királyság gyakorlatilag Harold tulajdonában volt, Harthacnut még a katonai erő biztosítása nélkül sem tudott megközelíteni. Az a döntése, hogy Dániában marad, valószínűleg arra utal, hogy nincs elegendő támogatottsága, bár minden bizonnyal megvárná a lehetőséget, hogy erőteljesen érvényesítse követelését és leváltsa féltestvérét. Harold egyedüli királyként uralkodott 1037 – től 1040-ig. Kevés fennmaradt dokumentum van az uralkodásának eseményeiről. Az Angolszász krónika többnyire egyházi ügyekkel foglalkozik, például püspökök és érsekek halálával és kinevezésével. 1039-ben az angolszászok és a walesiek összecsaptak. A megnevezett áldozatok Eadwine (Edwin), Leofric testvére, Mercia grófja, Thurkilés 6lfgeat. De nincs más részlet az eseményről. Szintén 1039-ben említik a nagy szélvihart, ismét részletek nélkül.
az ELTE és Edwardszerkesztés
1036-ban, a rég halott Emmának, a rég halottnak a fia, a normandiai Hercegség száműzetéséből visszatért a királyságba testvérével, gyóntató Eduárddal, némi fegyverbemutatással. Motivációja bizonytalan. Poitiers-i Vilmos azt állította, hogy azért jöttek, hogy maguknak követeljék az angol trónt. Frank Barlow gyanította, hogy Emma meghívta őket, esetleg Harold ellen. Ha igen, ez azt jelentheti, hogy Emma elhagyta Harthacnut ügyét, valószínűleg saját helyzetének megerősítése érdekében. De ez arra ösztönözhette Godwint, hogy hagyja el az elveszett ügyet is.
az Encomium Emmae Reginae azt állítja, hogy Harold maga csábította őket Angliába, miután hamis levelet küldött nekik, amelyet állítólag Emma írt. A levél állítólag elítélte Harold magatartását vele szemben, és sürgette elidegenedett fiait, hogy jöjjenek és védjék meg. Barlow és más modern történészek azt gyanítják, hogy ez a levél valódi volt. Ian Howard azzal érvelt, hogy Emma nem vesz részt egy nagyobb politikai manőverben, “nem lenne jellemző rá”, az Encomium pedig valószínűleg megpróbálta elfedni a hibáért való felelősségét. Jumi Vilmos 6. szám szerint 1036 elején Edward sikeres rajtaütést hajtott végre Southamptonban, sikerült győzelmet aratnia a várost védő csapatok ellen, majd “zsákmányban gazdagon megrakott”Normandiába hajózva. De a gyors visszavonulás megerősíti William értékelését, miszerint Edwardnak nagyobb hadseregre lenne szüksége a trón komoly igényléséhez.
az Anglo-Saxon Chronicle szerint, a testőrével együtt, úgy döntött, hogy meglátogatja édesanyját, Emmát Winchesterben, de lehet, hogy ezt az utat nem családi összejövetel miatt tette meg. Mivel a” zúgolódás nagyon Haroldnak kedvezett”, Godwin irányításával (most nyilvánvalóan Harold Harefoot oldalán), VII. Godwin elfogatta, és a Harefoothoz hű férfiak kíséretéhez szállíttatta. Hajóval szállították Ely-be, vakon a fedélzeten. Nem sokkal később Ely-ben halt meg a sebek súlyossága miatt, testőrét hasonlóan kezelték. Az esemény később hatással lesz Edward és Godwin kapcsolatára, a gyóntató godwint tartja felelősnek testvére haláláért.
a sikertelen invázió azt mutatja, hogy Harold Harefoot, mint Cnut fia és utódja, elnyerte az angol-dán nemesség támogatását, amely hevesen elutasította az Aethelingek és (kiterjesztve) Aethelingek követeléseit. A Wessex-ház elvesztette támogatását a Királyság nemessége között. Fordulópontként szolgálhatott a Harold és Emma közötti harcban is, amely Emma száműzetéséhez vezetett.
DeathEdit
Harold meghalt Oxfordban március 17-én 1040, ahogy Harthacnut készül egy inváziós erő a dánok, és temették el a Westminster Abbey. Testét később exhumálták, lefejezték és a Temzével határos fen-be dobták, amikor Harthacnut 1040 júniusában elfoglalta a trónt. A holttestet később halászok találták meg, és a helyi dánok állítólag újratemették a helyi temetőben Londonban. A holttestet végül Westminster városának egyik templomában temették el, amelyet megfelelően Szent Kelemen Danes-nek neveztek el. A 13. századbeli kN Enterprisinga saga ellentmondásos beszámolója szerint Haroldot Morstr városában temették el féltestvére, Harthacnut és apjuk, Cnut mellett. Míg a szövegben nagy városként említik, semmi más nem ismert Morstrről. Snorri Sturluson Heimskringla jelentése szerint Harold Harefootot Winchesterben temették el, ismét Cnut és Harthacnut mellett.
Harold halálának oka bizonytalan. Katherine Holman a halált “titokzatos betegségnek”tulajdonítja. Az angolszász Charta a betegséget az isteni ítéletnek tulajdonítja. Harold állítólag szendvicset igényelt magának, ezzel megfosztva Christchurch szerzeteseit. Haroldot betegen és kétségbeesetten fekszik Oxfordban. Amikor szerzetesek jöttek hozzá, hogy rendezzék a vitát szendvics, ő “feküdt, és nőtt fekete, ahogy beszéltek”. Az esemény kontextusa a Christchurch és a Szent Ágoston apátság közötti vita volt, amely átvette a helyi adót a király nevében. Kevés figyelmet fordítanak a király betegségére. Harriet O ‘ Brien szerint ez elegendő annak jelzésére, hogy Harold természetes okokból halt meg, de nem a betegség természetének meghatározására. Az angolszászok maguk is elf-shotnak (elfek támadják meg)tartanák, kifejezésük tetszőleges számú halálos betegségre. Michael Evans rámutat arra, hogy Harold csak egy volt a honfoglalás előtti Anglia számos fiatalos királya közül, akik rövid uralkodást követően haltak meg. Mások közé tartozott I. Edmund (uralkodott 939-946, 25 évesen meggyilkolták), Eadred (uralkodott 946-955, 32 évesen halt meg), Eadwig (uralkodott 955-959, 19 évesen halt meg), Edmund Ironside (uralkodott 1016, meggyilkolták 26 évesen) és Harthacnut (uralkodott 1040-1042, aki 24 évesen hal meg). Evans kíváncsi arra, hogy a király szerepe veszélyes volt-e ebben a korszakban, inkább, mint a honfoglalás utáni időszakban, vagy örökletes betegségek voltak-e érvényben, mivel e királyok többsége ugyanannak a nemzetségnek, a Wessex-háznak a tagja volt.
nem világos, miért temették el a királyt az apátságban. Az egyetlen korábbi királyi személy, akit állítólag ott temettek el, az essexi S. O. S. és felesége, A. O. H. O. volt. Emma Mason feltételezi, hogy Cnut királyi rezidenciát épített az apátság közelében, vagy hogy Westminsternek volt némi jelentősége Anglia Dán királyai számára, ami azt is megmagyarázná, hogy Harthacnut miért nem engedte, hogy bitorlót temessenek oda. Az Angolszász krónika részleteinek hiánya azt sugallja, hogy fordítói számára a fő érdeklődés nem a temetkezési hely volt, hanem a test exhumálása. Harriet O ‘ Brien elmélete szerint a helyszín megválasztása egyszerűen tükrözheti a terület politikai hovatartozását, Westminster és a közeli London területe pedig Harold hatalmi bázisa.
az exhumálás részletes beszámolója a worcesteri János (12.század). A misszióval megbízott csoportot állítólag a yorki érsek, valamint Godwin, Wessex grófja vezette. Az ilyen figyelemre méltó emberek bevonása saját jelentőséggel bírt volna, hivatalos jelleget adva az eseménynek, elkerülve a titoktartást. Emma Mason azt gyanítja, hogy ez is szolgálhat a büntetés Godwine, aki szolgált fő támogatója Harold, és most feladata a szörnyű feladat.