Kevin Nelson/ írás egy kritikus book review elég egyszerű, bár a legtöbb ember számára ez éppen ellenkezőleg, van egy probléma megkülönböztetése egy könyv felülvizsgálat Egy könyv jelentést.
a Könyvértékelések célja, hogy tájékoztassák a könyvet, és általában a könyvről alkotott személyes véleményét az elvégzett értékelés alapján. Vegye figyelembe, hogy a “kritikus könyvértékelés” nem feltétlenül utal negatív áttekintésre. Valójában olyan értékelést ad, amely rámutat mind a jóra, mind a rosszra.
a Könyvkritikák nem csupán összefoglalót adnak, ezt nem írnák le könyvkritikának. Ehhez kapcsolódik a” kritika ” aspektusa. Ez tehát azt jelenti, hogy az összefoglalón kívül hozzá kell adnia egy kis véleményét, reakcióját és válaszát a könyv tartalmához. Nem mindenkinek van érzéke egy kritikus könyvkritika megírásához; sok időt és türelmet igényel. Vegyünk egy példát a The New York Times által hetente áttekintett könyvek számára, átlagosan 750-1000 könyvet kapnak számos kiadótól. Az összes könyv elolvasása mindenképpen sok időt vesz igénybe. Ez azonban nem elég ok arra, hogy eltolja Önt, ha szenvedélye van az olvasás iránt, és képes véleményeket írni.
itt van egy útmutató a kritikus könyvkritika megírásához:
a könyv olvasása
miért olvassa el a könyvet?
mielőtt bármilyen megjegyzést fűzne egy könyvhöz, alaposan és kritikusan át kell mennie a szövegen. Igen, el kell olvasnia és újra kell olvasnia, amíg alaposan meg nem érti, hogy a szerző mit próbál kommunikálni. Súlyos hiba lenne olyan áttekintést készíteni, amely nem felel meg a könyvben szereplő információknak.
Milyen Információkat Fogsz Nézni Olvasás Közben?
a szöveg elolvasása előtt sorolja fel azokat a kérdéseket, amelyekre várhatóan választ kap. Néhány kérdés a következőket tartalmazná:
- mikor és miért készült a könyv?
- milyen információkat tartalmaz a könyv tartalma?
- ki alkotja a közönséget?
- mekkora a szerző által bemutatott információk pontossága?
- mennyire támasztották alá az információkat bizonyítékok (csak akkor, ha hivatkoztak bizonyítékokra)?
- ki a szerző, milyen más művek vannak az övében, háttere, képzettsége és hovatartozása?
jegyzetek készítése
a könyv olvasása közben jegyzeteket kell készítenie felülvizsgálat céljából
az olvasás során jegyzeteket kell készítenie, különös figyelmet fordítva az előszóra, a bevezetőre, az összefoglalókra és az absztraktokra. Ezek azok a területek, amelyek betekintést nyújtanak abba, amit a szerző megpróbált elérni a könyv megírásával.
Mi Következik Az Olvasás Után?
az olvasás során írt jegyzetek ebben a szakaszban hasznosak. Lehetővé teszik, hogy elemzést készítsen, ezért folytathatja a vélemény megírását. Jegyzetei segíthetnek a könyv olvashatóságának felmérésében is. Nem nagyon sokan fogták fel a szöveg olvashatóságát, az esszéírási szolgáltatásokat kínáló webhelyek elérése segíthet a koncepció megértésében.
a vélemény strukturálása
a kritikus könyvkritikák, akár rövidek, akár hosszúak, hasonló formátumúak. Ez lesz osztva 3 szakaszok tartalmazó bevezetés, test, és a következtetés. A test tartalmazza az összefoglalót és a kritikát. A rövid könyvajánlók gyakran egy oldal hosszúak és 100-500 szó között vannak, míg a hosszú vélemények gyakran 4 oldalasak, legfeljebb 1500 szóval.
mielőtt folytatná az értékelés megírását, győződjön meg arról, hogy a:
- a könyv címe
- a szerző
- ahol a könyv megjelent
- a dátum, hogy adott kiadás megjelent
- az összes könyv oldalak
a bevezetés
a bevezetés, a ez az eset egyenértékű a tézis állításával. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a bevezetés összefoglalót ad, ugyanakkor megmutatja az olvasóknak a könyv általános megítélését. Ez gyakran egy bekezdés rövid szövegekhez, például folyóiratcikkekhez, vagy 2, néhány esetben 3 bekezdés hosszú könyv-áttekintésekhez. Az ebben a bekezdésben szereplő információk egy része a következőket tartalmazza:
- a szöveg témájának rövid magyarázata
- a szöveg célja és jelentősége
- a legfontosabb megállapítások vagy érvek összefoglalása
a bevezetés befejezésekor nyilatkozatot adhat a könyv általános nézetéről, benyomásáról vagy értékeléséről. Gyakran a pozitív és a negatív keveréke, bár egyes esetekben egyoldalú, mindkét oldalra hajlik. Egy másik szempont, amely belefoglalható, egy rövid megjegyzés a szerző egyéb műveiről, valamint arról, hogy ezek hogyan kapcsolódnak a vizsgált szöveghez vagy más szövegekhez ugyanazon a résen belül.
a test
a test mind a szöveg összefoglalását, mind a kritikát tartalmazza.
összefoglaló
nem arról van szó, hogy pusztán összefoglaljuk a főbb pontokat. A szöveget részletesen meg kell magyaráznia néhány példa segítségével és saját megfogalmazásában. Gyakran az összefoglaló a test 1/3-ára korlátozódik. Lehetőség van arra is, hogy kiemelje a szöveg szervezését, és megmutassa olvasóinak, hogy a könyv szerzője mit tervezett a szövegben.
a kritika
alaposan kritizálja a könyvet, mielőtt nyilvánosságra hozná véleményét
ez a kritikus könyv áttekintésének fő szakasza. Ebben a részben értékelheti a szöveg erősségeit és gyengeségeit, valamint hozzájárulását. Meg kell határoznia a felülvizsgálat kevésbé fontos pontjait, kiemelve őket ebben a sorrendben. Javasolhat javaslatokat, és bármilyen más következtetést, amelyre a szöveggel kapcsolatban jutott.
ezek a főbb pontok a testben:
- bizonyíték, amely alátámasztja a kritikus könyvkritikát
- erősségek és gyengeségek a szöveg értékelése
egy jó áttekintés hivatkozik más cikkekre az érvek alátámasztására.
a következtetés
legyen objektív a felülvizsgálatban, és szórakozzon egyszerre
egy meglehetősen rövid bekezdés, amely alapvetően megismétli a szöveg általános megítélését, az esetleges ajánlásokat, valamint további magyarázatokat arról, hogyan érkezett meg a felülvizsgálatához. Meg kell, hogy egy megbízható és tisztességes felülvizsgálat révén elérhető egyértelműen támogatást nyújt a felülvizsgálat következtetését.
a méltányosság kulcsfontosságú szempont, mivel a legtöbb esetben ez a felülvizsgálat áll a könyv sikere és kudarca között. Ezért nem lenne körültekintő félrevezetni olvasóit véleményeivel. A negatív felülvizsgálat azonban jó hírforrás lehet egy kevésbé ismert szerző számára. Egy neves szerző számára az ellenkezőjét fogja tenni.
egy jó áttekintés A New York Times Book review reményt ad a szerzőknek könyveik közzétételére, bár a kiadott könyvek többsége fehér férfiaknak szól. Ez 2011/2012-ben volt, amikor a fehérek lakossága a teljes népesség 72% – át tette ki.
értékelési nyelv
ahhoz, hogy kielégítően írjon egy jó értékelést, amelyet elfogadnak és megértenek, egy adott nyelvet kell használnia. Alapvetően nézze meg az elemzéshez használt szavak kiválasztását.
példa:
“ez az érv nem teljesen meggyőző, mivel…továbbá racionalizálja a…”
” a kezdete…informatív áttekintést nyújt…” és így tovább
következtetés
kritikus könyvkritika írása nem rakétatudomány. Ez elég egyszerű, mint fent látható. Azonban az embernek objektívnek kell lennie, és tisztességes ítéletet kell hoznia, amikor egy könyvet kritikai felülvizsgálatra mutatnak be. Türelemre van szükség a szöveg elolvasásához és újraolvasásához, hogy alaposan megérthesse a szerző által átadott üzenetet, de egy szórakoztató és egyszerű folyamat is, ha elsajátítja a készséget.
Kevin professzionális oktató és magántanár, több mint 8 éves tapasztalattal. Ő is egy tartalom író különböző blogok felsőoktatás, szórakozás, szociális média & blogolás. A szabadidejében Kevin szeret utazni és szakácskodni. Ne habozzon kapcsolatba lépni vele a Facebook, Twitter, Linkedin & Google+.