jövedelem és vagyon elrejtése az IRS-nél

hogyan használta az egyik W – 2 alkalmazott az IRS-t készpénz elrejtésére-ezáltal csökkentve a tartásdíjait és a házassági vagyonát.

írta: Harriett Fox, CPA, törvényszéki könyvelő

 jövedelem és vagyon elrejtése

a jövedelem és az eszközök elrejtése

a családjogban a törvényszéki könyvelők a házassági vagyon értékelésére összpontosítanak, meghatározzák, hogy mely eszközök és kötelezettségek lehetnek házasságon kívüliek, meghatározzák a felek jövedelmét, és kiszámítják az alimentumokat és a gyermektartást.

azoknál az ügyfeleknél (vagy házastársaiknál), akik W-2-t kapnak, a nettó jövedelem kiszámításának egyszerűnek kell lennie. Sok válás Párok legalább egy fél, aki dolgozik, kap egy rendszeres fizetést, és a szövetségi jövedelemadó visszatartott minden fizetést. Bizonyos határokon belül az adóalany meghatározza a visszatartott adó összegét A W-4 formanyomtatvány benyújtásával a munkáltatóhoz.

itt van egy példa arra, hogy egy W-2 alkalmazott megpróbálta az IRS-t használni a házassági vagyon elosztására, és a jövedelem elrejtésére a támogatáshoz.

jövedelem elrejtése az IRS-nél

 ábra: Jövedelem elrejtése az IRS-nél

táblázat: a jövedelem elrejtése az IRS-nél

2014-ben ügyfelem (a feleség) beadta a válópert. A férj, aki pro se volt, egy nagyvállalat marketing menedzsere volt, ezért W-2 alkalmazott volt. Az ügyvédjén keresztül a feleség megbízott, hogy értékeljem a házassági vagyont, és állapítsam meg a férje jövedelmét.

2014-ben a férjet arra kötelezték, hogy heti 800 dollár, vagyis kéthetente 1600 dollár ideiglenes támogatást fizessen a feleségnek. Abban az időben a férj kéthetente bruttó jövedelme 3900 dollár, nettó jövedelme 2675 dollár volt. Az ideiglenes támogatás kifizetése után fizetési időszakonként csak 1075 dollár maradt. A férj újabb meghallgatást kért ideiglenes támogatási kötelezettségének csökkentésére, amelyet heti 400 dollárra, vagyis kéthetente 800 dollárra csökkentettek. A feleség nem tudta fenntartani ezt a szintet, ezért újabb meghallgatást kért, és az ideiglenes támogatást heti 600 dollárra, vagyis kéthetente 1200 dollárra módosították. Ebben a forgatókönyvben a férj kéthetente 1475 dollárt tudott megtartani 2675 dolláros nettó fizetéséből.

2015-ben a férj emelést kapott, kéthetente bruttó bérét 3900 dollárról 4400 dollárra emelte. A visszatartásának 350 dollár körül kellett volna lennie. Más levonások után nettó fizetésének körülbelül 3150 dollárnak kellett volna lennie. A feleségének nyújtott 1200 dolláros ideiglenes támogatás után a férjnek az ideiglenes támogatási időszak alatt kéthetente 1950 dollárt kellett volna nettósítania.

A férj azonban úgy döntött, hogy szövetségi forrásadóját fizetési időszakonként 875 dollárra emeli. Ennek az volt a hatása, hogy kéthetente nettó fizetését 2625 dollárra, vagyis megközelítőleg a 2014-es szintre csökkentette, ezzel elrejtve 13 000 dolláros éves béremelését.

2015 decemberében a férj ismét csökkenteni akarta ideiglenes támogatási kötelezettségét. A bíróságra egy 1875 dolláros nettó fizetéssel érkezett, és azt állította, hogy a fizetését csökkentették. A feleségének 1200 dolláros ideiglenes támogatási kifizetésekkel a férj azt állította, hogy Fizetési időszakonként csak 675 dollárja volt, míg feleségének 1200 dollárja volt.

közelebbről megvizsgálva, egyszeri kiigazítás történt 750 dollár (adók nélkül), ami miatt a férj kéthetente nettó fizetése 2625 dollárról 1875 dollárra ment át abban az egy fizetési időszakban, amelyet bíróság elé állított. Az IRS-t cinkosként használva a férj fizetési csonkjaival bizonyítani tudta, hogy kéthetente nettó jövedelme 2014-ben 2675 dollár volt, 2015-ben pedig kéthetente nettó jövedelme 2625 dollár volt, annak ellenére, hogy 13% – os fizetésemelés történt.

eszközök elrejtése az IRS-nél

 ábra: eszközök elrejtése az IRS-nél

táblázat: eszközök elrejtése az IRS-nél

a jövedelem elrejtése mellett ennek a férjnek is sikerült elrejtenie az eszközöket az IRS-nél.

2013-tól 2016-ig a férj bruttó bére szerény éves növekedést mutatott. Ugyanebben az időszakban a férj jövedelemadója soha nem volt több, mint 8200 dollár.

2014-ben, abban az évben, amikor a feleség beadta a válópert, a férj 20 000 dollár becsült adófizetést küldött az IRS-nek. Ez a felesleges fizetés, valamint néhány szokásos felesleges visszatartás, körülbelül 27 000 dollár túlfizetést eredményezett 2014-ben. A férj 3000 dollár visszatérítést kapott, így 24 000 dollár maradt a következő évi (2015) adókra.

2015-ben a férj növelte visszatartását, mintegy 16 000 dollár túlfizetést adva az IRS-nek. A 2015-ös adóbevallás benyújtása után a férjnek csaknem 40 000 dollár visszatérítése volt az IRS-nél, de nem kérték.

2016-ban a férj ismét visszatartotta (W-2) szövetségi jövedelemadóját, további 17 000 dollárt adva hozzá IRS “megtakarítási számlájához.”Az amerikai Kincstárban elkülönített pénzeszközök összesen több mint 57 000 dollárt tettek ki 2016 végén – és ezeknek az alapoknak egy része házassági volt.

buktatók a bántalmazó számára

logikusnak tűnik, hogy az IRS-nek boldognak kell lennie, ha az adófizetők túlfizetnek vagy visszatartják a felesleges adókat. Az adótörvény azonban tiltja az ilyen viselkedést. A kódex bizonyos gyakorlatokat komolytalannak határoz meg, és szankciókat alkalmaz a komolytalan adóbevallások benyújtására. Az Internal Revenue Code 6702(a) szakasza felsorolja azokat a pozíciókat (amelyeket adóbevallás benyújtásakor vettek fel), amelyek komolytalan benyújtást jelentenek. A (22) bekezdésben szerepel:
“…a visszatartott jövedelemadó vagy más adó összege, amely nyilvánvalóan hamis, mert meghaladja az adózó jövedelmét, amint azt a bevallásban jelentették, vagy aránytalanul magas a bevallásban bejelentett jövedelemhez képest…”

A könnyű adóbevallás benyújtásának büntetése 5000 dollár. Természetesen nyugodtan kijelenthetjük, hogy a legtöbb bíró nem nézi jó szemmel azokat a peres feleket, akik ilyen tisztességtelen gyakorlatokat folytatnak.

következtetés

csak azért, mert ügyfele W-2 alkalmazott, nem jelenti azt, hogy nincs szüksége törvényszéki könyvelőre a csapatában.

egy MBA MIT és a masters in Accounting, Harriett Fox specializálódott komplex pénzügyi elemzések válási eljárások. Számos esetben szolgált szakértő tanúként, és együttműködő pénzügyi szakember. www.harriettfoxcpa.com

kapcsolódó cikk

hogyan talál rejtett eszközöket?
javaslatok a rejtett eszközök felkutatásához: feltett kérdések, keresési helyek és keresendő dolgok.

kategóriák:

megjelent: június 25, 2019

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Previous post tanácsok az ivásról az első időzítőknek, a régi profiknak és mindenkinek a kettő között
Next post Festinger, Leon