az érvényes szerződés jogilag végrehajtható megállapodás két vagy több mentálisan illetékes fél között. A szerződésen szereplő aláírása megerősíti, hogy megérti és elfogadja a feltételeket, függetlenül attól, hogy azok cserét vagy megállapodást tartalmaznak-e valaminek a megtételére (vagy nem megtételére). De a kényszerítés, nyomás, vagy szerződés aláírására becsapva ellentétes a szerződési jog fogalmával.
mégis, az emberek néha kényszerből vagy indokolatlan befolyás vagy kényszer miatt írnak alá szerződéseket. Ezek mind jogi kifejezések, amelyek megkérdőjelezhető taktikára utalnak, és érvényteleníthetik a szerződést. Olvassa el a válaszokat azokra a kérdésekre, amelyek a kényszer alatt történő aláírással és egy olyan szerződés megtámadásával kapcsolatban merülhetnek fel, amelyet nem önként írt alá.
jelentkezzen magabiztosan a Rocketsign-nal!
szerezzen gyors digitális aláírásokat opcionális ügyvédi tanácsokkal.
kényszeríthetnek-e szerződés aláírására?
lehetséges, hogy valaki kényszeríthet egy szerződés aláírására, de az igazi kérdés az, hogy ez a szerződés érvényes-e. Ha úgy érzi, hogy kénytelen volt aláírni a szerződést, lépéseket tehet annak érdekében, hogy megpróbálja bizonyítani az esetét, és érvénytelenítse a szerződést.
először is fontos megérteni, hogy mit jelent a törvény szerinti szerződés aláírására “kényszeríteni”. Ha nem olvasta el alaposan a Szerződést, vagy később rájött, hogy nem értette teljesen a feltételeit, az rajtad múlik. Ha valaki kemény eladást adott neked, és erősen ösztönözte, hogy írja alá, de az érvényes szerződés elemei mind ott vannak, akkor ez valószínűleg nem tekinthető “indokolatlan nyomásnak”.”
Ha azonban úgy érzed, hogy kényszerítettek vagy kényszerítettek egy szerződés aláírására, mert a másik fél befolyással volt rád, fenyegetőzött, ha nem tetted, vagy valahogy függtél tőlük, és úgy érezted, hogy alá kell írnod a megállapodást e függőség miatt, akkor lehet némi kényszer.
mit jelent kényszer alatt szerződést kötni?
ha kényszer alatt kényszerítenek egy szerződés aláírására, más néven kényszer, azt jelenti, hogy akarata ellenére írja alá. Szélsőséges esetekben, egy fél fizikai erőszakot vagy akár halált is fenyegethet, hacsak nem írja alá. Pszichológiai nyomás vagy hazugság arról, hogy mi történhet, ha nem írja alá, szintén kényszer lehet. A kényszer egyik példája lehet, ha valakinek elmondja: “ha nem fogadja el ezeket a feltételeket, pénzügyi romokkal kell szembenéznie.”
számos módja van annak, hogy egy személy kényszert alkalmazzon arra, hogy egy másik személyt szerződés aláírására kényszerítsen, beleértve:
- az erőszak fenyegetése.
- fenyegetés a személyes szabadság ellen.
- rendkívüli gazdasági nyomás.
- lelkiismeret-furdalás vagy rosszhiszeműség a tárgyalási folyamatban vagy a feltételekben.
- félrevezetés vagy csalás.
- a szerződés szempontjából lényeges információk nyilvánosságra hozatala.
- feltételek, amelyeket lehetetlen kielégíteni.
a kulcs annak megállapításához, hogy volt-e kényszer, azt vizsgálja, hogy a cselekmények hogyan befolyásolták az állítólagos áldozat azon képességét, hogy tájékozott döntést hozzon. Ez természeténél fogva szubjektív értékelés. Függetlenül attól, hogy volt-e kényszer, mint jogi kérdés, nem csak attól függ, hogy egy “ésszerű személy” indokolatlanul nyomást érzett volna-e. Ez az ügy tényállásától és az érintett személyek közötti konkrét kapcsolattól függ.
kényszer bármikor bekövetkezhet, ami a szerződés tényleges aláírásához vezet. Például Carol tárgyalási folyamathoz való megközelítése rosszhiszeműnek tekinthető, ha Carol tudná, hogy Terry társadalmi státuszának finom fenyegetése arra készteti Terry-t, hogy aláírjon valamit, amit egyébként elutasítana.
mi az indokolatlan befolyás?
a szerződés aláírásával kapcsolatos indokolatlan befolyásolás sokkal finomabb, mint a kényszer vagy a kényszer, és meggyőzéssel jár — hasonlóan ahhoz, ahogyan egy szélhámos működik. A bíróságok általában a kapcsolat dinamikáját és a viselkedési mintákat veszik figyelembe az indokolatlan befolyás meghatározásakor, nem pedig csak egy vagy néhány konkrét cselekvést.
az indokolatlan befolyás klasszikus példája az, amikor valaki közel kerül egy idős emberhez, esetleg intenzív barátságot köt, vagy ösztönzi a függőséget, például azáltal, hogy összeköltözik az idős emberrel és hospice ellátást nyújt. Az egyén utalhat arra, hogy pénzügyi segítségre van szüksége, azzal a céllal, hogy meggyőzze az idős embert, hogy nevezze meg az egyént örökösnek.
az ilyen végrendelet érvénytelenítését kérő túlélő rokonok általában azzal érvelnek, hogy az elhunyt indokolatlan befolyás eredményeként írta alá a végrendeletet. Általában, a bíróságok a következő tényezőket veszik figyelembe, amikor a szerződés érvényességét ilyen okokból vitatják:
- az áldozat sebezhetősége. A bíróságok figyelembe veszik az áldozat életkorát, mentális képességét, másoktól való elszigeteltségét, a függőség szintjét, valamint azt, hogy a jogosulatlan befolyással vádolt személy tudott-e vagy tudnia kellett-e az áldozat sebezhetőségéről.
- a befolyásoló személy jogosultsága. Valaki családtag státusza, bizalmi, papság, gondozó, vagy jogi tanácsadó segíthet meghatározni, hogy az illetőnek volt-e elegendő lehetősége befolyásolni az áldozatot.
- használt műveletek vagy taktikák. Volt-e a befolyásoló egyén ellenőrzése a gyógyszerek vagy az élet egyéb szükségletei felett, használjon szeretetet vagy megfélemlítést, vagy nem megfelelő időben változtassa meg a tulajdonjogokat?
- a cselekvések következményei. Mi volt a hatása az egyén cselekedeteinek, és mennyire tér el az áldozat eredeti szándékaitól? Megfelelő-e a kapcsolat fényében?
hogyan léphetek ki egy kényszer vagy jogosulatlan befolyás következtében aláírt szerződésből?
ha úgy gondolja, hogy olyan szerződés aláírására kényszerítették, amely nem az Ön érdekeit szolgálja, lépéseket tehet annak érvénytelenítésére. Ez azonban érvényesnek tekinthető, amíg be nem bizonyítja az ellenkezőjét. Például, ha beperelik a szerződés feltételeinek megsértése miatt, azzal érvelhet, hogy kényszer vagy indokolatlan befolyás alatt írta alá. Jó ötlet ügyvéddel dolgozni, ha ilyen jellegű szerződéses vitában vesz részt.
ha kényszert követel, akkor lehet, hogy bizonyítania kell, hogy elsősorban fenyegetés miatt elfogadta a szerződés feltételeit. Még akkor is, ha a másik fél nem szándékozik követni a fenyegetést, kényszernek tekinthető, ha ez befolyásolta Önt az aláírásra.
amint azt korábban tárgyaltuk, a bíróságok általában kapcsolatok, taktikák és más, az aláíráshoz vezető finomabb tények alapján határozzák meg az indokolatlan befolyás jelenlétét.
győződjön meg arról, hogy szerződései jogszerűek és az Ön érdekeit szolgálják
függetlenül attól, hogy melyik oldalon áll, a legjobb szerződések olyan áruk vagy szolgáltatások cseréjét foglalják magukban, amelyek minden fél érdekeit szolgálják. Kényszerítés (vagy kényszerítés valakit) szerződés aláírására, akár kényszer, akár indokolatlan befolyás révén, problémákat okozhat minden érintett számára. Ha kérdései vannak a szerződési joggal kapcsolatban, vagy úgy gondolja, hogy akarata ellenére szerződést írt alá, mindenképpen kérdezzen ügyvédet a jogi lehetőségeiről.
ez a cikk általános jogi információkat tartalmaz, jogi tanácsot nem tartalmaz. A Rocket Lawyer nem ügyvédi iroda, vagy ügyvéd vagy ügyvédi iroda helyettesítője. A törvény bonyolult és gyakran változik. Jogi tanácsért, kérjen ügyvédet.