karrierje nagy részében Armstrong állandó doppingvádakkal szembesült. Armstrong 2013 januárjáig tagadta az összes ilyen állítást, gyakran azt állítva, hogy soha nem volt pozitív tesztje a kerékpáros karrierjét átvett drogteszteken.
Armstrongot kritizálták a doppingolás szókimondó ellenfeleivel, mint Paul Kimmage és Christophe Bassons. Bassons a Festina-ügy idején a Festina versenyzője volt, és a csapattársak széles körben beszámoltak róla, hogy ő az egyetlen versenyző a csapatban, aki nem szed teljesítménynövelő gyógyszereket. Bassons az 1999-es Tour de France során számos cikket írt egy francia újságnak, amelyek hivatkoztak a doppingra a peloton. Ezt követően Armstrong veszekedett Bassons-szal az 1999-es Tour de France-on, ahol Bassons szerint Armstrong felment az Alpe d ‘ Huez színpadán, hogy elmondja neki: “hiba volt úgy beszélni, ahogy én (Bassons), és ő (Armstrong) megkérdezte, miért csinálom. Mondtam neki, hogy a lovasok következő generációjára gondolok. Aztán azt mondta: ‘akkor miért nem mész el?'”
Armstrong megerősítette a történetet. A fő esti hírekben TF1, egy országos televízió, Armstrong azt mondta: “vádjai nem jók a kerékpározáshoz, a csapatának, nekem, senkinek. Ha azt hiszi, hogy a kerékpározás így működik, akkor téved, és jobb lenne, ha hazamenne”. Kimmage, az 1980-as években profi kerékpáros, aki később sportújságíró lett, Armstrongot “ráknak a kerékpározásban”nevezte. A 2009-es kaliforniai turné sajtótájékoztatóján kérdéseket tett fel Armstrongnak a “dopperek iránti csodálatával” kapcsolatban is, provokálva Armstrong heves reakcióját. Ez a köpés folytatódott, és ezt példázza Kimmage cikkei az Irish Independent – ben.
Armstrong további négy évig továbbra is tagadta az illegális teljesítménynövelő szerek használatát, a világ leginkább tesztelt sportolójaként jellemezve magát. 2008 őszétől 2009 márciusáig a kerékpározáshoz való visszatérésétől Armstrong azt állította, hogy 24 be nem jelentett kábítószer-tesztnek vetette alá magát különböző doppingellenes hatóságok.
együttműködés Michele Ferrarival
Armstrongot kritizálták azért, mert ellentmondásos edzővel dolgozott Michele Ferrarival. Ferrari azt állította, hogy Eddy Merckx mutatta be Lance-nek 1995-ben. Greg LeMond “pusztultnak” minősítette magát, amikor meghallotta, hogy együtt dolgoznak, míg a Tour de France szervezője Jean-Marie Leblanc azt mondta: “nem vagyok boldog, hogy a két név keveredik.”Miután a Ferrarit később hatályon kívül helyezték a “sportcsalás” és az “orvosi szakma visszaélése” miatt, Armstrong azt állította, hogy felfüggesztette szakmai kapcsolatát vele, mondván, hogy “ZÉRÓ toleranciát tanúsít mindazokkal szemben, akiket teljesítménynövelő gyógyszerek használatáért vagy elősegítéséért ítéltek el”, és tagadja, hogy a Ferrari valaha is “javasolt, felírt vagy adott nekem teljesítménynövelő gyógyszereket.”
bár a Ferrarit az olasz Kerékpáros Szövetség megtiltotta a kerékpárosok orvosi gyakorlásának, az olasz bűnüldöző hatóságok szerint Armstrong még 2010-ben találkozott a Ferrarival egy Olaszországon kívüli országban. A Cycling News szerint “az USADA felfedi Dr. Michele Ferrari meghitt szerepét Armstrong Tour de France sikerében”. Az USADA jelentése szerint Armstrong több mint egymillió dollárt fizetett a Ferrarinak 1996 és 2006 között, ellensúlyozva Armstrong azon állítását, miszerint 2004-ben megszakította szakmai kapcsolatát a Ferrarival. A jelentés számos szemtanú beszámolóját is tartalmazza arról, hogy Ferrari számos alkalommal EPO-t adott be Armstrongnak.
L. A. Confidentiel: 2004
2004-ben Pierre Ballester és David Walsh újságírók kiadtak egy könyvet, amelyben azt állították, hogy Armstrong teljesítménynövelő szereket használt (L. A. Confidentiel – Les secrets de Lance Armstrong). A könyv másik alakja, Steve Swart azt állítja, hogy ő és más versenyzők, köztük Armstrong, 1995-ben kezdtek drogozni, miközben a Motorola csapat tagjai voltak, ezt az állítást a csapat többi tagja tagadta.
a könyvben szereplő állítások között szerepelt Armstrong egykori soigneur Emma O ‘ Reilly állítása, miszerint a kortizon visszamenőleges receptjét 1999-ben állították elő a pozitív teszt elkerülése érdekében. Egy 1999-es vizeletminta a Tour de France-on kortikoszteroid nyomait mutatta. Az orvosi igazolás azt mutatta, hogy jóváhagyott krémet használt a nyeregfekélyek kezelésére, amely tartalmazta az anyagot. O ‘ Reilly elmondta, hogy hallotta, hogy a csapat tisztviselői aggódnak Armstrong pozitív szteroidtesztje miatt a túra során. Azt mondta: “pánikba estek, mondván:” Mit fogunk csinálni? Mit fogunk csinálni?'”
O ‘ Reilly szerint a megoldás az volt, hogy az egyik megfelelő orvosuk kiadjon egy előre dátumozott receptet egy szteroid alapú kenőcsre a nyeregfekélyek leküzdésére. Azt mondta, hogy tudta volna, ha Armstrongnak nyeregfekélyei vannak, mivel bármilyen kezelést alkalmazott volna rá. O ‘ Reilly azt mondta, hogy Armstrong azt mondta neki: “most, Emma, eleget tudsz ahhoz, hogy lehozz.”O’ Reilly azt mondta, más alkalmakkor megkérték, hogy dobja ki Armstrong használt fecskendőit, és vegye fel a furcsa csomagokat a csapat számára.
a könyvben szereplő állításokat újranyomtatták a Sunday Times (Egyesült Királyság) Alan English sportszerkesztő-helyettes 2004 júniusában. Armstrong rágalmazás miatt beperelte, és a lap peren kívül telepedett le, miután a Legfelsőbb Bíróság bírája egy tárgyalás előtti határozatban kijelentette, hogy a cikk “bűnösség vádját jelentette, nem pedig egyszerűen megalapozott gyanúját.”A The Sunday Times megerősítette Mr. Armstrongnak, hogy soha nem állt szándékában azzal vádolni, hogy bűnös bármilyen teljesítménynövelő szer szedésében, és őszintén bocsánatot kért az ilyen benyomásokért.”Ugyanezek a szerzők (Pierre Ballester és David Walsh) később kiadták az L. A. Official és a Le Sale Tour (the Dirty Trick) című kiadványokat, tovább hangsúlyozva állításaikat, miszerint Armstrong teljesítménynövelő szereket használt karrierje során.
március 31-én, 2005, Mike Anderson benyújtott egy rövid Travis megyei kerületi bíróság Texasban, részeként a jogi csata megszűnését követő 2004 novemberében, mint egy alkalmazott Armstrong. Anderson két évig dolgozott Armstrongnál személyi asszisztensként. A rövid, Anderson azt állította, hogy felfedezett egy doboz androstenone takarítás közben fürdőszoba Armstrong lakásában Girona, Spanyolország. Az androsztenon nem szerepel a tiltott gyógyszerek listáján. Anderson egy későbbi lerakódásban kijelentette, hogy nincs közvetlen tudomása arról, hogy Armstrong tiltott anyagot használt volna. Armstrong visszautasította az állítást, és ellenpert nyújtott be. A két férfi 2005 novemberében peren kívüli egyezségre jutott; a megállapodás feltételeit nem hozták nyilvánosságra.
2012 novemberében a Times Newspapers újból közzétette Walsh összes cikkét, valamint Alan English eredeti “LA Confidential” cikkét Lanced: Lance Armstrong megszégyenítése. A Times azt mondta, hogy fontolóra veszi az Armstrongtól származó pénz visszafizetését az elszámolási és bírósági költségekkel kapcsolatban.
2012 decemberében a Sunday Times pert indított Armstrong ellen 1,5 millió dollárért. Perében a lap az eredeti elszámolás visszatérítését kéri, plusz kamatot és az eredeti ügy védelmének költségeit.
2013 augusztusában Armstrong és a Sunday Times megállapodásra jutott.
Tour de France vizeletvizsgálatok: 2005
augusztus 23-án, 2005-ben, a L ‘ Enterprises, egy nagy francia napi sportújság, számolt be a címlapon a főcím alatt “le mensonge Armstrong” (“az Armstrong hazugság”), hogy hat vizeletmintát vett a kerékpáros során a prológus és öt szakaszában az 1999-es Tour de France, fagyasztva és tárolva, mivel a “Laboratoire national de d ons du dopage de Ch Emplotenay-Malabry” (LNDD), pozitívnak bizonyult a teszt az eritropoietin (EPO) az EPO vizsgálati módszerekkel kapcsolatos kutatási projekt részeként végzett közelmúltbeli újbóli vizsgálat során.
Armstrong azonnal válaszolt a honlapján, mondván: “sajnos a boszorkányüldözés folytatódik, és a holnapi cikk nem más, mint bulvárújságírás. A cikk még saját cikkében is elismeri, hogy a szóban forgó tudomány hibás, és hogy nincs módom megvédeni magam. Kijelentik: ezért nem lesz ellenvizsgálat vagy szigorú értelemben vett szabályozási büntetőeljárás, mivel az alperes jogait nem lehet tiszteletben tartani. Egyszerűen megismételem, amit már sokszor mondtam: soha nem vettem be teljesítménynövelő szereket.”
2005 októberében a Nemzetközi Olimpiai Bizottság és a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) független vizsgálat iránti felhívására az UCI kinevezte Emile Vrijman Holland ügyvédet, hogy vizsgálja meg a vizeletvizsgálatok kezelését a francia nemzeti doppingellenes laboratórium, az LNDD által. Vrijman tíz évig volt a holland Doppingellenes Ügynökség vezetője; azóta védőügyvédként dolgozott, aki magas rangú sportolókat védett a doppingdíjak ellen. Vrijman jelentése tisztázta Armstrongot a nem megfelelő kezelés és tesztelés miatt. A jelentés szerint a vizeletmintákon végzett vizsgálatokat helytelenül végezték el, és olyan mértékben elmaradtak a tudományos normáktól, hogy “teljesen felelőtlen” azt állítani, hogy “bármi bizonyítékának minősülnek”.”
a bizottság jelentésének ajánlása nem volt fegyelmi eljárás egyetlen versenyző ellen sem az LNDD kutatása alapján. Felszólította továbbá a WADA-t és az LNDD-t, hogy vessék alá magukat egy külső független hatóság vizsgálatának. A NOB etikai bizottsága ezt követően elmarasztalta Dick Poundot, a WADA elnökét és a NOB egyik tagját a médiában tett kijelentései miatt, amelyek Armstrong jogsértését sugallták. 2009 áprilisában doppingellenes szakértő Michael Ashenden azt mondta: “az LNDD-nek abszolút nem volt módja megismerni a sportoló identitását a kapott mintából. Van rajtuk egy szám, de ez soha nem kapcsolódik egy sportoló nevéhez. Az egyetlen csoport, amelynek mind a száma, mind a sportoló neve volt, a szövetség, ebben az esetben az UCI volt.”Hozzátette:” csak két elképzelhető módja volt annak, hogy a szintetikus EPO bekerülhessen ezekbe a mintákba. Az egyik, hogy Lance Armstrong EPO-t használt a ’99-es turné során. A másik módja annak, hogy bejuthatott a vizeletbe, ha, ahogy Lance Armstrong úgy gondolja, a laboratórium szúrta be azokat a mintákat. Ez egy rendkívüli állítás, és soha nem volt bizonyíték arra, hogy a laboratórium valaha is megmérgezte volna egy sportoló mintáját, még a hidegháború alatt sem, ahol azt gondolnánk, hogy valódi politikai indíték volt egy másik ország sportolójának bemártása. Soha nem volt utalás arra, hogy ez történt.”
Ashenden kijelentései ellentmondanak a Vrijman-jelentés megállapításainak. “Ressiot Úr szerint az a mód, ahogyan az LNDD felépítette jelentésének eredménytábláját – azaz felsorolta az egyes tételek sorrendjét, valamint a tételenkénti vizeletminták pontos számát, ugyanabban a (időrendi) sorrendben, mint az 1999 – es Tour de France szakaszai, ahol összegyűjtötték őket-már elegendő volt ahhoz, hogy meghatározza a vizeletminták pontos szakaszát, majd az abban a szakaszban tesztelt versenyzők személyazonosságát.”A vrijman jelentés azt is mondja:” le Monde július 21. és 23., 1999 felfedi, hogy a sajtó tudta, hogy a tartalmát az eredeti dopping formák a 1999 Tour de France”.
SCA Promotions case: 2005-2015
2006 júniusában a Le Monde francia újság Betsy és Frankie Andreu állításairól számolt be egy kihallgatás során, miszerint Armstrong beismerte, hogy teljesítménynövelő gyógyszereket használt orvosának közvetlenül az agyműtét után 1996-ban. Andreus vallomása az Armstrong és az SCA Promotions közötti peres eljáráshoz kapcsolódott, egy texasi vállalat, amely 5 millió dolláros bónuszt próbált visszatartani; ezt peren kívül rendezték, az SCA 7,5 millió dollárt fizetett Armstrongnak és a Tailwind Sportsnak, hogy fedezze az 5 millió dolláros bónuszt, valamint a kamatot és az ügyvédi díjakat. A tanúvallomás szerint ” így az orvos néhány kérdést tett fel neki, nem sokat, majd az egyik kérdés az volt … használtál már teljesítménynövelő szereket? És Lance igent mondott. Az orvos megkérdezte: mik ezek? És Lance azt mondta, növekedési hormon, kortizon, EPO, szteroidok és tesztoszteron.”
Armstrong azt javasolta, hogy Betsy Andreu-t összezavarhatta a műtét utáni kezelés esetleges említése, amely szteroidokat és EPO-t tartalmazott, amelyeket az intenzív kemoterápia pazarló és vörösvérsejt-pusztító hatásainak ellensúlyozására használnak. Andreus állítását a jelenlévő nyolc másik ember egyike sem támasztotta alá, köztük Armstrong orvosa Craig Nichols, vagy kórtörténete. Alapján Greg LeMond (akit saját vitái keveredtek Armstronggal), ő (LeMond) rögzített beszélgetést folytatott, amelynek átiratát a nemzeti közszolgálati rádió (NPR) áttekintette Stephanie McIlvain (Armstrong kapcsolattartója az Oakley Inc. – nél.), amelyben Armstrong állítólagos felvételéről azt mondta :Tudod, abban a szobában voltam. Hallottam. McIlvain azonban ellentmondott LeMond állításainak a kérdésben, és eskü alatt tagadta, hogy a szóban forgó esemény valaha is megtörtént volna eskü alatt tett vallomásában.
2006 júliusában a Los Angeles Times közzétett egy történetet az SCA-ügyben felvetett állításokról. A jelentés bizonyítékokat idézett a tárgyaláson, beleértve az LNDD teszt eredményeit, valamint ezen eredmények szakértői tanú általi elemzését. A Los Angeles Times cikkéből: “az eredmények, Michael Ashenden ausztrál kutató tanúskodott Dallasban, azt mutatják, hogy Armstrong szintje emelkedik és csökken, összhangban a turné során alkalmazott injekciókkal. Ashenden, fizetett szakértő által megtartott SCA Promotions, mondta választottbírák, hogy az eredmények festett “kényszerítő kép”, hogy a világ leghíresebb kerékpáros “használt EPO a ’99-es túra.”
Ashenden megállapítását a Vrijman-jelentés vitatta, amely eljárási és adatvédelmi kérdésekre mutatott rá az LNDD teszt eredményeinek elutasításakor. A Los Angeles Times cikke információkat szolgáltatott Armstrong korábbi csapattársa, Swart, Andreu és felesége, Betsy vallomásáról, valamint Andreu és Jonathan Vaughters azonnali üzenetküldő beszélgetéséről a peloton vérdoppingjáról. Vaughters nyilatkozatot írt alá, amelyben elutasította a megjegyzéseket, és kijelentette: “nincs személyes tudomása arról, hogy a Tour de France bármely csapata, beleértve Armstrong felfedező csapatát 2005-ben, bármilyen tiltott magatartást tanúsított volna.”Andreu nyilatkozatot írt alá, amelyben megerősítette, hogy a beszélgetés a bírósághoz benyújtott azonnali üzenetküldési naplók szerint zajlott.
az SCA tárgyalását peren kívül rendezték, és a Los Angeles Times számolt be: “bár nem hoztak ítéletet vagy ténymegállapítást, Armstrong az eredményt bizonyítéknak nevezte, hogy a dopping vádak alaptalanok voltak.”A Los Angeles Times cikke áttekinti a vitatott pozitív EPO-tesztet, az Armstrong elleni vádakat és eskü alatt tett tanúvallomásokat, de megjegyzi, hogy: “tele vannak ellentmondó vallomásokkal, hallomásokkal és közvetett bizonyítékokkal, amelyek elfogadhatók a választottbírósági tárgyalásokon, de megkérdőjelezhetők a formálisabb bírósági eljárásokban.”
2012 októberében, az USADA indokolással ellátott határozatának közzétételét követően az SCA Promotions bejelentette azon szándékát, hogy megtéríti az Armstrongnak fizetett, összesen 7 millió dollárt meghaladó összegeket. Armstrong jogi képviselője, Tim Herman júniusban kijelentette: “Amikor az SCA úgy döntött, hogy rendezi az ügyet, az egész ügyet örökre rendezte. Nincs hát. Nincs újrakiadás. Nincs átutalás. Az SCA tudatosan és függetlenül lemondott minden jogáról, hogy további követeléseket tegyen az általa kifizetett pénz bármelyikére.”SCA Jeff Dorough kijelentette, hogy október 30-án, 2012, Armstrong küldtek hivatalos kérelmet a visszatérés $12 millió bónuszokat. Állítólag Armstrong jogi csapata 1 millió dolláros egyezséget ajánlott fel.
február 4, 2015 a választott bírói testület úgy döntött, 2-1 az SCA javára, és elrendelte Armstrong és Tailwind Sports Corp fizetni SCA $10 millió. A testület döntését utalták a Texas 116th Polgári Kerületi Bíróság Dallas február 16, 2015 megerősítésre. Richard Faulkner és Richard Chernick az SCA, Ted Lyon pedig Armstrong oldalán álltak. Armstrong ügyvédje, Tim Herman kijelentette, hogy a testület döntése ellentétes a Texasi törvényekkel, és arra számított, hogy a bíróság megsemmisíti azt. A testület döntése részben azt mondta Armstrongról, hogy “a hamis tanúzás soha nem lehet nyereséges”, és “szinte biztosan ez a világ sporttörténelmében valaha elkövetett legfélelmetesebb megtévesztés.”
szeptember 27, 2015, Armstrong és SCA megállapodtak abban, hogy a település. Armstrong hivatalos, nyilvános bocsánatkérést adott ki, és beleegyezett, hogy az SCA-nak nem nyilvános összeget fizet.
szövetségi vizsgálat: 2010-2012
Floyd Landis 2010 májusában e-mailben elismerte, hogy doppingolt, és ezzel vádolta Armstrongot és másokat. Landis állításai alapján az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának szövetségi ügyészei nyomozást indítottak az Armstrong és az Egyesült Államok által elkövetett lehetséges bűncselekmények ügyében. Postai Szolgáltatás Kerékpáros Csapat. A Food and Drug Administration és Jeff Novitzky szövetségi ügynök is részt vett a nyomozásban. 2010 júniusában Armstrong bűnügyi védőügyvédet vett fel, hogy képviselje őt a nyomozásban. A felvételről először júliusban számoltak be, amikor Armstrong versenyzett a 2010-es Tour de France.
február 3-án, 2012, szövetségi ügyészek hivatalosan csökkent a bűnügyi nyomozás vádak nélkül. Az ügy lezárását “magyarázat nélkül” jelentette be ifjabb amerikai ügyvéd, Andretoiv Birotte amikor Novitzky-t felkérték, hogy kommentálja, elutasította.
2013 februárjában, egy hónappal azután, hogy Armstrong beismerte a doppingolást, az Igazságügyi Minisztérium csatlakozott Landis bejelentő peréhez, hogy visszaszerezze az Armstrong kerékpáros csapatának nyújtott kormányzati támogatást.
az USADA vizsgálata és bűnösségének beismerése: 2011-2013
2012 júniusában az Egyesült Államok Doppingellenes Ügynöksége (USADA) doppingolással és kábítószer-kereskedelemmel vádolta Armstrongot a 2009-es és 2010-es vérminták, valamint a korábbi csapattársak tanúvallomásai alapján. Továbbá azzal vádolták, hogy nyomást gyakorolt a csapattársakra, hogy jogosulatlan teljesítménynövelő gyógyszereket is szedjenek. 2012 októberében az USADA hivatalosan azzal vádolta, hogy hatalmas doppinggyűrűt vezetett. Arra is törekedett, hogy egy életre megtiltsa a WADA által szankcionált sportban való részvételt. Armstrong úgy döntött, hogy nem fellebbez a megállapítások ellen, mondván, hogy nem éri meg a családját. Ennek eredményeként 1998 augusztusától kezdve minden eredményétől megfosztották, beleértve hét Tour de France címét is. Emellett életre szóló tilalmat kapott minden olyan sportágtól, amely a Világ Doppingellenes kódexét követi; ez véget vetett versenyképes kerékpáros karrierjének. A Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (UCI) helybenhagyta az USADA döntését, és úgy döntött, hogy megfosztott győzelmeit nem osztják ki más versenyzőknek.
évekig tartó nyilvános tagadás után 2013 januárjában Oprah Winfrey-vel készített interjúban Armstrong megfordította a pályát, és elismerte, hogy doppingolt. Az interjúban elismerte a jogsértést, azt is mondta, hogy “egyáltalán nem” igaz, hogy 2009-ben vagy 2010-ben doppingolt, és azt állította, hogy utoljára 2005-ben “lépte át a vonalat”. 2013 szeptemberében az UCI új elnöke, Brian Cookson felkérte, hogy tanúskodjon doppingjáról. Armstrong addig nem volt hajlandó tanúskodni, amíg teljes amnesztiát nem kapott, ami Cookson szerint a legvalószínűbb, hogy megtörténik.
az USADA jelentése után Armstrong összes szponzora elhagyta őt. Állítólag egy nap alatt 75 millió dolláros szponzori jövedelmet veszített. Május 28, 2013, Nike bejelentette, hogy nem lenne vágás minden kapcsolatot Livestrong. Armstrong kegyelemből való bukása után egy CNN cikk azt írta ,hogy ” a kerékpározás csillagának epikus bukása, amely egykor milliók bálványozott ikonja volt szerte a világon, kiemelkedik a profi sport történetében.”Egy 2015-ös interjúban BBC News, Armstrong kijelentette, hogy ha még mindig 1995 lenne, akkor “valószínűleg újra megteszi”.
visszaélést bejelentő per: 2010-2018
2010-ben Armstrong egyik korábbi csapattársa, az amerikai Floyd Landis, akinek a 2006-os Tour de France győzelmét egy pozitív doppingteszt után semmisítették meg, e-maileket küldött a kerékpáros tisztviselőknek és szponzoroknak, elismerve és részletezve, hogy karrierje során rendszeresen használt teljesítménynövelő szereket. Az e-mailek azt is állították, hogy más versenyzők és kerékpáros tisztviselők is részt vettek a doppingolásban, beleértve Armstrongot is.
Landis szövetségi visszaélést bejelentő pert indított Armstrong ellen a szövetségi hamis követelésekről szóló törvény alapján. A hamis követelésekről szóló törvény lehetővé teszi a polgárok számára, hogy a kormány nevében pereljenek, azt állítva, hogy a kormányt becsapták. Az eredetileg pecsét alatt benyújtott per létezését először a Wall Street Journal tárta fel 2010-ben. A perben Landis azt állította, hogy Armstrong és a csapat vezetői becsapták az amerikai kormányt, amikor pénzt fogadtak el az amerikai postai szolgálattól. 2013 januárjában az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának tisztviselői azt javasolták, hogy csatlakozzanak a szövetségi perhez, amelynek célja Armstrong pénzének visszaszerzése.
februárban az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma csatlakozott a visszaélést bejelentő perhez, amely szintén megvádolta Johan Bruyneel, a Postal Service team korábbi igazgatóját és a Tailwind Sports céget, amely az US Postal Service csapatot irányította, az Egyesült Államok megtévesztésével.
2014 áprilisában az AIC-ügy dokumentumait a Landist képviselő ügyvédek nyújtották be a bejelentő perével kapcsolatban. Ezekben a dokumentumokban Armstrong eskü alatt kijelentette, hogy Jose “Pepi” Marti, Dr. Pedro Celaya, Dr. Luis Garcia del Moral és Dr. Michele Ferrari 2005-ig valamennyien doppingszerekkel látták el. Megnevezte azokat az embereket is, akik szállítottak vagy futárként jártak el, valamint olyan embereket, akik tisztában voltak dopping gyakorlatával. Egy héttel később az USADA tíz évre eltiltotta Bruyneelt a kerékpározástól, Celayát és Martit pedig nyolc évre.
2014 júniusában az Egyesült Államok Kerületi bírája Robert Wilkins elutasította Armstrong kérelmét a kormányzati per elutasítására, kijelentve: “a bíróság az alperesek indítványának sérelme nélkül tagadja a kormány keresetének elévült elutasítását.”
2017 februárjában a bíróság megállapította, hogy a szövetségi kormány 100 millió dolláros polgári Pere Armstrong ellen, amelyet Landis indított, tárgyalásra kerül. Az ügyet 2018 áprilisában rendezték, amikor Armstrong beleegyezett abba, hogy 5 millió dollárt fizet az Egyesült Államok kormányának. Az eljárás során kiderült, hogy a US Postal Service 31 millió dollárt fizetett szponzorként az Armstrong és a Tailwind Sports számára 2001 és 2004 között. Az Igazságügyi Minisztérium azzal vádolta Armstrongot, hogy megsértette az USPS-szel kötött szerződését, és csalást követett el, amikor tagadta a teljesítménynövelő gyógyszerek használatát. Arról számoltak be, hogy Landis 1,1 millió dollárt kap a bejelentő cselekedetei eredményeként.
Egyéb perek: 2010-től napjainkig
2013 novemberében Armstrong pert indított az Elfogadó biztosítótársasággal (AIC). Az AIC 3 millió dollárt keresett, amelyet Armstrongnak fizetett bónuszként a Tour de France megnyeréséért 1999 – től 2001-ig. A pert egy nappal azelőtt rendezték meg, hogy Armstrong eskü alatt esküt tett volna.