a Bad Education Robert Kolker újságíró New York magazine történetén alapul, és a film nagyrészt viszonylag hű a forrásanyagához. Mégis van néhány kulcsfontosságú eltérés, a valós életben Tassone figyelembe umbrage néhány részletet Jackman ábrázolása neki. Itt van néhány dolog, amit a filmnek igaza van-és rossz-a botrányról.
népszerű a Rolling Stone-On
1) Tassone valóban Pamela Gluckint dobta a busz alá, miközben elrejtette saját sikkasztásának mértékét.
a Bad Education szerint Pamela Gluckin sikkasztását akkor fedezik fel, amikor fia egy vaskereskedésből egy izmos lapot húz fel, az iskola hitelkártyájára töltve; később szembesül az iskolaszék tagjaival és Tassone, egy régi barátja, aki “szociopatának” nevezi, mielőtt lemondását kéri. Ezután meggyőzi az iskolaszéket, hogy ne jelentsék a lopást a hatóságoknak, mert attól tartanak, hogy a Roslyn Középiskola hírneve és az egyetemi felvételi számok sérülnek.
Kolker cikke szerint ez a konfrontáció — és Tassone gluckin elárulása — meglehetősen közel áll ahhoz, ami valójában történt. A filmtől eltérően, azonban, teljes két évbe telt, miután Gluckint kirúgták, hogy Tassone-t kivizsgálják saját vétségei miatt. Még azután is, hogy a tüzelés napvilágra került, Tassone továbbra is elhárította a hibát, lehetővé téve a dühös szülők számára, hogy haragjukat az iskolaszékre irányítsák, hogy eltakarják, nem pedig rá. “a Roslyniták úgy látták, hogy hősiesen jönnek a testület védelmére, elmondva mindenkinek, aki meghallgatja, mennyire ideges volt, mennyire elárulta őket Gluckin” – írja Kolker A New York magazine-nak.
2) mind a Tassone, mind a Gluckin rendkívül pimasz volt a vásárlásokkal kapcsolatban.
a film mind Tassone, mind Gluckin pazar életmódját ábrázolja. Gluckint különösen kirívóan ábrázolják, három otthonának egyikében fogadja a vendégeket Hamptonsban, és vidáman dobálja az iskola hitelkártyáját, hogy kifizesse unokahúga Playstationjét. Valóban, úgy tűnik, hogy mindkét Gluckin, valamint Tassone volt elég otromba arról, hogy a vásárlási szokások, a Gluckin vezetni egy Jaguár a rendszámtáblát DUNENUTN (egy részlet, ami szerencsére elfogták a film), majd Tassone használata $56,645 az iskolák alapok fizetni egy Manhattan-súlycsökkentő doktor. A kozmetikai sebészet iránti hajlandóságát a szülők is jól megjegyezték.
a Kolker New York magazine cikkéből: “az egyik szülő ezt mondja:” hirtelen nem Frank a Ford Taurusban, a nadrágjával egészen idáig, hanem Frank hátrafésült hajjal és arcfelvarrással. A szülők és a tanárok nem hagyhatták figyelmen kívül a füle mögött hosszú, világos sebeket. Néhány évvel hivatali ideje alatt megjelent egy szülői találkozón, mindkét szeme körül apró zúzódásokkal. Azt mondta, bokszolt, de Roslynban az emberek felismerik a szemet, amikor meglátnak egyet.”
3) Rachel Bhagavra karaktere a Hilltop Beacon személyzetének összetétele.
a botrány egyik legmegdöbbentőbb aspektusa, amelyet a rossz oktatás ábrázol, az, hogy nem a mainstream sajtó, hanem egy középiskolai újság fedte fel — konkrétan egy kutyás diákújságíró (Viswanathan) a Hilltop Beaconnél, aki megtöri a történetet annak ellenére, hogy a lap vezető munkatársai és maga Tassone elbátortalanította.
teljesen igaz, hogy a The Hilltop Beacon diákújság megtörte a történetet, amelyet később országszerte felvettek. De maga Bjahavra nem valós személyen alapul, forgatókönyvíró Mike Magovsky mondta a Slate-nek, utalva rá, mint “részösszetevőre, a rész találmánya közönségpótlónak szánta, aki információkat talál velünk.”Úgy tűnik, hogy részben Rebekah Rombomon, a The Beacon akkori főszerkesztőjén alapul, aki cikket írt A New York Times-nak arról, hogy a lap hogyan törte meg a történetet.
beszámolója szerint jelentése nem abból adódott, hogy egy másik “puff-darabhoz” rendelték, amint azt a film ábrázolja; inkább ő és társszerkesztője kapott egy tippet, hogy egy névtelen levél lebeg körül azzal vádolva az iskolai körzet egyik alkalmazottját (később Gluckin néven azonosították), hogy pénzt lopott. A levél arra késztette az oktatási tanácsot, hogy hívjon össze egy rendkívüli ülést, amelyen Rombom részt vett és beszámolt róla. “Úgy gondolom, hogy elkerülhetetlen volt, hogy ez a történet végül felszínre kerüljön. Csak annyit tettünk, hogy egy kicsit gyorsabban toltuk oda” – írta.
Frank Tassone 1992-ben, röviddel azután, hogy a Roslyn, Long island iskolák felügyelője lett.
David L. Pokress / Newsday a Getty Images-en keresztül
4) Tassone nem volt bezárva, nem is randevúzott egy volt hallgatóval.
a filmben Tassone-t egy Kyle nevű Las Vegas-i csapossal flörtölik (Rafael Casal), akit egykori tanítványának ismer el. Tassone ezután viszonyt folytat Kyle-lal, oda-vissza repül New Yorkból Vegasba, és első osztályra repül Londonba, régi partnere, Tom tudta nélkül (Stephen Spinella alakításában, akinek a nevét a filmben megváltoztatták Steven).
Kyle valójában egy kitalált változata Tassone egykori barátja Jason Daughterty, egy 32 éves egykori egzotikus táncos, akivel Tassone ténylegesen vásárolt egy házat. Nem volt Tassone korábbi tanítványa, és egy interjúban a Coach Mike podcast, úgy tűnt, hogy Tassone különös figyelmet fordít a film ábrázolásának ezen aspektusára. Vitatta azt a tényt is, hogy a film bezárkózottként ábrázolta, nagy erőfeszítéseket tesz szexuális irányultságának elrejtésére azáltal, hogy elhunyt feleségének fényképét tartja az asztalán. (Azt is tagadja, hogy partnere nem tudott a barátjáról, és hogy nyitott házassága volt.)
“nem szégyellem, hogy meleg vagyok, és ismét kissé aljasnak tüntették fel” – mondta Tassone. “Ez zavart és felzaklatott, amikor a nyomozó kikérdezte Stevent, és arra utalt, hogy Steven nem is tudta, hogy házas vagyok. Nem ez volt a helyzet. És nem értem, miért kellett a szexualitásomat bevonniuk a filmbe.”