Copyright lawEdit
az Egyesült Államokban és más országokban, ahol a szerzői jogi törvényeket gyakorolják, a szerzők szerzői jogi védelmet élveznek zenei kompozícióikra. Ilyen szerzői jogi védelem a 20.század fordulója óta létezik, és a legtöbb zene, amelyet 1900-1910 előtt írtak—az impresszionizmustól a barokkig és az ókorig-azt mondják, hogy “nyilvános.”Bármely említett zene felhasználása e szerzői jogi törvények megalkotása előtt feltételezhető, hogy mindenki számára ingyenes—bár az egyes címek később szerzői jogvédelem alatt állhattak a kompozíció vagy a feldolgozás megváltoztatása révén. A szerzői joggal védett zene használata nem szabad a nyilvánosság számára.
az ezen időszak után írt összes zene, amely szerzői jogi védelem alatt áll a kongresszus több törvénye alapján, a szerző(k) vagy engedményeseik tulajdonában van. Ennek a zenének a használata védett és ellenőrzött annak érdekében, hogy a tulajdonos használati bevételhez jusson. A telefonos MOH-ra (music-on-hold) jellemző, hogy az Egyesült Államok törvényei jelenleg védik a szerzői jogok tulajdonosait a zenei címeik jogellenes, engedély nélküli használatától a telefonos közvetítés során. Bármely személy vagy vállalkozás, aki a jelenlegi, népszerű, 1900-1910 utáni, szerzői joggal védett zenét MOH célokra kívánja használni, ezt csak a tulajdonos engedélyének megszerzésével teheti meg jogszerűen. Jelenleg a performance rights societies, mint például az ASCAP, a BMI és a SESAC általános engedélyt ad el a katalógusukban szereplő zenei címek MOH célokra történő felhasználására—kifejezett éves díj ellenében—a használat mérete és gyakorisága alapján számítva. A fizetett engedély megszerzésének elmulasztása az Egyesült Államok szerzői jogi törvényeinek megsértését jelenti.
ugyanez a szerzői jogi védelem igaz bármely rádióműsor újraközlésére is. Mint korábban említettük, a műsorszolgáltató szűk és speciális használati engedélyt kapott a szerzői jog által védett dalcímek sugárzására. Ez nem tartalmazza az engedélyt, hogy bármely személy vagy vállalkozás újra sugárzott, hogy a program telefonos MOH. A műsorszolgáltató nem támogathatja az ilyen jogellenes felhasználást, és nem tulajdonos, akinek törvényes joga van a MOH Használati engedélyének megadására. Nem birtokolják a tulajdonjog tulajdonjogát, és semmilyen módon nem jogosultak licencelni a felhasználást. Azok, akik rádióadást csatlakoztatnak a telefonjukhoz MOH anélkül, hogy előzetesen fizetett engedélyt szereznének a tulajdonos ügynökein keresztül (ASCAP, BMI vagy SESAC), megsérthetik a szerzői jogot, és a meglévő szövetségi törvények alapján büntetőeljárás alá vonhatók.
mechanikus copyrightszerkesztés
egy második szerzői jog létezik a telefonos MOH használatának licencelésével kapcsolatban. A fent említett zenemű szerzői jogvédelem alatt áll, és licencelhető zenei címként való felhasználásra, és dallam, harmónia és adott esetben dalszöveg kombinációjaként értendő. Azonban sem a rádióhallgatók, sem a MOH hallgatók nem hallhatták ezt a zenét, hacsak nem rögzítették – olyan szállítási közeget biztosítva, amellyel a “zene” “előadássá” válik.”Mint másutt említettük, olyan országokban, mint az Egyesült Államok, ahol az említett szerzői jogi törvényeket betartják, szinte minden dalcím felvétele rendelkezik saját “mechanikus szerzői joggal”.”
a 20.század nagy részében a zenét stúdiókban rögzítették, amelyeket lemezkiadó vezetők, producerek, hangszerelők és mérnökök készítettek, akiket felbéreltek, hogy szállítsák a művész kész felvételeit mastering és sokszorosítás céljából—eladásra a változatos médiumokon: 78, 45 és 33 fordulat / perc bakelit, orsó-orsó, 8 sávos szalag, kazetta és kompaktlemez. Befektetéseik védelme érdekében a lemezkiadó társaságok mechanikus szerzői jogot szereznek annak érdekében, hogy megvédjék és ellenőrizzék a felvételt, amellyel használati és értékesítési bevételeket szereznek. (Azok számára, akik még mindig bizonytalanok a “dal címe” és a “mechanikus” szerzői jogok közötti különbségben, fontolja meg a Capitol Records pert a Nike ellen 20 évvel ezelőtt. A Nike törvényesen engedélyt kapott a Beatles “Revolution” című dalának használatára a cím tulajdonosától, Michael Jacksontól. A Capitol Records tulajdonában lévő felvételt használták a Beatles előadásáról, de nem sikerült megszerezni és fizetni az engedélyért és a használatért. A Capitol Records beperelte és érvényesült, mert a Nike-nak csak a cím használatára volt engedélye, a mechanikus felvétel használatára pedig nem volt engedélye.)
ezért azoknak a személyeknek vagy vállalkozásoknak, akik “közkincsbe” tartozó zenét kívánnak lejátszani, továbbra is törvényileg kötelesek engedélyt szerezni a zene mechanikus felvételének felhasználására a mechanikus szerzői jog tulajdonosától. És ahol a szerzői jog által védett zenét használják, ugyanez vonatkozik. Minden esetben, mielőtt egy dal címét telefonon sugároznák MOH, az említett felhasználást jóvá kell hagyni és engedélyezni kell mind a “dal címe” szerzői jog tulajdonosának (ha nem nyilvános), mind a “mechanikus” szerzői jog tulajdonosának.
EnforcementEdit
általánosan ismert a visszatartott iparágon belül, hogy egyes teljesítményjogi társaságok, regionális irodákkal és alkalmazottakkal, figyelemmel kísérik és üldözik azokat a személyeket és vállalkozásokat, amelyek megsértik a tulajdonjog tulajdonosainak szerzői jogait a könyvtáraikban. Az ASCAP és a BMI egyaránt agresszív ebben, időről időre. Nem ismert, hogy a lemezkiadók jelenleg vagy aktívan figyelik – e és üldözik-e a mechanikai engedélyük megsértőit.