ha a Nyugati Part színes, fenéklakó sziklahalának rémálmai vannak, akkor a lingcod szája-barlangos, fogazott, halálos — középpontba kell kerülnie.
Lingcod leselkedik között sziklás zátonyok Baja California az Alaszkai-öböl, és ők a part egyik legfélelmetesebb ragadozók, türelmes és válogatás nélküli csapda vadászok, hogy felrobban a fedelet, hogy elkapják bármilyen szerencsétlen Zsákmány úszik múlt. Sem az igazi menyhal, sem az igazi tőkehal, a lingcod a greenlings nevű családhoz tartozik, bár valójában az Ophiodon elongatus evolúciós csodabogár, nemzetségének egyetlen túlélő tagja. Ahogy a Latin is sugallja, a lingcod hosszú, barna leopárdfoltokban foltos testekkel rendelkezik, amelyek álcázzák őket a tengerfenéken, ahol szárnyszerű mellúszóikkal támasztják alá magukat várakozás közben. De ez a vigyorgó száj, olyan széles, mint maga a hal, amitől a lingcod olyan félelmetes. Az egyik videóban egy lingcod összeszorít egy élő, gyakorlatilag saját méretű lazacot az állkapcsába, mintha megpróbálná kitalálni, hogy a szerencsétlen lény belefér-e a hasába.
lehet, hogy a Lingcod hagyományosan nem szép, de a Nyugati Part Kereskedelmi és szabadidős halászai számára aligha van szebb látvány, mint egy teljesen kifejlett “vödörfej”, amely a Csendes-óceánból származik. A felnőtt lingcod általában legfeljebb 30 font súlyú, és a 60 fontosok alkalmanként megjelennek a hálókban és a vonalakon. A Lingcod húsának gyakran kékes vagy zöldes öntvénye van, de ez a furcsa árnyalat eltűnik, ha sült vagy sült, így egy vastag fehér filé marad, amely az Északnyugat leginkább alulértékelt finomságai közé tartozik. “Nagyszerű íze van, ez egy szép húsos hal, és nehéz túlfőzni” – mondja Brad Pettinger, egy korábbi kereskedelmi halász, aki az Oregon vonóháló Bizottság igazgatója. “Ez egy nagyon jó minőségű hal.”
a Lingcod mind szebb a kockás történelmük miatt. Egykor a parti amerikai indiánok étrendi alapanyaga volt, a lingcod az 1870-es években a kereskedelmi halászat célpontjává vált. vitorláspárok vonóhálószerű paranzella hálókat húztak át a kaliforniai tengerfenéken lepényhal, sziklahal, lingcodés az óceán fenekének más lakói, takarmány a gyorsan növekvő állam körül felbukkanó halpiacok számára. Bár néhány horogsoros halász a 20.század elején üldözte a lingcodot, a halak viszonylag immunisak maradtak a túlhalászással szemben, mivel a vonóhálós hajók nem tudtak hálókat vontatni a lingcod élőhelyén anélkül, hogy sziklákra lógtak volna. Ez megváltozott az 1960-as években, amikor a halászok hálóikat olyan gumiabroncsokkal szerelték fel, amelyek a vonóhálókat a zátonyok felett visszapattanták, megnyitva a halászatot a pusztítóan hatékony vonóhálós hajók előtt. A hobbihorgászat elterjedése is jelentős károkat okozott. Az 1980-as években például a lingcod több kiló húst szállított a közép-és észak-kaliforniai horgászoknak, mint bármely más hal.
a bounty nem tarthat sokáig. A lingcod összes kirakodása évente körülbelül 10 millió fontra emelkedett a 80-as évek közepén, majd az 1990-es évek elején felére csökkent. A halászok a csendes-óceáni halászati gazdálkodási Tanács ülésein jelentek meg, hogy jelentsék a washingtoni part mentén bekövetkezett súlyos visszaeséseket. Bár Oregon, Washington és Kalifornia megpróbálta megelőzni a katasztrófákat — például egy 22 hüvelykes minimális méretkorlátozással a szabadidős halászok számára-ez nem volt elég. 1999-ben a Nemzeti Tengeri Halászati szolgálat bejelentette, hogy a lingcodot hivatalosan túlhalászták. A részvények történelmi szintjük egyszer elképzelhetetlen 7,5 százalékára zuhantak.
a Lingcod aligha volt az egyetlen szárazföldi hal — egy csoport, amely magában foglalja a lingcodot, a nyelvhalat, a kagylóhalat, a sziklahalat és egy sor más pelyhes, fehér húsú fajt-a túlhalászás miatt kimerült. 1999 és 2002 között a National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) összesen kilenc Nyugati Parti állományt nyilvánított túlhalászottnak, köztük a kanári -, a sárga-és az özvegy sziklahalat. A járulékos fogás átrepült a tetőn: a fogás több mint húsz százalékát egyszerűen eldobták.
a múltban a szabályozók megengedhették, hogy a betakarítás változatlan maradjon. Néhány évvel korábban azonban Az Amerikai halászati gazdálkodás döntő jogi átalakítást kapott. 1996-ban a Magnuson-Stevens törvényt, az ország legfontosabb tengeri haltörvényét újra engedélyezték a fenntartható halászati törvény, egy felülvizsgálat, amely arra kényszerítette a halászati vezetőket, hogy megakadályozzák a túlhalászást, és a kimerült állományokat szigorú újjáépítési határidőkre helyezzék. A Lingcod a szigorúbb MSA korai esettanulmányává vált. A csendes-óceáni Tanács 10 éves újjáépítési tervet vezetett be 2000-ben, amely csökkentette a megengedett fogásokat, megemelte a minimális méretkorlátot a fiatal halak védelme érdekében, és fél évre leállította a halászatot. A szabadidős horgászok napi két halra korlátozódtak.
a tervek szerint a betakarítás zuhant. 1997-ben, három évvel az újjáépítési intézkedések megkezdése előtt, a Nyugati Parti halászok több mint 4 millió font lingcod-ot landoltak. 2001-re azonban a fogások évente kevesebb mint egymillió fontra csökkentek. A csendes-óceáni halászati gazdálkodási Tanács-motiválva, részben, egy sor természetvédelmi csoport perek-lépéseket hajtott végre a sziklahal védelme érdekében is, ideértve a halászok számára engedélyezett hálók fajtáinak korlátozását és a halászat betiltását a kijelölt Sziklahal-védelmi területeken, a Csendes-óceán partja mentén zárt területek átfogó hálózata. A kongresszus egy hatalmas kölcsönt is jóváhagyott a hajók és engedélyek megvásárlására, enyhítve a készletekre nehezedő nyomást.
a Szabályozás keserű pirulát jelentett a halászati ipar számára: 2000-re a fogási korlátozásokat olyan drasztikusan csökkentették, hogy a Kereskedelmi Minisztérium katasztrófának nyilvánította a helyzetet. De az új szabályok megcsinálták a trükköt. Az újjáépítési terv és a saját viszonylag gyors szaporodásuk segítségével a hímek mindössze két év alatt érik el az ivarérettséget, bár a nőstények három — öt évig tartanak-a lingcod gyorsan felépült. 2005-re, négy évvel az ütemterv előtt, a halak 60 százalékkal haladták meg az újjáépítési célokat. Az biztos, hogy a szerencse annyi hitelt érdemel, mint az intelligens menedzsment. Pete Adams, az 1999-es komor értékelést végző tudós azt mondja, hogy az újjáépítési évek során a kedvező óceáni körülmények valószínűleg több fiatal lingcod túlélését segítették felnőttkorig.
ennek ellenére a fogas ragadozó a kiállítás lett a természetvédők számára, akik a Magnuson-Stevens törvény hatékonyságát hirdetik. “A megfelelő tudomány és a vezetők elkötelezettsége a törvény szerint, hogy helyesen cselekedjenek, nagy változások történhetnek a halpopulációk helyreállításában” – mondja Ben Enticknap, az Oceana csendes-óceáni kampánymenedzsere és vezető tudós. “A Lingcod a bizonyíték erre.”
mindez természetesen a halászati gazdálkodás 101. Túl sok halat fognak, és a populációk csökkennek; kevesebbet fognak, és felépülnek. Mi lehetne egyszerűbb? A lingcod felépülése óta eltelt évek azonban felfedték, milyen csomós lehet A halpolitika. Senki sem sziget, és egyetlen hal sem. A Lingcod és a többi fenéklakó elválaszthatatlanul kapcsolódik nemcsak az ökológiai közösségekhez, hanem az emberekhez is: csak 2015-ben a nyugati parti tengeri halak kirakodása több mint 60 millió dollárt ért, és segített a Morro-öböltől a Puget Soundig tartó kikötők támogatásában. A halak, a halászok és az ökoszisztémák szükségleteinek kiegyensúlyozása soha véget nem érő kihívás. A lingcod története szemlélteti mind azt, hogy milyen messzire jutott a halászati gazdálkodás, mind azt, hogy milyen messzire kell mennie.
a Nyugati Parti talajhalipar, bár nincs, Amerika legösszetettebb halászata. Több mint kilencven fajt fognak együtt Kaliforniától Washingtonig; ellentétben, Új-Anglia talajhalhalászata kevesebb mint húsz fajból áll. A halászok edényeket, horogsorokat és hálóterveket használnak, és zárt területek mozaikján belül működnek. “Szinte be kell születnie a halászatba, hogy valóban kezelje azt” – mondja Pettinger.
az ipar nagyságrenddel összetettebbé vált 2011-ben, amikor évekig tartó előkészítő ülések után a csendes-óceáni Tanács átállt egy új szabályozási rendszerre: a de facto magántulajdon-rendszer, az úgynevezett fogás részvények. A fogási részvények alapján a Nyugati Parti vonóhálós hajók egyéni halászati kvótákat (IFQs) kaptak — a teljes halpite személyes szeleteit, amelyeket szabadon kereskedhettek, eladhattak vagy bérelhettek társaiknak. A flotta fizetett egy halászati megfigyelőt is — egy biológust, akinek feladata az egyes hajók fogásainak rögzítése és jelentése — minden hajón. Az eredmény, mondja Frank Lockhart, a NOAA vezető politikai tanácsadója, aki segített a rendszer kialakításában, ” egyéni felelősség és elszámoltathatóság.”A halászok, fogásaikat kvóták korlátozzák, és a megfigyelők gondosan dokumentálják, elkerülték a túlhalászott állományokat, mint például a sárgaszem és a kanári-szigeteki sziklahal. A járulékos fogás 5 százalék alá esett. 2014 — ben a Marine Stewardship Council 13 talajhalfajt, köztük a lingcodot is fenntarthatónak ítélte-ez a legbonyolultabb halászat, amelyet a szervezet valaha tanúsított. “Sok ember nem volt biztos abban, hogy mindez hogyan fog működni” – mondja Pettinger, aki 2016-ban Obama elnök díját nyerte el a program támogatásában játszott szerepéért. “Nos, átkozottul jól működik.”
az biztos, hogy nem mindenki ért egyet. A catch share program megadta 90 a Nyugati Part felszínihalának százaléka vonóhálós hajóknak, más halászeszköz-típusokat hagyva a maradékokkal-ez a dinamika, amelyet sok Kishajó kapitány állít, halálosan rontja megélhetésüket. 2015-ben például a San Francisco Community Fishing Association elnöke azt állította, hogy a kaliforniai kishajóflotta, amely többnyire horog-és csapdahalászokból áll, az elmúlt három évtizedben 90 százalékkal csökkent, ami csak felgyorsult. “Az, hogy a fenntarthatósággal szemben repül, hogy a kishajós halászokat a vonóháló javára kiszorítsa a vízből, kényelmetlen tény, amelyről kevesen érdekelnek beszélni” -írta Lee Van Der Voo a 2016-os The Fish Market című könyvében.
néhány vonóhálós hajó is kihívásnak találta a programot. Bár sok talajhalfaj felépült, néhány sziklahal továbbra is küzd, ami folyamatos szigorú korlátozásokat tesz szükségessé. A Nyugati Part teljes vonóhálós halászata évente csak körülbelül 2000 font yelloweye rockfish-t foghat, ami azt jelenti, hogy egyetlen rockfish-fogás meghaladhatja a halászt a személyes korlátján. A vonóhálós hajók örökös félelemben működnek a “katasztrófakontyoktól”.”Miután az F/V kereső véletlenül 47 000 font Kanári-sziklahalat húzott fel 2015 novemberében, például a hajót a következő évben kénytelen volt kiülni.
az eredmény az, hogy a halászok elkerülik az olyan “fojtó fajokat”, mint a pestis. Ez jó hír a természetvédelem szempontjából — és valóban, a Kanári-sziklahalat tavaly újjáépítették—, de arra kényszerítheti a halászokat, akik nem szelektív felszerelést használnak, hogy elkerüljék a bőséges fajokat, beleértve a lingcodot is, amelyek a zátonyokat ritkább halakkal osztják meg. 2011 és 2014 között a vonóhálós flotta a teljes lingcod-kiosztás mindössze 16 százalékát fogta el, megakadályozva, hogy több millió fontnyi fenntartható, helyi fehérje kerüljön piacra. “Működési szempontból a program jól működött” – mondja Lockhart. “De más állományokhoz való hozzáférést az átfedő Fajok korlátozták.”
sok állomány rehabilitációjával, a Nyugati Parti vezetők megkezdték az ellenőrizetlen túlhalászás régi rossz napjaiban bevezetett szabályozási rétegek aprítását. 2018 áprilisában a csendes-óceáni halászati gazdálkodási Tanács dönt arról, hogy a Nyugati Part védett élőhelyének mekkora részét nyissa meg a vonóhálós halászat, és új tudományos információk alapján fontolóra veszi a kiterjesztett védelmet is. Ez a folyamat a gyógyulás bizonyítéka, de ökológiai veszélyekkel is jár. Ben Enticknap (Oceana) attól tart, hogy ha a vonóhálós hajók hozzáférnek az óceán egyszer bezárt sávjaihoz, az súlyos hatással lehet az érzékeny fenékvonalakra, beleértve a mélytengeri korallokat, szivacsokat és sziklás zátonyokat. Az elmúlt években a térképezés és a távvezérelt tengeralattjárók lehetővé tették a tudósok számára, hogy jobban megértsék a tengerfenéket olyan helyek körül, mint a kaliforniai Csatorna-szigetek, amelyet az Oceana 2016-ban feltárt. Az egyik helyszínen, a Santa Barbara-sziget közelében, a merülő fényei megvilágították a lenyűgöző arany gorgoni Korallok soha nem látott barlangját, amely zömök homárokkal, polipokkal és sziklahalakkal teli. “Ezek azok az élőhelyek, amelyeket meg akarunk győződni arról, hogy védettek és nem károsítják a fenékvonóhálós halászat kiterjesztése a jövőben” – mondja Enticknap.
egy 2013-ban benyújtott Oceana-javaslat éppen ezt tenné, új védelmet nyújtva több mint 140 000 négyzetmérföldnyi kemény sziklás zátonynak; Tiltott helyek kijelölése, ahol a megfigyelők dokumentálták a szivacsok és korallok magas járulékos fogását; és új területek megnyitása, ahol a vonóhálós halászat biztonságosan megtörténhet. Ugyanakkor a javaslat visszaállítaná a halászathoz való hozzáférést egyes Sziklahalak védelmi területeihez, ami a vonóhálós halászati lehetőségek nettó növekedését eredményezné. “Tudományosan és elemzéssel bizonyítottuk, hogy javaslatunk célja az élőhelyek védelmének maximalizálása, miközben minimalizálja a fenékvonóhálós flotta gazdasági hatásait” – mondja Enticknap.
a Lingcod azon sok faj közé tartozik, amelyek hasznot húznak az Oceana tervéből, nagyrészt furcsa életciklusának köszönhetően. Az Ophiodon elongatus falánk ragadozó lehet, de meglepően gyengéd szülő is. Míg a hím lingcod gyakran egész életét egyetlen sziklás zátony járőrözésével tölti a sekélységben, a felnőtt nőstények inkább mély vizekre vadásznak, mint a Santa Barbara-sziget környékén. Minden télen ezek az érett nőstények rövid időre a partra költöznek, hogy viszkózus, sárgás pasztába ágyazott tojásokat rakjanak le, amelyek a tömeget a sziklákhoz ragasztják. Miután a hímek megtermékenyítik a klasztereket, hetekig buzgón őrzik a tengelykapcsolókat, megvédve őket minden érkezőtől, amíg a lárvák ki nem jelennek. A nőstények, közben, vándorol vissza a mélytengeri táplálkozási területek. “Komoly fejlesztések történtek a tengerfenéki vonóhálós halászat kezelésében — véget vetve a túlhalászásnak, növelve az egyes halászok elszámoltathatóságát, csökkentve a járulékos fogást” – mondja Enticknap. “Az utolsó nagy lökést ezeknek a fontos tengerfenék-élőhelyeknek a Védelme kell, hogy legyen.”
változó árapályok
egy kulcsfontosságú módon most a halászati gazdálkodás tengeri változásának csúcsán állunk. A biológusok és a szabályozó tanácsok évtizedeken át elszigetelten tekintették a halállományokat, mintha a halászat lenne az egyetlen tényező, amely befolyásolhatja a lakosságot. Az egyfajú megközelítés elég egyszerű volt: amikor az állományok összeomlottak, a vezetők csökkentették a halászati nyomást; amikor a populációk visszapattantak, felemelték. Ez a stratégia azonban nem ismeri fel, hogy a halállományok összetett ökológiai közösségek tagjai, amelyek egészségét nemcsak a halászat, hanem más szervezetekkel, élőhelyekkel és Oceanográfiai viszonyokkal való kölcsönhatás is vezérli.
az elmúlt években az ügynökségek az ökoszisztéma-alapú gazdálkodás felé mozdultak el, amely megpróbálja figyelembe venni az óceán elsöprő összetettségét. 2016 — ban a NOAA mérföldkőnek számító lépést tett e jövőkép felé azzal, hogy megtiltotta a takarmányhalak százainak új halászatát — a kicsi, ezüstös lények, mint például az eulachon és a smelt, amelyek a tengeri madaraktól a bálnákig mindent táplálnak-mindaddig, amíg a tudósok meg nem tudják állapítani, hogy üldözésük nem károsítja a tengeri ökoszisztémákat. Az Oceana és más természetvédelmi csoportok üdvözölték a döntést — talán először, hogy a vezetők elismerték a tengeri táplálékhálók látványos bonyolultságát.
egyes tudósok szemében a nyugati parti tengeri halak tökéletes próbapéldát jelentenek erre a kialakulóban lévő megközelítésre — egy olyan halászatra, amelynek tucatnyi alkotóeleme él együtt, eszik és eszik egymást, és már reagál a drámai óceáni változásokra. “Van-e holisztikusabb módja a lingcod és a rockfish menedzsmentjének?”- kérdezi Tim Essington, a Washingtoni Egyetem Tengeri tudósa. A Washingtoni Állami vizek védett övezetei, Essington rámutat, “csak tele vannak gigantikus lingcodokkal”, ami késleltetheti a rockfish helyreállítását falánk étvágyuk révén. Kitalálni egy módot a lingcod fenntartható betakarítására anélkül, hogy ritka sziklahalat vonszolnának járulékos fogásként, Essington, mondja, “potenciális win-win forgatókönyvet nyújthat.”
2014-ben a washingtoni Ilwaco-I halászok egy csoportja éppen egy ilyen lehetőség feltárására indult. A csoport a természetvédelemmel együttműködve kipróbált egy új típusú halászedényt, amely elméletileg csapdába ejti a lingcodot, miközben lehetővé teszi a kisebb sziklahalak elmenekülését. A fazék nem a rendeltetésszerűen működött — több sablehalat fogott el, mint bármi más -, de az újítók nem adták fel. 2017 elején a Conservancy kísérleti halászati engedélyt kapott, amely lehetővé teszi számukra az egyedi gyártású edények választékának tesztelését az egyébként zárt területeken. Csali választás lehet számít, mint pot design. Míg a sziklahalakat vonzza az erős illatú csali, – mondja Jodie Toft, a természetvédelmi terület tengeri ökológusa, a lingcod elsősorban vizuális ragadozók. “Ha szerencsénk van, akkor olyan egyszerű lesz, mint a csillogó csali használata, nem pedig a büdös csali, hogy a rockfish és a lingcod maradjon” – mondja Toft.
a nyugati parti tengeri halak holisztikus, ökoszisztéma-alapú kezelése az éghajlatváltozással szemben még fontosabbá válik. Pete Adams, a tudós, aki a 90-es években értékelte a lingcod populációkat, rámutat arra, hogy a lingcodnak fészkét erősen oxigénnel ellátott part menti vizekbe kell helyeznie, hogy az oxigén behatoljon a sűrű tojástömegbe. A probléma ezzel a stratégiával az, hogy a melegebb vizek kevesebb oxigént tartalmaznak, és ennek következtében a nyugati part mentén élő tengeri fajok már szenvednek. “Az óceáni viszonyok új szakaszába lépünk” – figyelmeztet Adams, amelyben a régi gazdálkodási feltételezések már nem alkalmazhatók.
ez a bizonytalan jövő még fontosabbá teszi az élőhelyek védelmét és az óvatos újjáépítést, mondja Geoff Shester, az Oceana Kaliforniai kampányigazgatója és vezető kutatója, hogy a lingcod és más tengeri halak ellenállóak maradjanak bármilyen átfogó változással szemben. Az esélyek ellenére, egyszer sikeresen visszaszereztük a lingcodot. A szerencsével és az ökoszisztéma-alapú gazdálkodással soha többé nem kell ezt megtennünk.