azzal kezdem:
a GNOME összehasonlíthatatlanul nagyobb felhasználói bázissal rendelkezik, többnyire két munkafolyamatot használ(a vanília munkafolyamatot és az Ubuntut), nagy hangsúlyt fektetve az utóbbira, ami alapvetően azt jelenti, hogy kevesebb hiba van. A GNOME-nak több vállalati háttere és fókusza van, ami általában kevesebb hibát eredményez, de nem minden játéktörő funkciót. A GNOME-ot alapértelmezettként is használják a legtöbb disztróban, ami tehetséges fejlesztők többletét jelenti(például nézd meg az Ubuntu Fejlesztők teljesítményét a 3.32-ben és a 3.34-ben). Wayland már jó ideje a hangsúly, ami alapvetően azt jelenti, hogy Wayland egyértelműen jobb a GNOME – on. Ami magát a munkafolyamatot illeti, a GNOME sokkal billentyűzetközpontúbb, de annak rovására, hogy nehezebb navigálni az egérrel, főleg, hogy nincs alapértelmezett dokkolója. Személy szerint nagyon nehéz váltani, ha sok ablak csak egy program aktív, még az Expose / Mission Control like Activities használatával is
a KDE kisebb felhasználói bázissal rendelkezik, amelyek felbecsülhetetlen számú munkafolyamatot használnak (például: Alapértelmezett Windows XP, Windows 7/10 / Manjaro és macOS-szerű latte dock használata). Rengeteg funkcióval egészítették ki még a kis kiadásokat is, elsősorban a nagyon nagy számú KDE önkéntes miatt, akik közösségi projektnek tűnhetnek. De a munkafolyamatok nagy száma és a funkciók száma miatt általában több hiba van. A Qt előnyt jelent a platformok közötti használat miatt. A Wayland csak a közelmúltban volt fontos hangsúly a KDE projekt számára,így meglehetősen elmaradnak. Az alapértelmezett Windows XP, mint a munkafolyamat nagyon egérközpontú. Sok dolog lehetetlen egér nélkül, ami valójában nem rossz ebben a GUI-központú világban.Személyes vélemény: a KDE-nek két fő parancsikonja van a CTRL + F9 (vagy 10) számára, az úgynevezett Present Windows, amely nagyon jó a kis vagy közepes számú ablakhoz hasonló tevékenységek váltásához, de semmi másra nem jó. És a nagyon hiányzó CTRL + F8 asztali rács, amelyet nagyon nehéz megfelelően használni még alacsony felbontású képernyőn is. úgy tűnik, hogy a KDE nagyon nagy hangsúlyt fektet az alsó panel/tálca használatára, nagyon hagyományos és kezelhető. Én személy szerint inkább az ikon-csak Feladatkezelő, mert ez egyszerűen a legjobb számomra, amikor kezelése 30 + ablakok. Még akkor is, ha a macOS és a Windows között választok, mindig a Windows-ra megyek, mivel a tálca nagyon jó az ilyen dolgokhoz.