a Republikánus Párt a házasság hagyományos definíciója mögött áll, mint egy férfi és egy nő közötti Jogi Unió. Ez a hit nem a homoszexuálisok gyűlöletéből fakad, ahogyan azt sokan megpróbálják színesíteni, hanem abból a meggyőződésből, hogy a házasság intézményét alapító atyáink hozták létre, és a történelem során így határozták meg, és hogy annak megváltoztatása veszélyezteti az intézmény szentségét. Ez abból a meggyőződésből is fakad, hogy a családnevelés szempontjából a férfi és a női tekintély egy egészségesebb és kiegyensúlyozottabb módja annak, hogy a gyermek felnőjön. Ezek a melegházasság elleni általános érvek.
ezenkívül a Republikánus Párt hisz az egyes államok azon jogában, hogy döntsenek az olyan házasságok elismerése mellett vagy ellen, amelyek nem felelnek meg ennek a meghatározásnak. A Republikánus Párt hisz egy kisebb szövetségi kormányban, amely kevesebb szabályozást helyez az emberekre. Hisznek abban is, hogy az államnak joga van saját törvényeinek megalkotására, polgáraik meggyőződése alapján. A melegházassággal kapcsolatban a Republikánus Párt úgy véli, hogy az állam jogainak nemcsak a melegházasságok legalizálásának vagy legalizálásának jogára kell kiterjedniük, hanem a más joghatóságokból származó meleg házasságok elismerésére vagy nem elismerésére is.
a házasság védelméről szóló törvény
a republikánusok vezették a házasság védelméről szóló törvény, egy 1996-os törvény, amely feljogosítja az államokat arra, hogy ne ismerjék el az azonos neműek házasságait, amelyeket más államok törvényei alapján adtak meg. A törvény eredetileg megakadályozta az azonos nemű párokat abban, hogy a szövetségi törvény szerint “házastársként” ismerjék el őket. Ez megakadályozta az azonos nemű párokat abban, hogy házassági juttatásokat igényelhessenek a szövetségi kormánytól, mint például az állami alkalmazottak biztosítási juttatásai, társadalombiztosítási túlélő hozzátartozói ellátások, valamint a közös adóbevallások benyújtása.
a házasság védelméről szóló törvény hatályon kívül helyezésére irányuló indítványt Jerrold Nadler, Tammy Baldwin és Jared Polis demokrata kongresszusi képviselők terjesztették elő 2009 szeptemberében. Az új törvényjavaslatot támogatta Bill Clinton, és Bob Barr, aki a házasság védelméről szóló törvény eredeti szerzője volt, és számos más törvényhozó, akik megszavazták a házasság védelméről szóló törvényt, amikor először életbe lépett.
2011 februárjában az Obama-adminisztráció nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy a továbbiakban nem fogják megvédeni a házasság védelméről szóló törvény 3.szakaszát a bíróságokon, hacsak a kongresszus hatályon kívül nem helyezi a 3. szakaszt, vagy ha a törvényt alkotmányellenesnek ítélik, és utasítja az Igazságügyi Minisztériumot, hogy ennek megfelelően járjon el. 2011 márciusában John Boehner házelnök bejelentette, hogy összehívja a kétpárti jogi tanácsadó csoportot annak eldöntésére, hogy a Képviselőháznak meg kell-e védenie a házasság védelméről szóló törvény 3.szakaszát, mivel az Igazságügyi Minisztérium ezt nem tette meg. A bizottság szavazott 3-2 mellett ezt a műveletet március 9-én, 2011-ben, és a korábbi Egyesült Államok főügyész Paul Clement választották, hogy képviselje a kétpárti Jogi Tanácsadó Csoport a kérdésben.
amikor bejelentették, hogy az Obama-adminisztráció már nem védi a házasság védelméről szóló törvényt a bíróságokon, Diane Feinstein szenátor újra bevezette a házasság tiszteletben tartásáról szóló törvényt a szenátusba, Jarrold Nadler pedig újra bevezette a Képviselőházba. A törvényjavaslat eljutott a Szenátus emeletére, de nem kapta meg a szavazáshoz szükséges 60 szavazatot.
2013 júniusában a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a házasság védelméről szóló törvény 3.paragrafusát, és Feinstein és Nadler újra bevezette a házasság tiszteletben tartásáról szóló törvényt.
Demokraták vs republikánusok a melegházasságról
a melegházassággal kapcsolatos Demokratikus nézet az, hogy a törvény szerint minden párt egyenlő bánásmódban kell részesíteni. Úgy vélik, hogy az azonos neműek házasságát ugyanolyan jogi előnyökkel kell ellátni, mint az ellenkező neműek házasságát, és az azonos neműek házasságát az egész országban legalizálni kell. A Demokrata Párt azonban, amint azt a 2004-es platformjukon bejelentették, támogatja az államok azon jogát, hogy egyénileg legalizálják vagy ne legalizálják a meleg házasságot. Ez a platform jött létre válaszul George W. Bush javasolta az azonos neműek házasságának szövetségi szintű betiltását. A platform kijelentette: “hazánkban a házasságot állami szinten határozták meg 200 éve, és úgy gondoljuk, hogy ott továbbra is meg kell határozni.”Ebben a minőségben a két fél egyetért. Mindkettő úgy véli, hogy az államoknak képesnek kell lenniük arra, hogy eldöntsék, legalizálják-e a meleg házasságot.
a melegházasság kérdésével kapcsolatos viták a Demokrata és republikánus pártok között erősen a házasság védelméről szóló törvény körül forogtak. A Republikánus Párt 2012-es platformján a republikánusok felszólal a jelenlegi ellen Demokratikus adminisztráció kirívó figyelmen kívül hagyása a házasság védelméről szóló törvény. Kijelentették, hogy az elnök támogatása az azonos neműek házasságának katonai bázisokon történő engedélyezésében, az azonos nemű párok szövetségi juttatásainak biztosítására irányuló törekvése, és különösen az adminisztráció megtagadása a Doma bíróságokon való támogatásáról az elnök alakuló esküjének közvetlen megsértése volt. Annak ellenére, hogy az elnök elmagyarázta, hogy továbbra is érvényesíteni fogja a törvényt, a republikánusok továbbra is kötelességeinek figyelmen kívül hagyásának tekintik, hogy megtagadják a törvény bírósági védelmét, mielőtt azt hatályon kívül helyeznék vagy alkotmányellenesnek ítélnék.
prominens republikánusok nézetei a melegházasságról
a Republikánus Párt platformja az évek során tükrözte azt az óhajt, hogy az egy férfi és egy nő közötti házasság intézményét korlátozzák, és hogy az államokat ne kényszerítsék arra, hogy elismerjék azokat a házasságokat, amelyeket nem saját joghatóságukban kötöttek. Az, hogy a Republikánus Párt különböző prominens tagjai milyen mértékben tartják ezeket a nézeteket – függetlenül attól, hogy egyszerűen meg akarják – e védeni az államok jogait, vagy nem értenek egyet a meleg házasság legalizálásával bármely joghatóságban-tagonként változik.
George W. Bush a melegházasságról
Bush elnök jóváhagyta a javasolt alkotmánymódosítást, amely 2004-ben egy férfi és egy nő házasságát korlátozta. Úgy vélte, hogy a házasság védelméről szóló törvény sebezhető, és úgy vélte, hogy ez a módosítás konkrétabb megoldás a házasság intézményének védelmére. 2005 januárjában azonban kijelentette, hogy nem fog lobbizni az azonos neműek házasságát tiltó módosítás nevében, mert számos szenátor úgy vélte, hogy a házasság védelméről szóló törvény ellenállna egy alkotmányos kihívásnak, ezért a módosításra nincs szükség.
John Boehner a melegházasságról
amikor a házasság védelméről szóló törvény 3.szakaszát hatályon kívül helyezték, Boehner ennek ellenére a törvény mögött állt, azt állítva, hogy “egy törvény alkotmányosságát a bíróságnak kell megítélnie, nem pedig az elnöknek egyoldalúan. Hozzátette, hogy “nyilvánvalóan csalódott” a törvény hatályon kívül helyezéséről szóló döntés miatt, és reméli, hogy az államok úgy döntenek, hogy a házasságot szigorúan egy férfi és egy nő közötti egyesülésként határozzák meg.
Reince Priebus a melegházasságról
2013 márciusában a Republikánus Nemzeti elnök sürgette a republikánusokat, hogy “találjanak egyensúlyt az elv, a kegyelem és a tisztelet között.”Priebus kifejtette, hogy míg a pártnak van egy platformja, amelyhez ragaszkodnia kell, nem szabad olyan szigorúan ragaszkodniuk ahhoz, hogy megosztják és kiszorítsák az embereket a saját pártjukból, és hogy az egyensúly megtalálása a legjobb módja annak, hogy a párt Egységes maradjon, miközben továbbra is a republikánus elvek mellett áll. Kifejtette, hogy a republikánusoknak meg kell találniuk a módját az új demográfiai adatok bevonására, vagy “nagyon sivár jövő előtt állnak.”A fiatal szavazók a melegházasságot generációjuk polgárjogi kérdéseinek tekintik, a feltörekvő szavazók túlnyomó többsége támogatja a melegházasság jogait. Ennek a demográfiának a kiszorítása veszélyes lehet egy olyan párt számára, amely az elmúlt néhány választáson már veszteségeket szenvedett el.
a melegházassággal kapcsolatos republikánus nézetek nehézségei
amint Reince Priebus republikánus nemzeti elnök rámutatott, a melegházasságot az amerikaiak egyre nagyobb százaléka támogatja. Priebus figyelmezteti a republikánusokat, hogy nyitottabbak legyenek a kérdés más nézeteire. Ed Rogers republikánus stratéga azonban rámutat a 22-es csapdára ebben a helyzetben. A legtöbb jelenlegi republikánus továbbra is ellenzi a meleg házasságot. Ahol 58 Az amerikaiak százaléka támogatja a meleg házasságot, csak 39 A republikánusok százaléka támogatja, val vel 59 A republikánusok százaléka ellenzi. Ez nehéz helyzetbe hozza a Republikánus Pártot. Vagy meg kell reformálniuk nézeteiket, hogy új tagokat hozzanak be, és támogatást szerezzenek a következő választásokon, és kockáztatják, hogy kiszorítják azokat, akik az évek során ragaszkodtak a párthoz, vagy kiállnak az ősrégi platformjuk mellett, és kockáztatják, hogy továbbra is elveszítik támogatásukat az egész országban.
az árapály azonban változik, és sokan olyan republikánus platformot látnak előre, amely, ha nem is támogatja a melegházasságot, de legalább nem ellenzi azt. Míg a republikánusok 59 százaléka ellenzi a meleg házasságot, ez drasztikusan lecsökken a 72 százalékról, amely 2004-ben ellenezte, és sok republikánus, aki támogatja a meleg házasságot, feltörekvő fiatal szavazók. Rogers szerint a párt úgy tűnik, hogy “toleráns, mégis ellenzi” a kérdést. Bár ez az álláspont meglehetősen hízelgő, ez egy középút is, amely kevésbé valószínű, hogy elmozdítja a jelenlegi republikánusokat vagy a fiatal szavazókat. Rogers azt jósolja, hogy az árapály továbbra is a melegházasság támogatása felé fordul a Republikánus Párton belül, sőt odáig megy, hogy azt mondja, hogy elkerülhetetlen, hogy a GOP-nak egy nap legyen olyan jelöltje, aki támogatja a meleg házasságot.
idézet & az Oldal megosztása:
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- az oldal megosztásához és linkeléséhez csak másolja be a következőket a dokumentumba, a szövegterületbe vagy a weboldalba:
republikánus vélemények a meleg házasságról – RepublicanViews.org
források:
- a Legfelsőbb Bíróságon, a meleg házasság győzelmei-The Washington Post
- a GOP elnöke sürgeti a toleranciát a meleg házassággal kapcsolatos nézetek iránt-USA Today
- a Republikánus Párt melegházassága catch-22-The Washington Post
hasonló Hozzászólások:
- demokratikus nézetek a melegházasságról
- republikánus nézetek a melegjogokról
- demokratikus nézetek a melegjogokról
- közös érvek a melegházasság ellen
- Donald Trump a melegházasságról
- republikánus nézetek a polgári jogokról
- Rand Paul a melegházasságról szóló kérdésekben
- mi a 14. módosítás? 14. módosítás definíció
- mi a republikánus? Köztársasági meghatározás
- mi a GOP Egyezmény?