problémás békemegállapodás
az 1918 novemberi győzelmet követően Franciaország hosszú távú ellenőrzést keresett Rajna-vidék felett, de Németország mérsékelt békét várt az egyenlők között. Mindkét ország csalódott volt. Nagy-Britannia és az Egyesült Államok ragaszkodott a Rajna-vidék ideiglenes megszállásához, attól tartva, hogy a kemény békefeltételek táplálják a német revizionizmust. A Németországra kivetett jóvátételi megállapodás azonban kemény volt, és a harag és a kétségbeesés mérgező keverékével találkozott.
francia stratégia és célkitűzések
a Versailles-i Szerződés felhatalmazta a szövetségeseket, hogy szankciókat vezessenek be, ha Németország nem tartja be a békefeltételeket; Franciaország már a kezdetektől fogva azt tervezte, hogy kihasználja ezeket a hatalmakat, hogy fenntartsa jelenlétét a Rajna-vidéken. Március 1921-ben, amikor patthelyzet megfenyegette a végleges feltételekben a jóvátétel település, francia, Belga csapatok, a Brit áldás, megszállt Düsseldorf, valamint a nyugat-Ruhr városok Duisburg, valamint Ruhrort, hogy hozza a Németek sarok. A szövetségesek által megszállt zónától keletre fekvő Ruhr-vidéket azért vették célba, mert Németország szénbányászati, kohászati, nehézgépészeti és fegyvergyártási központja volt.
1922 folyamán Németországot mélyülő gazdasági és társadalmi válság sújtotta, ami arra késztette kormányát, hogy augusztusban függessze fel a jóvátétel készpénzfizetését. Franciaország úgy vélte, hogy ez a német rosszhiszeműség mélyebb mintáját tükrözi, de fő szövetségese, Nagy-Britannia nem bizonyult támogatónak. Az elhagyatottság érzésével megragadva Franciaország belga és névleges olasz támogatást biztosított Versailles szankciós záradékainak érvényesítéséhez. A francia miniszterelnök, Raymond Poincar (1860-1934) bejelentette, hogy Franciaország elfoglalja a Ruhr-vidéket a jóvátétel kivonása érdekében. Ez azonban elhomályosította ambícióinak nagyságát, hogy “márciusra vagy áprilisra Németország darabokra hullik”, és hogy ” már nem tárgyaltak a kifizetésekről, Franciaországnak politikai tervet kellett kidolgoznia.”Belgium eltökélt szándéka, hogy biztosítsa részesedését jóvátétel, de a részvétel a művelet is tükrözte a vágy, hogy tartalmazza a francia ambíciók, mint a megszállás kezdődött január 11-én 1923.
Franciaország megbánás nélkül folytatta napirendjét. A német hivatalnokokat és családjaikat kiűzték a régióból, és új intézmények költöztek ki, amelyek Párizsba válaszoltak. A bányászat és a kohászat adminisztrációja és adóztatása átkerült a gyárak és bányák Szövetséges Ellenőrző missziójához (micum), és katonai törvényt vezettek be. A Ruhr-vidék és Németország közötti határt lezárták, és végül egy új francia fedezetű valutát javasoltak a Rajna és a Ruhr számára. 1923 októberében francia és belga támogatás is érkezett a Rajna-vidéken fellázadó szakadárok ellen.
német passzív ellenállás
a német kormány Wilhelm Cuno (1876-1933) alatt küzdött a Ruhr-válság megoldásáért. A francia-belga megszállás elleni passzív ellenállás túlnyomórészt erőszakmentes volt. A program a Ruhr-vidék szervezett, republikánus munkásmozgalmán belül jött létre, mielőtt a köztisztviselőkre és az üzleti közösségre is kiterjedt volna, bár néhány jobboldali félkatonai kalandor erőszakosabb kampányt folytatott, amely heves francia és belga megtorlásokat váltott ki.
még a békés dacolás is nagyon súlyos árat követelt, mivel a szövetségesek blokádot vezettek be, amely megtizedelte a Ruhr gazdaságát és megzavarta az élelmiszerellátást. 300 000 éhező gyermeket evakuáltak a családi gazdaságokba a lakatlan Németországban, míg a Ruhr-vidéken a megszállók és az ellenállók őrlődő kopási csatát vívtak. A nők súlyos árat fizettek, mivel a rendezett élet szétesett, és a megszálló hadsereg véletlenszerű zaklatásával szembesültek.
az adóbevételek zuhanása és a működésképtelen gyárak és bányák jegyzési költségei tönkretették Németország államháztartását és valutáját. Politikai és társadalmi zavargások törtek ki szerte az országban, a Ruhr-vidéken élelmiszerlázadások söpörtek végig, a megszállókkal való együttműködésre való utalások mellett. Gustav Stresemann (1878-1929) 1923 augusztusában lett kancellár, szeptember 26-án pedig leállította a passzív ellenállást.
kölcsönös kudarc és a francia-német közeledés kialakulása
Stresemann kormányának sikerült stabilizálnia értéktelen valutáját, de a brutális defláció és a tömeges munkanélküliség árán. Franciaország, röviden úgy tűnt, győzedelmeskedett, de a Ruhr-vidék megszállásából kevés anyagi haszna származott, és mivel saját pénzügyei romlottak, szövetségeseihez fordult segítségért. Ennek ára volt, mert Nagy-Britannia és Amerika ugyanúgy ellenezte a francia hegemóniát Európában, mint a német. Az amerikaiak a jóvátételi kérdés nemzetközi közvetítését javasolták, amelybe Franciaország vonakodva beleegyezett. A Dawes-jelentés a jóvátételi kifizetések újraindítását javasolta, de azzal a feltétellel, hogy Franciaország kiüríti a Ruhr-vidéket, és nem avatkozik be a német gazdaságba.
a Ruhri válság elősegítette az átmenetet a kölcsönös konfrontációból az együttműködés felé, mivel a Locarnói megállapodások (1925.Október) a közeledés korszakát indították el, amelyet Aristide Briand (1862-1932) francia és német külügyminiszter és Gustav Stresemann személyesített meg.
Conan Fischer, St. Andrews Egyetem
Szekciószerkesztő: Emmanuel Debruyne