Sajnálom, főiskolai hallgatók, de az ivási kornak itt kell maradnia 21

úgy tűnik, mint a hagyományos bölcsesség: az ivási kornak 18 évesnek kell lennie. Végül is, miért kellene szavaznia vagy szolgálnia országát a katonaságban, de legálisan nem vásárolhat italt?

de van egy nagyon meggyőző eset az ivás korának 21-ben tartására: életeket ment. Lehet, hogy nehéz elhinni, tekintve, hogy hány ember figyelmen kívül hagyja a törvényeket és iszik, de a kutatások során következetesen igaznak találták.

az alkoholtól való életmentés komoly közegészségügyi előnyökkel jár. Évente átlagosan 88 000 amerikai halt meg alkohollal kapcsolatos okok miatt 2006 és 2010 között, a Centers for Disease Control and Prevention szerint. És ez a becslés nem veszi figyelembe az alkohollal kapcsolatos halálesetek növekedését az elmúlt néhány évben, vagy az alkohollal kapcsolatos bűncselekményeket és az évente több millió sürgősségi látogatást, amelyek nem eredményeznek halálesetet.

fontos megjegyezni, hogy a 21 éves korhatár nem akadályozza meg az ivást a tizenévesek és a 20 évesek körében. De elriasztja az ivást, és ennek közegészségügyi előnyei vannak.

az alkoholfogyasztási kor életeket ment

az alkoholfogyasztási kor lényege, hogy megakadályozza az embereket az ivásban, amíg felelős felnőttek nem lesznek. A kutatások azt mutatják, hogy működik-bizonyos mértékig.

“a bizonyítékok elsöprő emelése a kor csökkenti a fogyasztást,” mondta Richard Bonnie, a University of Virginia professzora egészségügyi és jogi. “Annak ellenére, hogy a fogyasztás továbbra is jelentős a fiatalabb népesség körében, és az emberek öregedésével növekszik, még mindig alacsonyabb, mint akkor lenne, ha 18 évre csökkentenénk.”

a Journal of Studies on Alcohol and Drugs című folyóiratban megjelent kutatás 2014-es áttekintése rámutatott erre: bár sok fiatal nem tartja be az alkoholfogyasztási korhatárt, A bizonyítékok azt mutatják, hogy ez csökkentette az alkoholfogyasztást és életeket mentett meg.

a vizsgálat megállapította, hogy az alkoholfogyasztási kor évente legalább száz fiatal életét menti meg, csak a kiskorú járművezetők körében az alkoholhoz kapcsolódó halálesetek számának csökkenése miatt. A felülvizsgálat rámutatott egy tanulmányra a Nemzeti minimális alkoholfogyasztási korhatárról szóló 1984. évi törvény, amely a törvényes alkoholfogyasztási korhatárt 18-ról 21-re emelte: A pozitív véralkoholkoncentrációval rendelkező, halálosan sérült sofőrök száma 57 százalékkal csökkent a 16 és 20 év közötti korosztályban, szemben a 39 százalékos csökkenéssel a 21 és 24 év közötti, illetve 9 százalékkal a 25 éves és idősebb korosztály körében. Más tanulmányok hasonló pozitív eredményeket mutattak.

valószínű, hogy a megmentett életek száma magasabb, potenciálisan több ezer évente, ha figyelembe vesszük az alkohollal kapcsolatos haláleseteket az ittas vezetésen túl, mint például a májcirrózis, más balesetek és erőszakos viselkedés.

a felülvizsgálat Új-Zélandra is rámutatott, amely 20-ról 18-ra csökkentette ivási korát 1999-ben. Az országban jelentősen megnőtt az alkoholfogyasztás a 18-19 évesek körében, nagyobb növekedés a 16-17 évesek körében, és az alkohollal kapcsolatos balesetek száma a 15-19 évesek körében.

hogyan működik az alkoholfogyasztási kor

az alkoholfogyasztási kor kritikusai általában azzal érvelnek, hogy az alkoholfogyasztási kor arra kényszeríti a fiatalokat, hogy titokban igyanak, ami túlzott iváshoz vezethet, mivel az emberek elrejtik a piát, hogy titokban egyszerre fogyasszák el. A kutatás 2014-es áttekintése azonban nem talált erre bizonyítékot, ehelyett arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti alkoholfogyasztási törvény csökkentette az alkoholhoz való hozzáférést és a fogyasztást.

” ezeknek a törvényeknek az alapötlete az, hogy csökkentsék a fiatalok hozzáférését ezekhez az anyagokhoz ” -írta William DeJong, a Boston University School of Health professzora, a research review társszerzője. “A bizonyítékok egyértelműek, hogy minél később vesz egy fiatal egy első italt, annál kevésbé valószínű, hogy felnőttként negatív alkohollal kapcsolatos következményeket tapasztal.”

a törvény ezt két nagy módon valósítja meg. Nyilvánvaló, hogy megnehezíti az alkohol vásárlását 21 előtt. De a társadalmi csoportokat is olyan módon bontja fel, hogy az alkohol kevésbé hozzáférhető legyen: ha az alkoholfogyasztási kor 18 év volt, akkor valaki, aki elsőéves vagy másodéves a középiskolában, sokkal nagyobb valószínűséggel fér hozzá egy 18 éves idősebbhez a középiskolában. De ha az alkoholfogyasztási kor 21 éves, akkor a középiskolában egy elsőéves vagy másodéves nem lesz olyan könnyű hozzáférni egy 21 éves emberhez, aki valószínűleg dolgozik vagy egyetemen jár.

a második hatás — a társadalmi csoportok felbomlása – azt is megmagyarázza, hogy a 21 évnél idősebb alkoholfogyasztási kor miért nem túl hatékony. Mivel a 21 évesek valószínűleg hozzáférhetnek a 25 évesekhez a munkájuk és az egyetemük révén, még akkor is könnyen hozzáférhetnek a piához, ha az alkoholfogyasztási korhatárt például 25-re emelték. Tehát az alkoholfogyasztási korhatár 25 — re emelésének negatív hatásai — a gazdasági hatások, a végrehajtás költségei és a személyes szabadságjogok romlása-nem biztos, hogy megérik azt a néhány életet, amelyet megmentettek.

ezek az elvek más anyagokra is vonatkoznak. Az Orvostudományi Intézet 2015-ös jelentése, amelyhez Bonnie, a Virginiai Egyetem hozzájárult, megállapította, hogy a dohányzás korának 21-re emelése körülbelül 223 000 korai halálesetet előzhet meg a 2000 és 2019 között született amerikaiak körében. Miért? Az idősebb barátok és a család “nagyrészt ott kapják a fiatalok a dohányt” – mondta Bonnie. “Ha 21-re emelünk, idővel úgy gondoljuk, hogy ez jelentős hatással lesz ezeknek a közösségi hálózatoknak a szétválasztására.”

tehát a törvények nem lehetnek tökéletesek, és időnként engedetlenek lehetnek. De az Általános bizonyíték egyértelmű: A 21 éves kor csökkenti a használatot és életeket ment.

egyéb irányelvek segíthetnek csökkenteni az alkoholfogyasztást

az alkoholfogyasztásnak azonban csak egy részét kell képeznie azon politikák szélesebb körének, amelyek segítenek csökkenteni az alkoholfogyasztást és a haláleseteket.

sok-sok tanulmány például a magasabb alkoholadó előnyeit találta. David Roodman kutatásának közelmúltbeli áttekintése, Az Open Philanthropy projekt vezető tanácsadója, tette az ügyet:

az igher árak korrelálnak a kevesebb ivással és az olyan problémák alacsonyabb előfordulásával, mint a cirrhosisos halálesetek. Kevés okot látok kételkedni a nyilvánvaló magyarázatban: a magasabb árak kevesebb ivást okoznak. Durva ökölszabály, hogy az alkohol árának minden 1 százalékos növekedése 0,5 százalékkal csökkenti az ivást. A legerősebb tanulmányokból extrapolálva még nagyobb hatást becsülök az alkohol okozta betegségek halálozási arányára: 1-3 százalék hónapokon belül. A 10 százalékos áremelkedés 9-25 százalékkal csökkentené a halálozási arányt. Az Egyesült Államokban 2010-ben ez évente 2000-6000 elkerült halálesetet jelent.

nem ez volt az első pozitív megállapítás az alkoholadó emelése mellett, de ez volt az egyik legmeggyőzőbb. Roodman nem csak azt találta, hogy a magas színvonalú kutatás támogatja a magasabb alkoholadót, de úgy tűnik, hogy a hatások annál erősebbek, minél magasabb az adó.

tehát az Egyesült Államok számára az alkohol árának 10 százalékos emelése évente akár 6000 életet is megmenthet. Hogy ezt kontextusba helyezzük, körülbelül 50 Centtel többet fizet egy hat csomag Bud Light-ért, több ezer életet menthet meg. És ez egy konzervatív becslés, mivel csak az alkohollal kapcsolatos májcirrhosisos haláleseteket számolja — a megmentett életek száma magasabb lenne, ha az alkohollal kapcsolatos erőszak és autóbalesetek miatti haláleseteket számolják.

az adók emelése mellett a RAND Drug Policy Research Center 2014-es jelentése azt javasolta, hogy az állami üzletek (mint például Ohio és Virginia) magasabb árakat tartsanak fenn, csökkentsék a fiatalok hozzáférését és csökkentsék a használat általános szintjét. És egy 2013-as tanulmány a dél-dakotai RAND 24/7 józansági programjáról, amely röviden börtönbe helyezi azokat az embereket, akiknek az ivása többször is bajba került a törvényekkel (mint egy DUI), ha nem sikerül a napi kétszeri alkohol vérvizsgálat, az ismételt DUI letartóztatások 12%-os csökkenését és a családon belüli erőszak letartóztatásainak 9%-os csökkenését a megyei szinten a programhoz.

az ivási korhoz hasonlóan ezek a politikák sem szüntetik meg a problémás ivást. De az alkoholfogyasztási korral együtt segíthetnek — és potenciálisan több tízezer életet menthetnek meg a folyamat során.

óra: Az alkohol veszélyesebb, mint a marihuána