az egész egyetemi futball táj, van egy növekedés hibrid védelmi és védekező személyzet csoportosulások. Az a szükség, hogy több, és a jelenlegi különböző néz ki, hogy a bűncselekmény, még soha nem volt fontosabb. Végül is, a támadó edzők fantasztikus munkát végeztek annak tanulmányozásával, hogy pontosan hogyan edzenek a védekező játékosok, hogy igazodjanak és reagáljanak.
az Offensive play-hívók nagy sikerrel azonosítják, hogy az eld-n hol vagy a védelemben kit tudnak a legnagyobb stressz alá helyezni. A bűncselekmények arra kényszerítik a védelmet, hogy mind vízszintesen, mind függőlegesen lefedjék az eld minden udvarát. A védekező edzők becsapják magukat, ha azt hiszik, hogy csak néhány statikus fronton tudnak felsorakozni, és alapvédelmet játszanak.
minden évben nagyobb hangsúlyt fektetnek a védekezésre, hogy forgalmat generáljanak, és elveszett yardage játékokat hozzanak létre, hogy a támadást a láncok mögé helyezzék. Amikor a védelem negatív játékokat hoz létre, mint a zsákok és a veszteség elleni küzdelem, akkor az ellenfél támadását kiszorítja a komfortzónájából. A bűncselekmények kényelmesek, ha pontosan tudják, hogy a védelem hogyan fog sorakozni és reagálni. Hisszük, hogy a 3-3-5 rendszer lehetővé teszi számunkra a rugalmasságot, hogy több a mi frontok, mutatványokat és blitzes anélkül, hogy folyamatosan helyettesítő személyzet.
a védelem két előnye, hogy keményebben és agresszívebben játszik, mint a támadás, és zavart kelt az ellenfél támadó játékosainak fejében. Különösen fontos, hogy zavart keltsen a hátvéd és a támadó vonal.
miért van az, hogy a 3. és hosszú-egy nyilvánvaló múló helyzet -, hogy mindenféle egyedi védelmi összehangolások és a személyzet csoportosulások? Nyilvánvaló, hogy a védelem megpróbálja összekeverni a hátvédet, hogy megakadályozza őt abban, hogy azonosítsa a lefedettséget, és megzavarja a támadóvonalat is, hogy meghibásodásokat hozzon létre a passzvédelemben, vagy legalábbis kedvező egy-egy pass rush matchups-ot kapjon. Miért van az, hogy a védekezések kevésbé változatosak a frontokon, a mutatványokon és a blitzeken az 1. és a 2. lejtőn? San Diego államban, úgy gondoljuk, hogy a védelemnek mindig agresszornak kell lennie. Folyamatosan meg kell próbálnia valamilyen mentális zavart kelteni az ellentétes bűncselekmény miatt.
ennek a filozófiának az érdeme a vezetőedzőnk és a védekező játék hívója, Rocky Long. Mindig kihívja a védekező stábunkat, hogy vázlatos előnyt biztosítson a játékosainknak, és folyamatosan azt kérdezi: “Miért ne?”a védekező játék-terv találkozók.
például, lehet blitzing egy linebacker a B rés ugyanolyan hatékony a 3-technika, mint egy védekező lineman? Miért ne? A linebacker nem olyan nagy, vagy valószínűleg olyan erős, mint a védekező lineman és hiányzik az ismétlések játszik, mint egy 3-technika. Egyértelműen ezen kritériumok alapján, a válasz végleges nem. De ha a támadó vonal nem tudja előre, hogy a linebacker lesz a 3-technika, és a linebacker használhatja a gyorsaságát, hogy behatoljon, akkor ugyanolyan hatékony lehet, ha nem több.
itt felvázolom és elmagyarázom a két nagyon hagyományos front (Over és Bear) különböző módjait. Remélhetőleg betekintést nyújt abba, hogyan tervezzük meg az elejét, és miért hisszük, hogy a 3-3-5 biztosítja a legjobb rugalmasságot ahhoz, hogy elérjük azt a többszörös megjelenést, amelyet az ellenfél támadására szeretnénk bemutatni.
az egyszerűség kedvéért csak az öt támadó vonalvezetőt és a tight endet ábrázolom a három védekező vonalvezetőnkkel és három linebackerünkkel szemben, hogy illusztráljak néhány különböző módot, ahogyan ezeket a frontokat létrehozzuk. Nyilvánvaló, hogy vannak olyan játékterv-döntések, amelyeket meg kell hozni arról, hogy milyen fedezeteket szeretne játszani, hogyan lehet a legjobban álcázni őket, és hogyan lehet további védőket, például széfeket beilleszteni a dobozba, hogy figyelembe vegyék a bűncselekmény által okozott összes hiányosságot.
Over Front
a legegyszerűbb módja annak, hogy bekerüljünk egy Over Front-ba, hogy rúgjuk a védelmi vonalat így vagy úgy, és egy linebackerrel lefelé járjunk, hogy vagy a gyenge oldalú 5-technikát, vagy a head-up 8-technikát játsszuk a tight end-en, az 1-2 diagramok szerint. El kell dönteni, hogy melyik verzió a jobb az Ön számára alapján a személyzet és az ellenfél.
ábra 1
Diagram 2
egy olyan csapat ellen, amely szereti a labdát egy inline tight endbe futtatni, valószínűleg jobb, ha erősen rúgja a védelmi vonalat, így van egy védekező vége, amely a támadás helyén illeszkedik a tight end ellen. Másrészt, talán a legjobb védekező vonalembered az orrod, és azt akarod, hogy a lehető legnagyobb mértékben árnyékolja a középpontot, hogy megzavarja a snap-ot és irányítsa a scrimmage vonal belsejét. Ebben az esetben azt szeretné, hogy a külső linebacker le a tight end és rúgni a védekező végén belül játszani a 3-technika.
talán van egy jó él-rohanó kívül linebacker, és tetszik a matchup neki ellen az ellenfél támadó szerelés. Valószínűleg azt akarja, hogy képes legyen mindkettőt megtenni, mert lesznek olyan helyzetek, amikor inkább az egyiket részesíti előnyben a másikkal szemben. Ön dönti el, hogy mi illik a legjobban a személyzetéhez, és mennyi változatosságot taníthat és gyakorolhat, miközben továbbra is hatékonyan végrehajtja a
sémát.
az Over Front Két másik változata, amelybe rugalmasan tudunk bejutni, a védelmi vonalunkkal kezdődik egy verem igazításban. Ebben a formációban az orrfogás fejjel felfelé van a közepén, a védekező végek pedig fejjel felfelé a támadó szereléseken. ezt 4-0-4 összehangolásnak nevezzük. Amint az a 3. ábrán látható, a linebacker a szoros végén sétál le, a védekező vonal pedig a szoros végétől ferde lesz. Miután a védelmi vonal végrehajtja a mozgását, túl vagyunk a fronton. is lehet álcázott blitzing a külső linebacker o szélén a tight end helyett azt mutatja, hogy a pre-snap igazítás. Hogyan dönti el, hogy mit szeretne a külső linebacker elérni, és a technika azt szeretné, hogy játszani fogja diktálni, hogy inkább őt, mint egy blitzer vagy része az első pre-snap.
Diagram 3
amint azt a Diagram 4, még mindig verem előtt, de mi lesz, hogy hozzon létre a 3-technika a tight end blitzing egy linebacker. Az Ön preferenciája, hogy a középső linebacker vagy a külső linebacker a B-gap blitzer, de végül, még mindig csak a védelem felett játszik. az is különösen hatékony variáció volt számunkra az elterjedt bűncselekmények ellen, amelyek szeretnek négy széles vevőkészletből kiindulni. Jól álcázza magát, és a 3-technikát pontosan ott kaphatja meg, ahol akarja (például a puskával visszafelé futó kikapcsolt készlethez vagy attól távol).
Diagram 4
medve Front
a medve Front egyre népszerűbb a belső zóna védelmében a spread rohanó támadás ellen, mert lehetővé teszi, hogy figyelembe vegye a belső réseket, így a második szintű védők egy igazításhoz járhatnak, hogy jobban játszhassanak mind a futásban, mind a passzban. Amint az 5. ábrán látható, a legegyszerűbb módja annak, hogy bejussunk egy medve frontba, hogy egyszerűen sétáljunk mind a külső linebackereken, mind a scrimmage vonalon, hogy a 9-technikákká váljunk, és a védekező végeket 3-technikákba igazítsuk.
5.ábra
Hasonlóképpen, a 6. ábrán egy köteg igazítással indulunk, és Bearbe mutatunk. Azt akarjuk, hogy a játékosaink megértsék, hogy a védekező végek 4-technikákból történő megcsípése és a külső linebackerek szélről történő lecsapása nagyon agresszív védelmet jelent, és megpróbálunk behatolni a hátsó térbe, hogy negatív játékokat hozzunk létre.
Diagram 6
a másik két módon jutunk be egy medve első ábrán látható 7-8. Ahogy korábban ábrázoltuk egy over Front létrehozását azáltal, hogy egy linebacket a B résbe dobtunk, ugyanazt fogjuk elérni, ha mindkét külső linebackeretünket a B résekbe dobjuk. Meg kell adni a linebackereknek a célzási pontokat, hogy rávegyék őket arra, hogy elérjék azt, amit akarnak a blitzből. Ezek a célpontok lehetnek az őrök külső vállai, a támadó szerelések belső vállai, vagy a nagy hasadásokkal rendelkező csapatok elleni rés elérése és a lehető legnagyobb behatolás elérése.
ábra 7
Diagram 8
az utolsó variáció bekerülni egy medve első kezdődik egy egyenletes első két head-up 2-technikák az őrök. A pillanat alatt, mind a 2-technikák hurkolnak, hogy B-gap játékosokká váljanak, az egyik linebacker pedig villámot fut a központ közepén, gyakorlatilag az orrvédővé válik.
valószínűleg nem számít arra, hogy a blitzing linebacker 2-gap játékos lesz, mint egy igazi orr-felszerelés, de jobb behatolást érhet el a közepén, ha lazítja a linebackerét, és lehetővé teszi számára, hogy behatoljon a központ mozgásába. Lehet, hogy tetszik ez a mérkőzés egy pass-rush forgatókönyvben is, ha úgy gondolja, hogy a linebacker gyorsasága problémákat okozhat a központ számára.
végső soron a labdarúgás játékában nincs helyettesítés az erőfeszítéssel és az intenzitással, de védekező edzőként új utakat kell keresnünk, hogy zavart és tétovázást okozzunk az ellentétes bűncselekmények fejében, hogy a játékosaink a legjobb lehetőségeket kapják a negatív játékokhoz.
megpróbálunk olyan többszörösek lenni, amennyit hatékonyan tudunk végrehajtani. Nincs értelme egy csomó változatosságnak, ha nem tudod sikeresen gyakorolni a
– ot, és alkalmazni. A kulcs az, hogy megtaláljuk a változatosság és a sokféleség tökéletes egyensúlyát a frontokon, a mutatványokon, a blitzeken és a borítókon, miközben még mindig képesek vagyunk elegendő ismétlést szerezni a gyakorlatban ahhoz, hogy jártasak legyenek a játék napján.
ezt a cikket Zach Arnett, a San Diego Állami Egyetem védelmi koordinátora írta.
kapcsolódó cikk: X ‘s & O’ s: a Lapátpassz újjáéledése