a szövetségi bíró Seattle, Washington kimondta illegális a Trump adminisztráció döntése tavaly, hogy egy texasi cég, hogy tegye tervrajzok online 3d-nyomtatott fegyvereket. Robert Lasnik bíró az Egyesült Államokból. A Seattle-i Kerületi Bíróság ítéletében kijelentette, hogy az adminisztráció megsértette a szövetségi törvényt a 2018.júliusi határozatával, mert nem értesítette előre a Kongresszust, és nem adott “indokolt magyarázatot” a korábbi politika változására.
2018 júliusában a Külügyminisztérium visszavonta az Obama-adminisztráció alatt hozott korábbi döntést, amely megtiltotta a fegyver tervrajzainak közzétételét. Obama Külügyminisztériuma úgy ítélte meg, hogy a tervrajzok sértik a szövetségi exporttörvényeket, mivel az Egyesült Államokon kívüli emberek töltötték le őket. Nem sokkal azután, hogy a Trump State Department megváltoztatta ezt a megközelítést, 19 állam és Washington D. C. beperelte a Trump adminisztrációt, hogy blokkolja a megfordítást, és tartsa az ingyenes fegyverrajzokat az internetről.
Lasnik Bíró volt az, aki 2018 nyarán távoltartási végzést adott ki, hogy megtiltsa a nehezen észlelhető, lenyomozhatatlan fegyverek nyomtatására vonatkozó utasítások folyamatos ingyenes online terjesztését.
de Cody Wilson, a Fegyverjogi aktivista és a Defense Distributed, a tervrajzokat közzétevő texasi vállalat tulajdonosa azóta egy kiskaput használt, hogy tovább terjessze számítógéppel segített tervezési (CAD) fegyverterveit-bár korlátozottabb módon.
Lasnik távoltartási végzése megtiltotta a tervrajzok ingyenes közzétételét, ideiglenesen blokkolva a Külügyminisztérium lépését az online közzététel engedélyezésére, De Wilson továbbra is eladhatta a fájlokat az Egyesült Államok lakosainak külön-külön, és a CBS News-nak elmondta, hogy továbbra is ezt tette “elvi kérdés.
kedden kiadott határozatában Lasnik tudomásul vette az állami Minisztérium “korábbi álláspontját a 3D-nyomtatott lőfegyverek és a gyártásukhoz használt CAD-fájlok szabályozásának szükségességével kapcsolatban”, és azt mondta, hogy a szövetségi törvény előírja az adminisztrációnak, hogy ” tegyen többet, mint egyszerűen bejelentse az ellenkező álláspontot.”
azt mondta, ahelyett, hogy világos magyarázatot a változás véleményét, a döntés a Trump State Department képviseli “önkényes és szeszélyes” megsértése a szövetségi közigazgatási eljárásról szóló törvény.
szerda reggel Letitia James New York-i főügyész, az egyik állam, amely beperelte a Külügyminisztérium határozatának megsemmisítését, kiadott egy nyilatkozatot, amelyben Lasnik bíró döntését “a megalapozott döntéshozatal igazolásának nevezte olyan kérdésekben, amelyek mély hatást gyakorolnának a közbiztonságra.”
“kétségtelen, hogy a nyomon követhetetlen és kimutathatatlan lőfegyverek gyártására vonatkozó lépésenkénti utasítások kiadása nemcsak nemzetünk lakosainak, hanem az egész világon élő embereknek a biztonságát veszélyeztetné. A bíróság végül megállapította, hogy a Trump-adminisztráció önkényesen és szeszélyesen járt el, amikor elhatározta, hogy egy ilyen tervvel halad előre, és teljes mértékben egyetértünk” – mondta.
a pert New York és más államok, amelyek eredményeként Lasnik döntése azzal érvelt, hogy a nyomtatott fegyvereket jelentenek egyértelmű veszélyt a bűnüldöző szervek tisztviselői, mivel lehet előállítani a magán, elkerülve engedélyezési és biztonsági ellenőrzések, és alapértelmezés szerint nem lehet nyomon követni.
az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma nem reagált azonnal a keddi döntésre. A New York Times idézett egy külügyminisztériumi tisztviselőt, aki szerint Lasnik döntését még vizsgálják.
Wilson és a Defense Distrbuted azzal érvelt, hogy a fegyver tervrajzainak online nyomtatása az 1.Módosítás által védett szólásszabadság hatálya alá tartozik. A cég ügyvédje a The New York Times-nak azt mondta, hogy “vonzó lesz, és teljes mértékben elvárja Lasnik ítéletének gyors megfordítását”.
“a mai példátlan döntéssel néhány szélhámos állami tisztviselő utasította a Külügyminisztériumot, hogy országszerte tegyék meg alkotmányellenes licitálásukat”-mondta Chad Flores, az austini székhelyű vállalat ügyvédje a New York Times-nak.