az’ algíri csata ‘ kulcsfontosságú esemény volt az algériai függetlenségi háborúban. Az apró backstreetsand sikátorokban zajlik Algír Casbah 1956 nyarától 1957 októberéig a harcok beállították a Front De Lib Enterpration Nationale (FLN) a francia hadsereg elit ejtőernyősei ellen.
csatának nevezni azonban helytelen elnevezés. Ez nem volt olyan nagyszabású városi hadviselés, mint Sztálingrád 1942-ben vagymég az 1916-os ír húsvéti felkelés. Nem volt tartós utcai harc. A konfrontáció inkább rövid harcsorozatok formáját öltötte, amelyeket az FLN oldalán lévő civilek bombázása, a francia oldalon pedig tömeges összecsapások és kínzások tarkítottak. Ennek alapjaaz erőszak egy küzdelem volt: a főváros muszlim lakosságának irányításáért.
Hasonlóvita van a pontos kiindulási pontról. Vajon a ‘Battle of Algiers’ kezdődik a guillotining of two FLN foglyok, Ahmed Zabana és Abdelkader Ferradj június 19-én 1956 melyikprovokált FLN ügynökök válaszolni huszonegy támadások Algírban, leavingten halott?
a francia rendőrség árnyékos elemeivel kezdődött, amelyek bombát ültettek a sűrűn lakott Casbah-ban augusztus 10-én 1956-ban, akár hetven embert is megölve, akik az FLN-t felrobbantották a város központjában lévő két zsúfolt francia kávézóban szeptember 30-án?
a Casbah romjai az ejtőernyősök általi robbanás után. Wikipedia / Szablya 68.. Minden jog fenntartva.
Orkezdődött január 7-én 1957-ben, amikor a francia polgári hatóságok, veszteséggel fenntartani a közrendet, átadta a rendőrség hatáskörét át a francia ejtőernyősökparancsnoka általános Jacques Massu?
Incontrast van egy világosabb értelme a végpont: 7 október 1957 amikor az utolsófln vezetője, Ali Ammar alias Ali la Pointe, sarokba szorították egy biztonságos házban nearthe tetején a Casbah – az első szekvencia Gillo Pontecorvo filmje. Megtagadva a megadást, a francia ejtőernyős bombaszakértők felrobbantották. Aztán a romok között az ejtőernyősök exhumálták Ali la Pointe holttestét, mint a francia katonai győzelem fizikai bizonyítékát.
velünk vagy ellenünk
az algíri csata gyökereit az algériai Nacionalizmus történetére kell visszavezetni. November 1-jén 1954az FLN indított egy sor bombázás egész Algéria. Egy teljesen ismeretlen új szervezet, alig néhány héttel a kéz előtt titokban alakult, FLN traktusok, szétszórva találták a távoli vidéken, kompromisszumok nélkül voltak. A nacionalista mozgalmon belüli megosztottságokra hivatkozva a főszereplők megnevezése nélkül az 1 November 1954 nyilatkozata hangsúlyozta, hogy ezekvoltak a múltban. Minden algériai, függetlenül korábbi politikai hűségétől, most egy kötelessége volt: az FLN mögött gyülekezni – Az Algériai nemzet új megtestesülése. A forradalom középpontjában az erőszak állt, és azokat, akik reményeiket a fokozatos megoldásba helyezték, árulóknak és reformistáknak bélyegezték. FLN erőszak kulcsszerepet játszott absolutes. Nem volt harmadik út. Algériaiak csak foror ellen az FLN.
ezért az FLN-nek két egymással összekapcsolt célja volt. Azonnali katonai akcióval akarta megdöntenifrancia gyarmati uralom, 1830 óta. De az összes többi politikai felett is uralkodni akartriválisok. Most már csak az FLN adhatott parancsokat, és a meglévő pártoknak – az algériai Kommunista Pártnak (PCA), az Unionnak (mouvement pour le Triomphedes Libertet (mouvement pour le Triomphedes Libertet) (mouvement pour le Triomphedes Libert (mouvement pour le Triomphedes Libert) és az FLN – nek (mouvement pour le Triomphedes Libert) azt mondták, hogy oszoljanak fel, és csatlakozzanak az FLN-hez, különben megtorlással kell szembenézniük.
az erőszak révén az FLN tömeges lázadást remélt. Ez nem történt meg. Az első tíz hónapban a konfliktus a keleti vidékre korlátozódottalgeria. Ezt követően elterjedt az ország többi részén, és 1956 nyarára Algéria teljes körű konfliktusba került, mivel az FLN szembesült a Szocialista Párt által vezetett balközép kormánnyal, a republikánus Front, amely a konfliktus drámai fokozódásával remélte a felkelés elfojtását. Ez magában foglalta a hadsereg különleges elnyomó hatáskörének megadását, valamint a csapatok szintjének emelkedését, amelyet a tartalékosok hívása is megerősített, ami 400 000-re emelkedett.
egy utolsó túlfeszültség
ezen a ponton az FLN domináns alakja a harminchat régi AbbaneRamdane volt. 1954 novemberében politikai fogoly, Abbane Ramdane csatlakozott az FLN-hez 1955 elején szabadon bocsátásakor, és gyorsan felkelt, hogy átvegye a belső FLN vezetését; olyan álláspont, amely szembeállította a Kairói székhelyű külső vezetéssel, akinek-állítása szerint-nem volt joga parancsokat adni, mert messze voltak a háború kemény valóságától. Abbane Ramdane volt az agy mögöttaz FLN stratégiája az algíri csata elindításában. Az ENSZ Algériával kapcsolatos szavazása küszöbön áll1957 elején úgy vélte, hogy a győzelem az FLN kezén belül van. Meg volt győződve arról, hogy Franciaország elvesztettea politikai akarat a harcra. Minden, amire szükség volt, érvelt, volt egy utolsó hullám, amely arra kényszeríti theFrench tárgyalások. Ez volt a gondolat a nyolcnapos sztrájk mögött, amelyet az ENSZ szavazása előtt időzítettek. Ez volt a gondolkodás a városi terrorizmus kampánya mögött is. A folyamatos erőszak Algírban, a francia hatalom központjában azt mutatná, hogy az FLN harca nem csak a hegyek ellenállásának zsebei, hanem a városok által támogatott tömegmozgalom is. Pánikhangulatot keltene, ami megfosztaná a franciákat attól, hogy Algériában maradjanak. Ahogy az egyik FLN irányelv kijelentette: ‘egy bomba, amely gyakran emberek halálát okozza, és ötven másikat megsebesít, pszichológiai szinten egyenértékű egy francia zászlóalj elvesztésével. Abbane Ramdane végül egy ilyen összehangolt erőszak elindításával meg akarta mutatni, hogy az FLN, nem pedig az algériai nacionalista veterán MessaliHadj által vezetett rivalMouvement National Algecian, amely az algériai nemzet valódi képviselője, és az egyetlen politikai erő, amellyel a franciáknak tárgyalniuk kell,
Abbane Ramdane.
Wikimedia Commons / néhány jog fenntartva.
ezzel a kihívással szembesülve a republikánus Front kormánya gyakorlatilag szabad kezet adott a francia ejtőernyősöknek, hogy minden lehetséges eszközzel elpusztítsák az FLN-t Algírban, és ami ezt követte, az erőszak és az erőszak elleni küzdelem körforgása volt. A Casbah sikátoraiban, pincéiben, csatornáiban és csatornáiban az ejtőernyősök és az FLN halálos vadászatot folytattak és vadásztak. A hadsereg szisztematikusan kínozta a mintegy 3024 fogoly eltűnésével kapcsolatos információkat. Mindazonáltal kétségtelen, hogy ez az elnyomás megerősítette az FLN támogatását. A Casbah teljes 80 000-es népességéből az aktív férfi népesség harminc-negyven százalékát egy vagy másik szakaszban visszatartották, és valójában ez mindig is a theFLN stratégiájának része volt. Azzal, hogy meghúzta a riasztót, és hagyta, hogy a franciák reagáljanak, olyan erőszakos folyamatot szabadított fel, amely az algériai lakosságot teljes mértékben az FLN mögé kényszerítette. Ahogy a Le Monde újságíró Jean Lacouture később elismerte, Franciaország katonailag nyert, de politikailag veszített, mert a győzelem módszerei a nemzetközi véleményt a francia ügy ellen fordították.
az FLN-re vonatkozó következmények egyformán messzemenőek voltak. A francia elnyomás súlyossága azt jelentette, hogy a vezetéskénytelen volt elhagyni Algériát. Ettől kezdve az FLN vezetése száműzetésben lakna. A lakosságtól és a háború körülményeitől elszakadva hatalmi struktúrái egy országon kívül alakulnának ki, ahol a hadsereg uralkodna a polgári hatalom minden formájánál: ezt a tényt példázza Abbane Ramdane halála Algériai tisztek kezén Marokkóban 1957 decemberében.
Fekete-fehér
gillopontecorvo filmje 1965-ben készült a helyszínen. Beszélgetés a résztvevőkkel éstöbbnyire nem hivatásos színészek felhasználásával a szemcsés fekete-fehérben forgatott film Híradó minőségű, ami azt jelenti, hogy gyakran tévesztik adokumentum. A film elbeszélésének nagy része a fent vázolt tényeket követi, mivel Pontecorvo abrutálisan őszinte módon ábrázolta mind a francia, mind az FLN erőszak hatásait. A film azonban eltér a tényektől is. A francia oldalon Mathieu ezredes, akit a francia színész, Jean Martin ragyogóan játszik, akinek Algériai háborúellenes álláspontja miatt feketelistára került Franciaországban, kitalált karakter,bár egyértelműen a két tényleges katonai vezető – Jacques Massu tábornok és Marcel Bigeard ezredes-alapján. Ez is nagyon szelektív. Nincs semmi szerepe az algériai kommunistáknak, akik a bombakészítési szakértelemmel látták el az FLN-t, vagy a rivális MNA-t, amely még mindig fontos politikai erő volt 1957 elején. Ugyanígy figyelmen kívül hagyják az FLN-en belüli keserűmegosztásokat, mint Abbane Ramdane esetében, aki történelmi alakként isabsent. Ehelyett Pontecorvo egyedülálló módon mutatja be a háborút az FLN ellena francia ejtőernyősök.
végül hangsúlyozni kell Frantz Fanon fontosságát Pontecorvo számára. 1925-ben született Martinique francia uralkodású karibi szigetén, a második világháború Szabad Francia veteránja,Fanon pszichológiát tanult a lyoni Egyetemen az 1940-es évek végén, mielőtt 1953 októberében megérkezett Algériába pszichiáterként egy kórháztól délre fekvő kórházban. 1956-ban Fanon lemondott az algériai háborúról, és Tuniszba utazott, hogy csatlakozzon az FLN-hez, ahol könyvekben és cikkekben az algériai forradalom vezető hangjává vált. Fentminden Fanon magasztalta a tükörerőszak erényeit, ezt a gyarmati uralom eredendő erőszakával szembeni felszabadításként igazolta. Fanon 1961-ben halt meg, de érvei átitatják Pontecorvo filmjét, különös tekintettel a nők szerepének ábrázolására a francia kávézók elleni bombatámadások végrehajtásában. Ezt a figyelemre méltó sorrendet Fanon 1959-es könyve keretezte L ‘ an cinq de la revolution ALG enterprienne (angolul a DyingColonialism címmel jelent meg), amely hangsúlyozta, hogy ezeknek az algériai nőknek a cselekedetei, vagy a fátylat fegyverek elrejtésére használják, vagy eldobják, hogy szexuálisan elérhető francia nőkként csalogató funkcióban átadják magukat, kihívást jelentenek a hagyományos értékek számára.
mégis,az 1954 és 1962 közötti háború egészének megértése szempontjából ez a Fanonra való támaszkodás félreértésekhez vezethet, különösen, ha az algériai történelmi tapasztalatok kapszulázására szolgál. Az algíri csata algériai női bombázói városi, művelt és középosztálybeli nők voltak, más szóval kisebbség, mert a harcban részt vevő nők többsége vidéki volt, és sok esetben írástudatlan. Hasonlóképpen, az 1962-es konfliktus utolsó néhány hónapjáig az algíri csata volt a tartós városi gerillaháború egyetlen pillanata. Ehelyett az algériai háború túlnyomórészt vidéki háború volt, amelyet a hegyekben és a vidéken vívtak.
ez a cikk része az Algéria és az Arab forradalmak: Pasts, Presents and Futures partnerség által finanszírozott egyetemek Portsmouth és Sussex. További információ az openDemocracy szerkesztői partnerségi programjáról.